Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2020 г. N 07АП-5308/20 по делу N А45-6918/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2020 г. N Ф04-4616/20 настоящее постановление отменено

г. Томск

3 августа 2020 г.

Дело N А45-6918/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Кудряшевой Е.В.

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью СК "Гранд" Коцарева П.В. (N 07АП-5308/20 (1)) на определение от 08.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6918/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО СК "Гранд" (630000, Россия, г Новосибирск, Новосибирская обл, ул. Гоголя, 204б, ИНН: 5401297164, ОГРН: 1075401019209) по заявлению федерального государственного казенного учреждения "9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации" о включении в реестре требований кредиторов должника требования в размере 17 783 831 рубль 78 копеек,

при участии в судебном заседании:

- от ФГКУ "9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ" - Чистов А.А., доверенность от 26.10.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2020 через сервис "Мой Арбитр" ФГКУ "9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6903, г.Новосибирск)" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 17 783 831 рубль 78 копеек в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью СК "Гранд".

Заявление зарегистрировано 24.01.2020.

Определением от 08.06.2020 Арбитражный суда Новосибирской области включил требование ФГКУ "9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации в размере 17 783 831 рубль 78 копеек - основная сумма долга и проценты в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью СК "Гранд" с отнесением в третью очередь удовлетворения

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований, а требование кредитора признать подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В апелляционной жалобе управляющий указывает на то, что требование предъявлено за пределами установленного законодательством двухмесячного срока на включение в реестр требований кредиторов должника.

От кредитора в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определения суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФГКУ "9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ" просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ФГКУ "9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, пришел к выводу о том, что сумма требований в размере 17 783 831 рубль 78 руб. подтверждена материалами дела, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется, требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения, поскольку кредитором не пропущен срок на обращение в суд с требованием, учитывая положения статьи 100 Закона о банкротстве и разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 15 постановления от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В настоящем случае заявленные требования о включении в реестр подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на неисполнение должником решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2019 по делу N А54-12962/2018, определения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2019 по делу N А54-22477/2018.

Так, Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2019 по делу N А54-12962/2018 с общества с ограниченной ответственностью СК "Гранд" (1075401019209) в пользу федерального государственного казенного учреждения "9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6903, г. Новосибирск)" (1025442450307) взысканы денежные средства в размере 13 032 012 руб. 46 коп., проценты в размере 3 817 076 руб. 44 коп., проценты в размере 925 815 руб. 88 коп. Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист от 28.05.2018 N ФС 031206295.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению в службу судебных приставов - исполнителей 03.07.2020; исполнительное производство возбуждено 29.07.2020, окончено 07.11.2019 в связи с признанием должника банкротом.

Кроме того, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2019 по делу N А54-22477/2018 с общества с ограниченной ответственностью СК "Гранд" (ОГРН 1075401019209) в пользу федерального государственного казённого учреждения "9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6903, г. Новосибирск)" 1025442450307) взыскано 8 927 рублей 00 копеек судебных расходов. Судебный акт вступил в законную силу, 15.11.2019 выдан исполнительный лист. Постановлением от 09.01.2020 судебный пристав - исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом.

Общий размер задолженности ООО СК "Гранд" перед кредитором составляет 17 783 831 рубль 78 копеек рублей.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Должником не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих исполнение указанных выше судебных актов арбитражного суда Новосибирской области.

Таким образом, размер требования кредитора лицами, участвующими в деле, не оспорен и установлен судом верно.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 3 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", разъяснено, что, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Таким образом, сроки предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлены Законом о банкротстве и ограничены датой закрытия реестра, восстановление пропущенного срока независимо от причин его пропуска законом не предусмотрено.

В рассматриваемом случае, как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, процедура банкротства - наблюдение введена в отношении должника определением от 30.04.2019.

25.05.2019 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью СК "Гранд" процедуры банкротства - наблюдение.

С заявлением о возбуждении исполнительного производства по второму исполнительному листу от 15.05.2019 N ФС 031206295 на сумму 17 774 904,78 руб. кредитор обратился 03.07.2019, то есть спустя 1 месяц и 8 дней с момента опубликования сообщения в газете "Коммерсантъ" о введении в отношении должника процедуры - наблюдения.

Таким образом, на момент обращения в суд, кредитор уже обладал информацией о введении в отношении должника процедуры банкротства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только в деле о банкротстве.

Между тем, кредитор, минуя процедуру предъявления требования, определенную Законом о банкротстве, уже располагая сведениями о введенной процедуре банкротства, обратился к судебному приставу - исполнителю с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2019 должник - общество с ограниченной ответственностью СК "Гранд" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Коцарев Павел Викторович.

26.10.2019 в газете "Коммерсантъ" за N 197 опубликовано сообщение о введении в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью СК "Гранд" процедуры банкротства - конкурсное производство.

С заявлением о возбуждении исполнительного производства по второму исполнительному листу от 15.11.2019 N ФС 031199752 на сумму 8 927 руб. кредитор обратился 24.12.2019, то есть спустя 1 месяц и 28 дней с момента опубликования сообщения в газете "Коммерсантъ" о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

Между тем, кредитор, минуя процедуру предъявления требования, определенную статьей 100 Закона о банкротстве, уже располагая сведениями о введенной процедуре банкротства - конкурсное производство, обратился к судебному приставу - исполнителю с заявлением о возбуждении исполнительного производства, при этом в возбуждении исполнительного производства было отказано постановлением от 15.01.2020.

Ссылка ФГКУ "9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации" и суда первой инстанции на льготный порядок исчисления срока для предъявления требований, который предусмотрен пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Постановление N 59) не принимается судебной коллегией по следующим основаниям.

В пункте 15 названного Постановление N 59 установлен специальный порядок исчисления срока, предусмотренного статьями 142 или 225 Закона о банкротстве. Так, в нем указано, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3. Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.

Таким образом, названным разъяснением кредиторам, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, предоставлена льгота, заключающаяся в ином исчислении срока на предъявление требований, чем это установлено пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве.

Однако, такая льгота действует лишь при определенных условиях, а именно: когда исполнительный лист находится на исполнении в службе судебных приставов на дату введения наблюдения (первой процедуры банкротства), направляется судебным приставом-исполнителем непосредственно конкурсному управляющему должника, в силу чего у последнего и возникает обязанность по уведомлению лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Указанные разъяснения рассчитаны на те случаи, когда кредитор, чей исполнительный лист находится на исполнении на момент введения процедуры банкротства, добросовестно заблуждается относительно того обстоятельства, что исполнительное производство продолжается.

После предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов у кредитора нет необходимости следить за финансовым состоянием должника в связи с тем, что исполнение осуществляется специально уполномоченными на то органами.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных разъяснений, они применяются к требованиям тех кредиторов, исполнительное производство по требованиям которых было возбуждено до начавшейся процедуры банкротства в условиях неосведомленности о введенной процедуре банкротства и направлены на дополнительную защиту интересов добросовестных кредиторов в ситуации, когда у них отсутствует необходимость следить за финансовым состоянием должника, и они могут быть не осведомлены о начавшейся процедуре банкротства.

В данном обособленном споре, в отношении требования ФГКУ "9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации" не может быть применен льготный порядок исчисления срока для предъявления требований, поскольку после введения в отношении должника процедур банкротства - наблюдение и конкурсное производство и получении исполнительного листа, зная о введении в отношении ООО СК "Гранд" процедуры банкротства - наблюдения и пропуска предусмотренных Законом о банкротстве сроков для предъявления требований (статья 71 и 100 Закона о банкротстве), кредитор понимал, что обратился в службу судебных приставов - исполнителей с нарушением положений пункта первого статьи 63 Закона о банкротстве и пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, желая получить исполнение, минуя интересы иных кредиторов, вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, действия кредитора нельзя признать разумными и добросовестными, поскольку кредитор намеревался получить исполнение своих требований минуя процедуру, установленную Законом о банкротстве, а также в нарушение интересов иных кредиторов.

Поскольку реестр требований кредиторов закрыт 26.12.2019 закрыт по правилам пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, а требование ФГКУ "9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации поступило в арбитражный суд - 24.01.2020, то есть после закрытия реестра, учитывая указанные нормы права и разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование ФГКУ "9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации" подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о не соблюдении кредитором срока на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

В этой связи, учитывая, что сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) носит общедоступный характер, осведомленность о введении процедуры банкротства всеми кредиторами должника презюмируется, суд апелляционный инстанции приходит к выводу о наличии у ФГКУ "9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации" возможности узнать о введении процедур банкротства в отношении должника и своевременно обратиться в арбитражный суд с соответствующим требованием.

При таких обстоятельствах, ФГКУ "9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации не имеет права на льготное для него исчисление срока на закрытие реестра требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что требование кредитора является обоснованным, но подлежавшими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - Общества ограниченной ответственностью СК "Гранд".

Следовательно, определение от 08.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области подлежит изменению, как принятое в результате неправильного применения норм материального права (часть 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6918/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Признать требование федерального государственного казенного учреждения "9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации" в размере 17 783 831 рубль 78 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - Общества ограниченной ответственностью СК "Гранд".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А. Усанина