Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2020 г. N 10АП-25231/19 по делу N А41-81202/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2020 г. N Ф05-16835/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

05 августа 2020 г.

Дело N А41-81202/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Шелковый дракон": Ниманов Б.И. по доверенности от 04.04.19,

от Еремеева Павла Викторовича: Ефимов И.Е. по нотариально удостоверенной доверенности от 27.11.19, зарегистрированной в реестре за N 50/177-н/50-2019-2-1809,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-81202/19 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шелковый дракон" о признании Еремеева Павла Викторовича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Шелковый дракон" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Еремеева Павла Викторовича несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", включении требования в размере 8 142 318 рублей 93 копейки, из которых: 4 300 000 рублей основного долга, 418 150 рублей 93 копейки процентов за пользование займом, 3 375 500 рублей неустойки, 48 668 рублей расходов по госпошлине, в реестр требований кредиторов должника (л.д. 2-3).

Заявление подано на основании статей 7, 39, 40 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2019 года заявление ООО "Шелковый дракон" было признано обоснованным, в отношении должника - гражданина Еремеева П.В. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Филиппов Виктор Евгеньевич, член "СРО АУ "Стратегия", требование ООО "Шелковый дракон" в размере 8 142 318 рублей 93 копейки, из которых: основной долг в размере - 4 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 418 150 рублей 93 копейки, неустойка в размере 3 375 500 рублей, расходы по госпошлине в размере 48 668 рублей - основного долга были включены в третью очередь реестра требований кредиторов Еремеева П.В. (л.д. 72-73).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Еремеев П.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права при его вынесении (л.д. 76-79).

Определением от 29 января 2020 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-81202/19 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, поскольку данное дело в суде первой инстанции было рассмотрено в отсутствие представителя Еремеева П.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2019 года подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Басманного районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-1227/19 с ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС", Еремеева П.В. в солидарном порядке в пользу ООО "Шелковый дракон" была взыскана сумма долга по договору займа в размере 4 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 418 150 рублей 93 копейки, неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 3 375 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 668 рублей, всего в сумме 8 142 318 рублей 93 копейки (л.д. 19-20).

Во исполнение указанного решения 21.06.19 был выдан исполнительный лист серии ФС N 029448090, на основании которого 23.07.19 судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП возбуждено исполнительное производство N 70575/19/50012-ИП в отношении Еремеева П.В. (л.д. 21-25).

Поскольку взысканная решением суда задолженность погашена не была, ООО "Шелковый дракон" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела и доводы рассматриваемого заявления, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Басманного районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-1227/19 с ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС", Еремеева П.В. в солидарном порядке в пользу ООО "Шелковый дракон" была взыскана сумма долга по договору займа в размере 4 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 418 150 рублей 93 копейки, неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 3 375 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 668 рублей, всего в сумме 8 142 318 рублей 93 копейки.

Названный судебный акт в установленном законом порядке отменен не был. Подача заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 114-121) сама по себе не свидетельствует об отмене вступившего в законную силу судебного акта. Кроме того определением Басманного районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-1227/19 в удовлетворении заявления Еремеева П.В. о пересмотре судебного акта было отказано.

Таким образом, решение Басманного районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено.

Доказательств исполнения названного решения не представлено.

Таким образом, обязательства Еремеева П.В. перед ООО "Шелковый дракон" превышают 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть Еремеев П.В. имеет признаки банкротства.

Согласно части 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Реструктуризация долгов представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Введенная в законодательство процедура реструктуризации долгов позволяет учесть интересы как должника, так и его кредиторов. При составлении плана кредиторы рассчитывают на будущие доходы неплатежеспособного должника, которыми он способен рассчитаться с ними.

Поскольку в ходе процедуры реструктуризации долгов финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника, Еремеев П.В. условиям введения указанной процедуры соответствует, апелляционный суд полагает возможным ввести в отношении должника названную процедуру.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве закреплено, что в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением ООО "Шелковый дракон" просило утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "СРО АУ "Стратегия".

Союзом "СРО АУ "Стратегия" были представлены необходимые документы для утверждения Филиппова В.Е. финансовым управляющим в настоящем деле (л.д. 28-29).

Обстоятельств, установленных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствующих назначению Филиппова В.Е. финансовым управляющим должника, не выявлено.

Поскольку представленная кандидатура Филиппова В.Е. соответствует требованиям статей 20 и 22 Закона о банкротстве, была представлена в порядке, установленном статьей 45 Закона, апелляционный суд полагает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2019 года по делу N А41-81202/19 отменить.

Признать заявление ООО "Шелковый дракон" обоснованным.

Ввести в отношении должника гражданина Еремеева Павла Викторовича (06.11.1977 года рождения, ИНН 501702691770, адрес: Московская область, г. Красногорск, ул. Речная, д. 20, к. 2, кв. 22) процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника Филиппова Виктора Евгеньевича (член "СРО АУ "Стратегия", адрес для направления корреспонденции: 125130, г. Москва, ул. Нарвская, д. 1 А, корп. 2, кв. 333).

Включить требование ООО "Шелковый дракон" в размере 8 142 318 рублей 93 копейки, из которых: основной долг в размере 4 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 418 150 рублей 93 копейки, неустойка в размере 3 375 500 рублей, расходы по госпошлине в размере 48 668 рублей, - основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Еремеева Павла Викторовича.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о введении процедуры, провести анализ финансового состояния должника, созвать и провести первое собрание кредиторов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк Н.В. Шальнева