Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2020 г. N 09АП-21645/20 по делу N А40-27329/2018

г. Москва

5 августа 2020 г.

Дело N А40-27329/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.08.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Объединенная страховая компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2020 по делу N А40-27329/18, вынесенное судьей Свириным А.А., об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований АО "Объединенная страховая компания" в размере 146 631 руб. 28 коп.

в деле о банкротстве АО "Акционерная страховая компания "Росмед"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "АСК "Росмед" - Слабович Д.Г. дов. от 21.10.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018 в отношении АО "Акционерная страховая компания "Росмед" открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена ГК "АСВ".

Определением суда от 10.03.2020 отказано в удовлетворении заявления кредитора АО "Объединенная страховая компания" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 146 631 руб. 28 коп.

АО "Объединенная страховая компания" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить заявленные требования в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "АСК "Росмед" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ

Выслушав представителя конкурсного управляющего должника в лице ГК "АСВ", исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства - в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

В силу пункта 7 ст. 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, в отношении которых не поступили возражения в порядке и в сроки, установленные Законом о банкротстве, признаются установленными в заявленном кредитором составе, размере, очередности и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что суд обоснованно пришел к выводу об отказе во включении требования.

Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на правоотношениях сторон, связанных с перестрахованием страховых рисков.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N 4015-1 перестрахование - деятельность по страхованию одним страховщиком (перестраховщиком) имущественных интересов другого страховщика (перестрахователя), связанных с принятым последним по договору страхования (основному договору) обязательством по страховой выплате.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N 4015-1 перестрахование осуществляется на основании договора перестрахования, заключаемого между перестрахователем и перестраховщиком в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации.

При этом наряду с договором перестрахования в качестве подтверждения достижения между перестрахователем и перестраховщиком соглашения о перестраховании и об условиях его осуществления могут использоваться иные оформленные в соответствии с обычаями делового оборота в сфере перестрахования документы.

В обоснование своего требования АО "Объединенная страховая компания" представлены копии документов, а именно: договор N 10F-2017 об общих условиях факультативного перестрахования (ретроцессии) от 09.01.2017; брокерский слип N PRO-016/Re/Br/06 (02)-0217 от 07.02.2017; счет премий N 9 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017; бордеро N 9 договоров страхования, заключенных с 01.09.2017 по 30.09.2017;бордеро N 9 ранее заключенных договоров страхования, оплаченных в период с 01.09.2017 по 30.09.2017; счет премий N Ю за период с 01.10.2017 по 31.10.2017; бордеро N 10 договоров страхования, заключенных с 01.10.2017 по 31.10.2017; бордеро N 10 ранее заключенных договоров страхования, оплаченных в период с 01.10.2017 по 31.10.2017; банковские реквизиты АО "ОСК"; выписка из ЕГРЮЛ в отношенииАО "ОСК"; протокол N Д-18/07-02 заседания совета директоров АО "ОСК".

Как правильно установлено судом, представленные АО "Объединенная страховая компания" копии брокерского слипа N PRO-016/Re/Br/06 (02)-0217 от 07.02.2017, бордеро N 9, бордеро N 10, а также счетов премий N 9 и N 10 содержат подписи ООО "АФМ Страховые Брокеры" и АО "АСК".

В соответствии с брокерским слипом N PRO-016/Re/Br/06 (02)-0217 от 07.02.2017 в качестве перестрахователя по факультативному пропорциональному перестрахованию на базе эксцедента сумм выступает АО "АСК "Росмед", а перестраховочный брокер ООО "АФМ Страховые Брокеры" действует по поручению перестрахователя (АО "АСК "Росмед").

Кредитором к требованию не приложены документы, подтверждающие наличие между АО "АСК "Росмед" и перестраховочным брокером ООО "АФМ Страховые Брокеры" отношений, связанных с оказанием брокером услуг АО "АСК "Росмед" по заключению и исполнению договоров перестрахования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

При этом на основании абзаца 1 пункта 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Согласно пункту 1 статьи 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Из указанного следует, что в отсутствие подтверждения факта поручения со стороны АО "АСК "РОСМЕД", адресованному брокеру в целях совершения действий, связанных с размещением рисков в перестрахование у АО "ОСК", оценить обоснованность перестрахования Кредитором страховых рисков, указанных в брокерском слипе N PRO-016/Re/Br/06 (02)-0217 от 07.02.2017 по договорам страхования, перечисленным в бордеро N 9 и бордеро N 10, не представляется возможным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что кредитором также не представлены копии основных (оригинальных) договоров страхования, перечисленных в бордеро N 9 и бордеро N 10, риски по которым были перестрахованы в АО "ОСК".

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в соответствии с пунктом 3.1. договора N 10F-2017 об общих условиях факультативного перестрахования (ретроцессии) от 09.01.2017 взаимоотношения по передаче и приему рисков в перестрахование стороны строят на основе заключения договоров факультативного перестрахования. При этом стороны самостоятельно принимают решения, касающиеся передачи и приема риска в перестрахование и не имеют друг перед другом никаких обязательств по этому поводу.

Также в силу пункта 3.2. договора N 10F-2017 об общих условиях факультативного перестрахования (ретроцессии) от 09.01.2017 прием и передача рисков в перестрахование осуществляется путем направления оферты в виде оформленного со стороны перестрахователя слипа или ковер-ноты и получения акцепта перестраховщика (подписанного перестраховщиком липа или ковер-ноты).

Между тем из материалов дела следует, что кредитором не представлено как доказательств, подтверждающих направление АО "АСК "Росмед" в адрес АО "ОСК" оферты в указанной в п. 3.2 договора N 10F-2017 форме, так и заключения договоров факультативного перестрахования, что в отсутствие указанного ранее поручения брокеру (ООО "АФМ Страховые Брокеры") говорит о том, что страховые риски по договорам страхования, перечисленным в бордеро N 9 и бордеро N 10, в перестрахование не передавались.

В последующем кредитором не представлено никаких расчетно-вычислительных документов, обосновывающих сумму подлежащей уплате АО "ОСК" премии по каждому договору страхования, указанному в бордеро N 9 и бордеро N 10.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2020 по делу N А40-27329/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Объединенная страховая компания"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова А.С. Маслов