Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2020 г. N 09АП-22514/20 по делу N А40-80874/2019

г. Москва

6 августа 2020 г.

Дело N А40-80874/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.08.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО АПК "Регион-Инвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2020 по делу N А40-80874/19, вынесенное судьей Луговик Е.В, о рассмотрении требований ООО АПК "Регион-Инвест" в размере 104.790.608 руб. в процедуре, следующей за процедурой наблюдения

в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УК ИНВОТЕК ИНЖИНИРИНГ"

при участии в судебном заседании:

от ООО АПК "Регион-Инвест"- Кубасова Н.Н. дов.от 27.12.2019

от временного управляющего ООО "УК ИНВОТЕК ИНЖИНИРИНГ"- Маринич А.Н. дов.от 28.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Скворцов Г.В.

В Арбитражный суд города Москвы 24.10.2019 поступило заявление ООО АПК "Регион-Инвест" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 104 790 608 руб.

Определением суда от 16.03.2020 рассмотрение требования ООО АПК "Регион-Инвест" подлежит после введения в отношении ООО "УК ИНВОТЕК ИНЖИНИРИНГ".

ООО АПК "Регион-Инвест" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять заявление ООО АПК "Регион-Инвест" к производству в процедуре наблюдения.

В судебном заседании представитель ООО АПК "Регион-Инвест" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель временного управляющего ООО "УК ИНВОТЕК ИНЖИНИРИНГ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции полагает, что судебный акт первой инстанции является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 ООО АПК "Регион-Инвест" почтой направило в Арбитражный суд г. Москвы заявление о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "УК ИНВОТЕК ИНЖИНИРИНГ".

Определением АС г. Москвы от 10.02.2020 заявление ООО АПК "Регион-Инвест" было оставлено без движения до 10.03.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2020 заявление ООО АПК "Регион-Инвест" принято к производству.

Суд первой инстанции определил рассмотреть требования ООО АПК "Регион-Инвест" после введения в отношении ООО "УК ИНВОТЕК ИНЖИНИРИНГ" процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В определении суд указал, что объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 226 от 07.12.2019. Следовательно, срок на предъявление требования истекает 10.01.2020, требование кредитора поступило в суд 21.01.2020, то есть за пределом установленного Законом о банкротстве срока.

Из материалов дела следует, что ООО АПК "Регион-Инвест" 09.01.2020 сдало в отделение "Флип Пост" комплект документов, подлежащий направлению в Арбитражный суд г. Москвы. В качестве подтверждения получения документов "Флип Пост" предоставило авианакладную N 4230-0588 от 09.01.2020.

В судебном заседании обозревался оригинал данной авианакладной.

На запрос кредитора "Флип Пост" представило ответ, согласно которому авианакладная N 4230-0588 от 09.01.2020 принята его отделением 09.01.2020 и вручена сотруднику суда Алимовой 21.01.2020. В период с 09.01.2020 по 21.01.2020 ООО АПК "Регион-Инвест" в отделение "Флип Пост" не передавало. Отправление по авианакладной N4230-0588 от 09.01.2020 в указанный период было единственным.

Как следует из ч. 6 ст. 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, ООО АПК "Регион-Инвест" сдало документы на почту 09.01.2020, то есть в срок, установленный для предъявления требований кредиторов.

Выводы суда не соответствуют фактически имевшим место обстоятельствам.

Определение суда незаконно и подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2020 по делу N А40-80874/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова А.С. Маслов