Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2020 г. N 18АП-7092/20 по делу N А47-2062/2019

г. Челябинск

06 августа 2020 г.

Дело N А47-2062/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.

судей: Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соленые озера" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2020 по делу N А47-2062/2019 об отказе во включении в реестр требований кредиторов.

В заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "Соленые озера" - Поляков Александр Анатольевич (доверенность от 20.12.2019, паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Общество с ограниченной ответственностью "Руссоль" (далее - ООО "Руссоль", заявитель)19.02.2019 (согласно отметке экспедиции арбитражного суда) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Соль - Илецк - Курорт" (далее - ООО "Соль - Илецк - Курорт", должник).

Определением арбитражного суда от 28.03.2019 г. (резолютивная часть объявлена 26.03.2019 г.) в отношении ООО "Соль - Илецк - Курорт" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий" Пахомов Александр Сергеевич с выплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. Временному управляющему включить требование общества с ООО "Руссоль" в размере 73 817 580 руб. 56 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Соль - Илецк - Курорт".

Решением арбитражного суда от 27.08.2019 г. (объявлена резолютивная часть решения) ООО "Соль - Илецк - Курорт" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Соль - Илецк - Курорт" возложено на временного управляющего Пахомова Александра Сергеевича, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий"

Определением арбитражного суда от 26.09.2019 г. (объявлена резолютивная часть определения) конкурсным управляющим ООО "Соль - Илецк - Курорт" утвержден Пахомов Александр Сергеевич, являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий".

Общество с ограниченной ответственностью "Соленые озера" (далее - ООО "Соленые озера") 05.03.2020 года обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 753 771 руб. 48 коп.

Определением арбитражного суда от 29.05.2020 (резолютивная часть определения от 28.05.2020) в удовлетворении заявления ООО "Соленые озера" об установлении кредиторской задолженности в размере 4 753 771 руб. 48 коп. как требования, подлежащего удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), отказано.

Требование ООО "Соленые озера" в размере 4 753 771 руб. 48 коп. признано подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и пунктом 8 статьи 63 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "Соленые озера" (далее также - податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, просил определение отменить и удовлетворить заявление ООО "Соленые озера". В своей апелляционной жалобе ООО "Соленые озера" сослалось на то, что вывод суда о корпоративной природе долга является незаконным и необоснованным, а требование ООО "Соленые озера" подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 апелляционная жалоба принята производству, назначено судебное разбирательство на 30.07.2020 на 10 час. 00 мин.

Материальный носитель видеозаписи приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Соленые озера" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2020 отменить, требование удовлетворить.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, Абдуршин Ирек Вилович (далее - Абдуршин И.В.) является поручителем (договор поручительства N 45895/01 от 15.02.2016 г.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда о 27.11.2018 по делу N 33-3528/2018 следует, что исковые требования ООО "Руссоль" к Абдуршину И.В. ООО "Соль - Илецк - Курорт" о взыскании суммы удовлетворены. С ООО "Соль - Илецк - Курорт" взыскана в польз ООО "Руссоль" сумма 28 802 261,55 руб., в счет возмещения расходов п оплате государственной пошлины - 60 000 руб. Абдуршина И.В. взыскано в пользу ООО "Руссоль" 28 802 261,55 руб., порядке субсидиарной ответственности, в случае недостаточности денежных средств для погашения данной денежной суммы у ООО "Соль - Илецк - Курорт" (обособленный спор (т.1 л.д. 10-17)).

Согласно письму Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 05.07.2019 г. требования исполнительного документа: исполнительного листа серии ФС N 028293979 от 10.12.2018 г. о взыскании в отношении должника: Абдуршина И.В. в пользу взыскателя ООО "Руссоль" в размере 28 802 261,55 руб., исполнены в полном объеме. Остаток суммы долга на 05.07.2019 г. составляет 0.00 руб. Погашение произведено путем взыскания с Абдуршина И.В. суммы долга в размере 28 522 628,88 руб., а также за счет суммы в размере 279 632,67 руб., взысканной с солидарного ответчика ООО "Соль - Илецк - Курорт" ((обособленный спор (т. 1 л.д. 115)).

С учетом исполнения поручителем обязательств должника перед ООО "Руссоль" права кредитора в указанной части перешли к Абдуршину И.В.

Определением арбитражного суда от 07.02.2020 удовлетворено ходатайство Абдуршина И.В. о процессуальной замене кредитора - ООО "Руссоль" на Абдуршина И.В. в размере 28 522 628 руб. 88 коп. Также произведена замена в рамках настоящего обособленного спора ООО "Руссоль" с суммой требования 28 522 628 руб. 88 коп. на Абдуршина И.В.

Абдуршин И.В. обратился в Соль - Илецкий районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ООО "Соленые озера", ООО "Парк имени Персиянова" о взыскании 28 522 628 руб. 88 коп.

ООО "Руссоль" платежным поручением N 6895 от 30.07.2019 г. произвело платеж в сумме 28 522 628 руб. 88 коп. на счет Абдуршина И.В., с назначением платежа: "Погашение задолженности за ООО "Соль-Илецк-курорт", в связи с исполнением поручителем Абдуршиным И.В. обязательств по договору кредитной линии от 09.02.2016 г. и договору поручительства от 15.02.2016 г.".

Письмом за N 4460 от 02.08.2019 г. финансовый директор ООО "Руссоль" Александрович О.Г. было уточнение назначения платежа: "Погашение задолженности за ООО "Соленые озера", ООО "Парк имени Персиянова" по письмам Абдуршина И.В. от 16 и 22.07.2019 г.".

Определением арбитражного суда от 07.02.2020 было отказано в удовлетворении заявления Абдуршина И.В. об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Соль - Илецк - Курорт" задолженности в размере 28 522 628 руб. 88 коп., как обеспеченные залогом имущества должника в связи с погашением задолженности.

В рамках настоящего обособленного спора ООО "Соленые озера" обратилось с заявлением об установлении задолженности в размере 4 753 771 руб. 48 коп., ссылаясь на возникновения регрессного права требования с ООО "Соль - Илецк - Курорт" суммы исполненного за него обязательства, за вычетом доли, падающих на ООО "Парк имени Персиянова" и ООО "Соленые озера" (расчет задолженности (л.д. 6)).

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отказывая в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника и признавая требование подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закон о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона о 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ход конкурсного производства. Указанные требования направляются арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требования документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 22.07.2002 N 14-П, от 19.12.2005 "12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.). С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Из материалов дела следует, что ООО "Руссоль" являлось учредителем ООО "Соль - Илецк - Курорт" размер доли в процентах 68,92 (дата внесения записи 21.03.2017 г.); 31,08 % принадлежит обществу (дата внесения записи 12.07.2017 г.). Основной вид деятельности: деятельность санаторно - курортных организаций.

С заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Соль -Илецк - Курорт" ООО "Руссоль" обратилось в суд 19.02.2019 г., выйдя из состава учредителей должника 15.02.2019 г.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Соль - Илецк- Курорт" при рассмотрении требований ООО "Руссоль" об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и заявлений Абдуршина Ирека Виловича, общества с ограниченной ответственностью "Общественное питание сервис" об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО "Руссоль", суд пришел к выводу о квалификации обязательств между должником и ООО "Руссоль", являющимся его учредителем, в качестве обязательства, вытекающего из факта участия в обществе, в связи с чем приравнял заявленные требования к корпоративному обязательству, указывая, что конструкция взаимоотношений между ООО "Руссоль" и должником не соответствует обычной хозяйственной деятельности юридических лиц, позволяет на случай банкротства формально нарастить подконтрольную кредиторскую задолженность с целью последующего уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.

Судебные акты по обособленным спорам вступили в законную силу.

ООО "Руссоль" является учредителем ООО "Соленые озера" (размер доли в процентах 99) (дата внесения записи 11.01.2018 г.) (л.д. 36-41)).

В рамках настоящего дела о банкротстве должника при рассмотрении обособленных споров по заявлению ООО "Руссоль" судом установлено, что на основании решения участника ООО "Соль-Илецк-курорт" от 20.09.2017 ООО "Соль-Илецк-курорт" реорганизовано в форме выделения из него ООО "Соленые озера", о создании ООО "Соленые озера" 11.01.2018 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 1185658000230.

В дальнейшем ООО "Соль-Илецк-курорт" еще раз реорганизовано в форме выделения из него ООО "Парк имени Персиянова", о создании данного общества 31.07.2018 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 1185658012330.

ООО "Соленые озера" направило в адрес ООО "Руссоль" письмо от 29.07.2019 г. в котором просило перечислить Абдуршину И.В. 28 522 628 руб. 88 коп. в связи с поступившей претензией.

Из содержания судебных актов суда общей юрисдикции следует, что платеж на счет Абдуршина И.В. произведен ООО "Руссоль", что также подтверждается представленной в материалы настоящего обособленного спора копией платежного поручения N 6895 от 30.07.2019 г. на сумму 28 522 628,88 руб. (л.д. 63) и письмом N 4460 от 02.08.2019 г. ООО "Руссоль" об уточнении назначения платежа.

Факт того, что ООО "Соль-Илецк-курорт" и ООО "Соленые озера" являются солидарными должниками и обязанность ООО "Соленые озера" исполнена в соответствии со статьями 322, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает корпоративную составляющую.

По общему правилу правовая природа долга определяется из оснований его возникновения. Ответственность по обязательству, возникшему из кредитного договора, в части удовлетворения требований Абдуршина И.В. в размере 28 522 628 руб. 88 коп. ООО "Соль-Илецк-курорт", ООО "Парк имени Персиянова", ООО "Соленые озера" несли в солидарном порядке в силу п.5 ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего суд первой инстанции квалифицировал сложившиеся отношения в качестве имеющих корпоративный характер, возникшие в связи с реорганизацией юридического лица.

Квалификация судом спорных отношений в качестве имеющих корпоративный характер, исключает возможность включения рассматриваемых требований в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из позиций Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре судебной практики по разрешению споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом ВС РФ 29.01.2020, требование о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено требованиям независимых кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции, с учетом обстоятельств, установленных судебными актами, в том числе по настоящему делу о банкротстве, правомерно пришел к выводу о квалификации обязательств между должником и ООО "Соленые озера", которое было создано путем выделения из общества ООО "Соль-Илецк-курорт", и имевших на момент реорганизации общего учредителя ООО "Руссоль", в качестве обязательств носящих корпоративный характер.

Доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с обжалуемым определением, но не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными.

При этом суд обращает внимание на то, что получив денежные средства от Абдуршина И.В., как лица солидарно отвечающим с ООО "Соль-Илецк-курорт" по обязательствам, вытекающим из кредитного договора N 45895 от 09.02.2016 г., в размере 28 522 628 руб. 88 коп., ООО "Руссоль" 30.07.2019 г. перечисляет их обратно на основании писем ООО "Парк имени Персиянова" ООО "Соленые озера" в счет погашения задолженности за ООО "Соленые озера", ООО "Парк имени Персиянова" перед Абдуршиным И.В.

По мнению судебной коллегии, данные обстоятельства подтверждают, что целью действий ООО "Руссоль" и подконтрольных ему лиц, является наращивание подконтрольной кредиторской задолженности, а соответственно нарушение прав и законных интересов независимых кредиторов

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта по части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2020 по делу N А47-2062/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соленые озера" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.Г. Кожевникова А.А. Румянцев