Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2020 г. N 15АП-10121/20 по делу N А32-32651/2019

город Ростов-на-Дону

09 августа 2020 г.

дело N А32-32651/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от УФНС России по Краснодарскому краю: представителя Цулая Л.Г. по доверенности от 26.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Фирма "Деко"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 22.06.2020 по делу N А32-32651/2019 о включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Фирма Деко" (ИНН 5401100227, ОГРН 1025400527680)

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Фирма Деко" (далее - должник, АО "Фирма Деко") в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - налоговый орган, управление, уполномоченный орган, кредитор) с заявлением о включении задолженности в сумме 160 218 965,3 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 22.06.2020 по делу N А32-32651/2019 требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю включено во вторую очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Фирма Деко" в размере 737 517 рублей 90 копеек НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, 14 060 630 рублей 14 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017, 919 685 рублей 44 копейки страховых взносов в ПФР на выплату страховой пенсии по дополнительному тарифу, зависящему от результатов специальной оценки условий труда за лиц, занятых на видах работ согласно пункту 1 части 1 статьи 30 ФЗ N 400, а также в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 129 777 252 рубля 58 копеек основного долга и отдельно в третью очередь 14 723 879 рублей 24 копейки штрафных санкций.

Не согласившись с определением суда от 22.06.2020 по делу N А32-32651/2019, АО "Фирма Деко" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что налоговым органом пропущен срок предъявления требований, поскольку крайний день срока приходится на 09.03.2020, в то время как заявление подано в суд только 10.03.2020, то есть с пропуском установленного срока. В данном случае судом первой инстанции было обоснованно вынесено определение от 12.03.2020 о рассмотрении заявления налогового органа после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Однако после обращения управления с апелляционной жалобой судом принято заявление об установлении требований, что необоснованно.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2020 по делу N А32-32651/2019 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От АО "Фирма Деко" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В судебном заседании представитель УФНС России по Краснодарскому краю поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя кредитора, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Бояр" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества "Фирма Деко" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Бояр" оставлено без рассмотрения, в связи с чем, заявление ООО "Школа менеджмента и информационных технологий" назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки обоснованности требований о признании должника банкротом.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2019 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2019 по делу N А32-32651/2019 отменено. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Школа менеджмента и информационных технологий" и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоКубань" назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки обоснованности требований о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоКубань" признано обоснованным, в отношении акционерного общества "Фирма Деко" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шаронова Нина Владимировна.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 08.02.2020.

10.03.2020 Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в сумме 160 218 965,3 руб. в реестр требований кредиторов должника.

При рассмотрении заявления суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным в статьях 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

В обоснование заявленного требования уполномоченный орган указал на наличие задолженности акционерного общества "Фирма Деко" в размере:

- 2 904 560 рублей налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет,

- 16 459 579 рублей 83 копейки налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации,

- 737 517 рублей 90 копеек НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент,

- 14 060 630 рублей 14 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017,

- 1 227 728 рублей 70 копеек страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017,

- 3 425 830 рублей 23 копейки страховых взносов на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС за периоды с 01.01.2017,

- 919 685 рублей 44 копейки страховых взносов в ПФР на выплату страховой пенсии по дополнительному тарифу, зависящему от результатов специальной оценки условий труда за лиц, занятых на видах работ согласно пункту 1 части 1 статьи 30 ФЗ N 400,

- 105 552 670 рублей 82 копейки налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации,

- 206 883 рубля налога на имущество организаций,

- 114 076 рублей 69 копеек пени на налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет,

- 646 467 рублей 40 копеек пени на налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации,

- 70 135 рублей 83 копейки пени на НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент,

- 1 425 495 рублей 09 копеек пени на страховые взнос на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017,

- 128 138 рублей 22 копейки пени на страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017,

- 348 739 рублей 62 копейки пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС за периоды с 01.01.2017,

- 104 299 рублей 20 копеек пени на страховые взносы в ПФР на выплату страховой пенсии по дополнительному тарифу, зависящему от результатов специальной оценки условий труда за лиц, занятых на видах работ согласно пункту 1 части 1 статьи 30 ФЗ N 400,

- 7 858 410 рублей 19 копеек пени на налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации,

- 14 716 рублей пени на налог на имущество организаций,

- 602 010 рублей штрафов на налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный,

- 3 411 391 рубль штрафов на налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" установлено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно требованиям пункта 3 данной статьи обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня вынесения налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом решения о зачете сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанных с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

При этом согласно пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В подтверждение обоснованности заявленных требований в дело представлены требования N 6442 от 22.01.2020, N 521666 от 29.05.2019, N 17337 от 01.07.2019, N 17431 от 03.07.2019, N 17469 от 04.07.2019, N 17558 от 09.07.2019, N 36319 от 09.08.2019, N 36511 от 26.08.2019, N 36669 от 09.09.2019, N 36570 от 02.09.2019, N 36846 от 01.10.2019, N 36876 от 02.10.2019, N 38106 от 07.11.2019, N 3821 от 13.11.2019, N 38355 от 02.12.2019, N 38355 от 02.12.2019, N 39915 от 11.12.2019, N 39922 от 13.12.2019, N 39926 от 16.12.2019, решение N 2216 от 19.06.2019, N 2377 от 25.07.2019, N 2494 от 30.07.2019, N 2773 от 03.09.2019, N 2827 от 06.09.2019, N 3068 от 17.09.2019, N 3096 от 24.09.2019, N 3335 от 01.10.2019, N 3706 от 28.10.2019,N 3857 от 25.11.2019, N 3987 от 02.12.2019, N 3988 от 02.12.2019,N 4169 от 04.12.2019, N 4439 от 22.12.2019, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 671 от 09.12.2019, постановление N 1260 от 07.07.2019, N 1456 от 03.09.2019, N 1645 от 13.09.2019, N 1801 от 18.09.2019, N 1888 от 26.09.2019, N 2324 от 07.11.2019, N 2513 от 05.12.2019, N 2678 от 11.12.2019, N 2589 от 12.12.2019, N 2715 от 12.12.2019.

Поскольку требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов спорной задолженности подтверждено, заявлено в пределах срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 737 517 рублей 90 копеек НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, 14 060 630 рублей 14 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017, 919 685 рублей 44 копейки страховых взносов в ПФР на выплату страховой пенсии по дополнительному тарифу, зависящему от результатов специальной оценки условий труда за лиц, занятых на видах работ согласно пункту 1 части 1 статьи 30 ФЗ N 400, а также в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 129 777 252 рубля 58 копеек основного долга и отдельно в третью очередь 14 723 879 рублей 24 копейки штрафных санкций.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы должника о том, что требования по уплате НДС и налога на имущество организации за второй квартал 2019 года возникли у должника после принятия заявления о признании должника банкротом, в связи со следующим.

Согласно абзацу 6 пункта 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате (ч. 1 ст. 55 НК РФ).

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 163 НК РФ (налоговой период - квартал) обязанность по уплате НДС за второй квартал 2019 года и требования по уплате налога на имущество организаций за первое полугодие возникла у должника - 01.07.2019, то есть до принятия заявления о признании должника банкротом.

Коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о пропуске месячного срока для предъявления требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, определена газета "Коммерсантъ".

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Из материалов дела следует, что сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении АО "Фирма-Деко" опубликовано временным управляющим Н. В. Шароновой в издании "Коммерсантъ" 08.02.2020.

Заявление о включении в реестр уполномоченным органом подано в суд 10.03.2020, о чем имеется отметка Арбитражного суда Краснодарского края (т. 1 л.д. 4).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 12130/09 по делу N А65-12426/2009, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Таким образом, для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Содержащееся в указанном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению арбитражными судами при рассмотрении аналогичных дел.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание срока приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 ГК РФ.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Аналогичная правовая норма установлена в пунктах 3 и 4 статьи 113 АПК РФ, согласно которой, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, исчисление тридцатидневного срока начинается на следующий день после публикации сведений, то есть 09.02.2020, окончание срока приходится на 09.03.2020, который является нерабочим днем, следовательно, днем окончания установленного срока считается первый следующий за ним рабочий день - 10.03.2020.

Поскольку заявление об установлении требований подано в арбитражный суд 10.03.2020, то есть в последний день срока, оснований для отмены обжалуемого определения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы должника о необходимости исчисления тридцатидневного срока независимо от того, на какой день (рабочий/нерабочий) приходится последний день срока, основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2020 по делу N А32-32651/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв