Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 г. N 04АП-2054/20 по делу N А10-6932/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 ноября 2020 г. N Ф02-4909/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

10 августа 2020 г.

дело N А10-6932/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 августа 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Каминского В.Л., Куклина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачёвой И.Г., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А10-6932/2019 по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, адрес: 121552, город Москва, улица Островная, 4) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" (ОГРН 1190327000071, ИНН 0326565239, адрес: 670045, Республика Бурятия, город Улан-Удэ, улица 3-я Транспортная, дом 5, этаж/кабинет 2/1) о взыскании денежных средств,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Объединенные инженеры" (ОГРН: 1103850021208, ИНН: 3808215066, адрес: 664011, Иркутская область, город Иркутск, улица Пролетарская, дом 12),

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" (далее - ООО "Спецдорстрой", ответчик) с требованиями о взыскании 898 821,85 руб. возвещения убытков в порядке регресса и процентов, начисленных на присужденную денежную сумму, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период с момента вступления в законную силу решения по день фактической уплаты задолженности, а также расходов на уплату государственной пошлины.

К участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Объединенные инженеры" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.02.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец его обжаловал в апелляционном порядке.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.02.2020 по делу N А10-6932/2019 отменено полностью, принят новый судебный акт. С ответчика в пользу истца взыскано 898 821,85 руб. возмещения вреда, 23 976 руб. расходов на уплату государственной пошлины в связи с рассмотрением искового заявления и апелляционной жалобы.

Принимая постановление, суд апелляционной инстанции не рассмотрел и не разрешил требование истца о взыскании процентов, начисленных исходя за период с момента вступления в законную силу решения по день фактической уплаты задолженности.

В связи с заменой в составе суда на судью Каминского В.Л. судьи Юдина С.И., с участием которого рассматривалось дело, судебное разбирательство в заседании 30.07.2020 начато сначала на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 30.07.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 03.08.2020. Информация о перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Стороны и третье лицо извещены о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, своих представителей в суд не направили, возражений относительно принятия судом дополнительного постановления не заявили.

В соответствии частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца, ответчика и третьего лица не стала препятствием для судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, в заявлении истец просил взыскания с ответчика не только 898 821,85 руб. возмещения вреда, но и процентов за пользование чужими денежными на средствами в присужденном размере с момента вступления в законную силу решения по день фактической уплаты денежной суммы.

При рассмотрении апелляционной жалобы истца на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.02.2020 по делу N А10-6932/2019 суд апелляционной инстанции не разрешил заявленное истцом требование о взыскании процентов.

При изложенных обстоятельствах имелись основания принять дополнительное постановление по указанному вопросу.

В обоснование требования истец сослался на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

В пункте 48 названого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с обоснованностью требования истца о взыскании с ответчика 898 821,85 руб. возмещения вреда, истец вправе получить от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в законную силу принятого по настоящему делу постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020, которым иск удовлетворен, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" в пользу страхового акционерного общества "ВСК" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России с момента вступления в законную постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2020 года до момента фактического исполнения денежного обязательства в размере 898 821,85 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Капустина Л.В.

Судьи

Каминский В.Л. Куклин О.А.