Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2020 г. N Ф05-17138/18 настоящее постановление оставлено без изменения
Москва |
|
11 августа 2020 г. |
Дело N А40-53843/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "У Фонтана" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020 по делу N А40-53843/17, вынесенное судьей Е.В. Луговик в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО Банк "ТГБ",
об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований ТСЖ "У Фонтана"
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2017 в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов"
В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ТСЖ "У Фонтана" с возражениями на результат рассмотрений его требований в размере 8 981,15 руб. конкурсным управляющим.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020 ТСЖ "У Фонтана" отказано во включении в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с вынесенным судом определением, ТСЖ "У Фонтана" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, как принятого при неполном выяснении всех существенных обстоятельств.
Судом установлено, что уведомлением конкурсного управляющего АО Банк "ТГБ" от 11.12.2019 N 30К/149812 отказано в установлении требований ТСЖ "У Фонтана" в размере 8 981,15 руб.
Отказ конкурсного управляющего по включению требований заявителя в реестр кредиторов Банка послужил основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением в рамках дела о банкротстве АО Банк "ТГБ".
Суд первой инстанции, признавая возражения кредитора необоснованными, исходил из отсутствия в материалах дела доказательств наличия задолженности.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.
Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.
В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.
По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что должнику на праве собственности принадлежит нежилое помещение автостоянка, кадастровый номер - 69:40:0400065:371, назначение - нежилое, площадь 28,5 кв.м., адрес - Тверь, бульвар Радищева, дом 4. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, регистрационный номер N 69-69/002- 69/140/017/2016-383/4 от 12.08.2016.
Судом установлено, что ТСЖ "У Фонтана" обратилось к конкурсному управляющему АО БАНК "ТГБ" с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по оплате за содержание нежилого помещения - автостоянки, кадастровый номер - 69:40:0400065:371, назначение - нежилое, площадь 28,5 кв.м., адрес - Тверь, бульвар Радищева, дом 4 за оказанные услуги за период с 12 августа 2016 года по март 2017 года в сумме 8 981,15 руб.
В указанную сумму входит оплата за охрану автостоянки, содержание автоместа, текущий ремонт автостоянки, техническое обслуживание автоматики ворот, платы за электроэнергию МОП на автоместо. Начисление данных сумм осуществлялось на основании решений общих собраний собственников помещений.
Согласно пункту 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
В соответствии с пунктом 2.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 указанной статьи.
Согласно статье 3 Правил пользования автостоянкой, расположенной по адресу: г. Тверь, бульвар Радищева, д. 4, утвержденных на общем собрании ТСЖ "У Фонтана" Протоколом от 12.03.2015 и вступивших в силу с 01.07.2015 (далее - Правила) - Собственник/пользователь обязан своевременно до 10 числа следующего месяца оплачивать выставленные Правлением ТСЖ счета-квитанции.
Исходя из представленного расчета задолженности, начисления за пользование автостоянкой в период с августа 2016 года по март 2017 год производились по следующим показателям: охрана автостоянки (шт.), содержание автоместа (м2), текущий ремонт автостоянки (м2), техническое обслуживание автоматики ворот (м2), электроэнергия МОП на автоместо (м2).
В подтверждение заявленных кредитором требований в материалы дела представлены заверенные копии Правил пользования автостоянкой, расположенной по адресу: г. Тверь, бульвар Радищева, д. 4, устава ТСЖ "У Фонтана", договора N 14-04/28 об охране объектов от 30.04.2014 с дополнительным соглашением от 30.12.2016 и соглашением о расторжении от 10.06.2015, договора об оказании охранных услуг от 24.01.2017, выписки из Протоколов очередного общего собрания собственников помещений ТСЖ "У Фонтана" от 19.02.2016, 16.02.2017, 20.02.2019.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Доказательств оплаты должником оказанных услуг в материалы дела не представлено.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что сам факт отказа должника вступить в члены ТСЖ "У Фонтана" не может являться безусловным основанием для отказа в признании заявленных требований обоснованными, поскольку в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания требования ТСЖ "У Фонтана" необоснованным.
Согласно статье 189.84 Закона о банкротстве, под текущими обязательствами кредитной организации понимаются обязанности по уплате задолженности, образовавшейся до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за произведенные работы (оказанные услуги), связанные с продолжением функционирования кредитной организации, в пределах сметы расходов, утверждаемой Банком России в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности"; а также денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.
Приказом Банка России от 13.03.2017 N ОД626 у АО БАНК "ТГБ" 13.03.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Поскольку задолженность возникла за период с 12 августа 2016 года по март 2017 года до отзыва лицензии, заявленные требования текущими не являются.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2017 АО Банк "ТГБ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", публикация сведений об открытии конкурсного производства произведена в газете "Коммерсантъ" от 01.07.2017 - следовательно, реестр требований кредиторов закрылся 30.08.2017.
Поскольку требование ТСЖ "У Фонтана" поступило после закрытия реестра требований кредиторов должника, оно подлежит признанию обоснованным и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020 по делу N А40-53843/17 отменить.
Признать требования ТСЖ "У Фонтана" в размере 8 981,15 руб. руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.С. Маслов |
Судьи |
О.И. Шведко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-53843/2017
Должник: АО "ТГБ", АО "Торговый Городской Банк"
Кредитор: АО "Газпром газораспределения Тверь", АО "торговый городской банк", АО "ЭР - Телеком Холдинг", АО Временная администрация по управлению кредитной организацией Банк "ТГБ", ГК АСВ, Главное Управление Центрального банка РФ по ЦФО, ЗАО "РУССО ТРАНС", ИП колюшкин а.а., МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ, ООО "Озерковский свинокомплекс", ООО "Русский АвтоМотоКлуб", ООО "СИСТЕМА Фактор", ООО "фаворит", ООО "фаворит+", ООО ТПП "Регион Ювелир", ООО УК "Застава", ООО Фирма "Энергия" в лице к/у Кузькина Д.В., Фонд Социального Страхования РФ Нижегородское региональное отделение
Третье лицо: Абелев О А, Абелева О В, Алексеева О Е, АО ЮЖУРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ, Баранов А П, Гольденберг Г.М., Джафаров И Т, ЗАО Руссо Транс, Затеева В И, ИП Кулюшин А.А., Кулюшина В А, Морозов Ю В, Москаленко Н И, Москаленко О Н, ООО "ЗАСТАВА-ПЛЮС", ООО "Компания "Всеволод", ООО "Миллион мелочей", ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ"АФГАН-СЕРВИС", ООО "Трак Сервис", ООО ВИНОДЕЛ, ООО ИнфанТранс, ООО Кредо, ООО ПО Южуралэлектромонтаж, ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ-ИМПУЛЬС", ООО тверьавтодорпроект, ООО Тверь-Сервис, ООО ТД АВЕРС, ООО Техстроймонтаж, ООО ТК Премьер продукт, ООО ЦНТ-Спектр, ООО Шинэнергоснаб, ООО Эгида, Пашинский А Э, Ромась В Н, Семякин Э А, Теймуров З Б, Чабановский К С, Яворский А П
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17138/18
09.12.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17138/18
24.10.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57285/2024
16.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46348/2024
12.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12850/2024
22.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17138/18
16.01.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82696/2023
21.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17138/18
30.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7111/2022
02.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17138/18
07.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66740/2021
02.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17138/18
09.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23817/2021
08.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11678/2021
17.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17138/18
21.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63587/20
14.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67324/20
08.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17138/18
11.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32192/20
05.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17138/18
25.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17138/18
19.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5856/20
19.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17138/18
22.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17138/18
10.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65878/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17138/18
07.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49184/19
06.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-53843/17
21.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-53843/17
10.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10261/19
18.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70877/18
28.02.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17138/18
21.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17138/18
19.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17138/18
18.02.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17138/18
13.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-53843/17
04.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-53843/17
21.01.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17138/18
25.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17138/18
18.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17138/18
14.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17138/18
11.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17138/18
06.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50550/18
06.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53869/18
30.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17138/18
29.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56836/18
29.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56740/18
26.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17138/18
20.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17138/18
24.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17138/18
22.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35415/18
18.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-53843/17
11.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38592/18
08.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36085/18
02.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38590/18
26.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35364/18
19.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-53843/17
06.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35367/18
30.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38573/18
27.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38593/18
21.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36087/18
16.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35413/18
14.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-53843/17
20.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20830/18
20.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16947/18
06.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-53843/17
28.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-53843/17
18.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-53843/17
23.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-53843/17
02.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-53843/17
19.06.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-53843/17