Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 г. N 07АП-6686/19 по делу N А03-20400/2018

город Томск

12 августа 2020 г.

Дело N А03-20400/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Зайцевой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Е.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Бобылевой Светланы Семеновны (N 07АП-6686/2019(5)) на определение от 22.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Смотрова Е.Д.) по делу N А03-20400/2018 о несостоятельности (банкротстве) Бобылевой Светланы Семеновны, 23.09.1947 года рождения, уроженка с. Староконстантиновка Приморского края, ИНН 222304980025, СНИЛС 053-429-608 56, принятое по заявлению Попова Владимира Ивановича об утверждении положения о порядке и условиях продажи имущества Бобылевой Светланы Семеновны,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

21.01.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило ходатайство финансового управляющего имуществом Бобылевой Светланы Семеновны 23.09.1947 года рождения, уроженки с.Староконстантиновка Приморского края Попова Владимира Ивановича, об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества.

Определением от 22.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края заявление финансового управляющего Попова Владимира Ивановича об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества Бобылевой Светланы Семеновны, 23.09.1947 года рождения, уроженки с.Староконстантиновка Приморского края, удовлетворено. Утверждено в редакции финансового управляющего Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества гражданина Бобылевой Светланы Семеновны 23.09.1947 года рождения, уроженки с.Староконстантиновка Приморского края.

С вынесенным определением не согласилась Бобылева Светлана Семеновна (далее - апеллянт), подавший апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить, вынести новый судебный акт. Указывает, что на момент вынесения судебного акта Бобылевой С.С. отчуждено имущество, решением Железнодорожного районного суда от 19.09.2019 произведен раздел в натуре помещения Н1 литер А, А5 кадастровый номер 22:63:040507:664. Это не учтено судом.

Откладывая рассмотрение апелляционной жалобы апелляционный суд предлагал лицам, участвующим в деле, принять исчерпывающие меры к ознакомлению с материалами дела, заблаговременно до начала судебного заседания, но не позднее 01.08.2020 представить документально обоснованные отзывы и пояснения по существу апелляционной жалобы, указать, доказательства в подтверждение доводов и возражений, принять меры по участию в судебном заседании в том числе с использованием технических средств связи, либо уведомить суд о возможности рассмотрения дела без своего участия.

Бобылевой Светлане Семеновне указать нахождение в материалах дела договора купли-продажи, решения Железнодорожного районного суда от 19.09.2019, на которые ссылается в апелляционной жалобе, актуальные сведения о регистрации права собственности на спорное имущество в ЕГРН.

Апелляционный суд разъяснял, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела определением суда от 27.11.2018 заявление Бобылевой Светланы Семеновны 23.09.1947 года рождения, уроженки с. Староконстантиновка Приморского края о признании её несостоятельной (банкротом) принято к производству.

Решением суда от 29.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена 22.01.2019) Бобылева Светлана Семеновна, 23.09.1947 года рождения, г. Барнаул, уроженка с.Староконстантиновка Приморского края признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.02.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем им принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", такое положение утверждается судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры банкротства Бобылевой Светланы Семеновны у должника выявлено следующее имущество: 282/1096 доли земельного участка, кадастровый номер 22:63:040507:109, по адресу: Алтайский края, г.Барнаул, ул. Фурманова, 81 и 157/228 доли помещения площадью 305,6 кв.м. по адресу: Алтайский края, г. Барнаул, ул. Фурманова, 81, согласно сведений из ЕГРН.

В отношении данного имущества проведена инвентаризация, имущество включено в конкурсную массу.

Таким образом, указанное имущество подлежит продаже в ходе процедуры банкротства.

Финансовым управляющим в суд представлено Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества Бобылевой Светланы Семеновны.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии данного Положения требованиям законодательства о банкротстве и утвердил его.

Апеллянт ссылается на то, что на момент вынесения судебного акта Бобылевой С.С. отчуждено имущество, решением Железнодорожного районного суда от 19.09.2019 произведен раздел в натуре помещения Н1 литер А, А5 кадастровый номер 22:63:040507:664. Это не учтено судом.

Апелляционный суд исходит из того, что сведения о принадлежащем Бобылевой С.С. имуществе отражены в ЕГРН, являющемся официальным информационным ресурсом.

Апеллянтом представлено решением Железнодорожного районного суда от 19.09.2019 по делу N 2-2711/19, согласно которому Выделены Михайловой Анастасии Валерьевне в натуре 71/228 доли в праве собственности на нежилое помещение Н1 литер А, А5 общей площадью 443,7 кв.м. в нежилом помещении по улице Фурманова 81 в г.Барнауле, чему соответствует помещение Н10 Литер А5 общей площадью 138,1 кв.м. согласно выписке из технического паспорта а нежилое помещение Н10 от 01.12.2016. Прекращено право общедолевой собственности Михайловой Анастасии Валерьевны на нежилое помещение помещение Н1 литер А, А5 общей площадью 443,7 кв.м. в нежилом помещении по улице Фурманова 81 в г.Барнауле. Признано право собственности Михайловой Анастасии Валерьевны на нежилое помещение Н10 литер А5, общей площадью 138,1 кв.м. кадастровый номер 22:53:040507:678, находящееся в нежилом здании по улице Фурманова 81 в г.Барнауле.

Оценивая сведения содержащиеся в указанном судебном акте и договоре купли продажи от 28.12.2015, на основании которого он вынесен, апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд общей юрисдикции судебным актом произвел выдел в натуре имущества соответствующего долям сособственников Михайловой А.В. и Бобылевой С.С. При этом соблюдено соответствие выделяемого имущества долям собственников. Перераспределения имущества в чью-либо пользу не произошло. При этом не прекратилось право долевой собственности Бобылевой С.С., в ее пользу не выделено какое-либо имущество в натуре.

Соответствующие изменения в ЕГРН не отражены, что не отрицает апеллянт.

Таким образом, указанное в представленном финансовым управляющим Положении имущество должника в своих долях соответствует фактически принадлежащему Бобылевой С.С. имуществу.

С учетом этого апелляционный суд отклоняет доводы апеллянта о допущенных арбитражным судом первой инстанции нарушениях.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что представленной финансовым управляющим Положение не противоречит законодательству о банкротстве, отвечает цели получения возможно большей денежной суммы для осуществления расчетов с кредиторами.

Апеллянтом не представлено доводов относительно тех или иных норм Положения.

Рыночная цена определена финансовым управляющим верно. Доказательств завышения или занижения цены не представлено.

Апелляционный суд не усматривает препятствий для утверждения Положения о продаже имущества в редакции предложенной финансовым управляющим.

Соответствующий вывод суда первой инстанции является верным.

Апеллянтом выводы суда первой инстанции не опровергнуты. Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с обжалуемым судебным актом, но не опровергают установленных судом первой инстанции фактов.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20400/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бобылевой Светланы Семеновны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства

в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

О.О.Зайцева Е.В.Кудряшева