Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 г. N 09АП-22995/20 по делу N А40-255373/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2020 г. N Ф05-17511/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

12 августа 2020 г.

Дело N А40-255373/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.08.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краюшкина И.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2020 года по делу N А40-255373/17 об отказе в удовлетворении заявления должника об исключении части требований ООО "Ресо-лизинг" из реестра требований кредиторов

в деле о банкротстве Краюшкина И.В.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Ресо-лизинг"- Ермишкина О.В. дов. N 06/2020

финансовый управляющий Орехов Д.А.- лично, паспорт

от Краюшкина И.В.- Михайленко П.М. дов.от 06.02.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2018 Краюшкин И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Орехов Д.А., член Ассоциации "МСОПАУ".

Определением суда от 16.03.2020 отказано в удовлетворении заявления Краюшкина И.В. об исключении части требований ООО "РЕСОЛизинг" из реестра требований кредиторов должника.

Краюшкин И.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, исключить все требования ООО "РЕСОЛизинг", включенные в реестр требований кредиторов должника.

Финансовый управляющий Краюшкина И.В. представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Краюшкина И.В. и финансовый управляющий должника доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "Ресо-лизинг" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2018 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО "РЕСОЛизинг" в размере 3 630 356,24 руб. - основной долг, 26 632,85 руб. - расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных доводов должник ссылается на то обстоятельство, что по результатам анализа полученной от ООО "РЕСО-Лизинг" информации им выявлено, что изъятое у лизингополучателя оборудование, приобретенное по договорам лизинга, в настоящее время реализовано ООО "РЕСО-Лизинг" по договорам купли продажи от 11.07.2016 и от 11.08.2016 третьим лицам, кредитором получены дополнительные доходы от реализации лизингового оборудования, в связи с чем указанные требования подлежат исключению из конкурсной массы.

Финансовый управляющий, ознакомившись с представленными ООО "Ресо-Лизинг" документами, составил отчет о стоимости проданного конкурсным кредитором лизингового имущества.

Как усматривается из содержания решения Чертановского районного суда г. Москвы от 23.06.2017 по делу N 2-1274/2017, на момент его вынесения должнику было известно об изъятии лизингодателем предметов лизинга и их реализации. Указанное решение должником и финансовым управляющим не было обжаловано.

При рассмотрении судом заявления ООО "РЕСО-Лизинг" о включении в реестр требований кредиторов должника Краюшкиным И.В., как и финансовым управляющим, не было заявлено возражений относительно необходимости соотнесения сальдо встречных обязательств.

Определение суда от 27.07.2018 о включении требований ООО "РЕСО-Лизинг" в реестр требований кредиторов должника также не обжаловано, вступило в законную силу.

В силу п. 1 ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Однако своим правом должник не воспользовался.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что, по существу требования Краюшкина И.В. направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - решения Чертановского районного суда г. Москвы от 23.06.2017 по делу N 2-1274/2017 и определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2018 по делу N А40-255373/17-86-384 Ф.

Оснований для удовлетворения заявления должника об исключении части требований ООО "РЕСО-Лизинг" из реестра требований кредиторов должника отсутствуют.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года по делу N А40-255373/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Краюшкина И.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов