Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 г. N 09АП-29384/20 по делу N А40-336219/2019

г. Москва

12 августа 2020 г.

Дело N А40-336219/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.08.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания Квалити"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2020 по делу N А40-336219/19, вынесенное судьей Наумкиной Е.Е., о принятии требования ООО "Компания Квалити" к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения

в деле о банкротстве ООО "Ат Сервис".

при участии в судебном заседании:

от ООО "Компания Квалити" - Норвайшас Т.М. дов. от 03.08.2020

от ООО МК Констракшн - Носков И.Ю. дов. от 17.10.2019

от временного управляющего ООО "АТ Сервис" - Карташова Н.А. дов. от 04.08.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020 в отношении ООО "Ат Сервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Тажгулова С.М., член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

В Арбитражный суд города Москвы 21.04.2020 поступило требование ООО "Компания Квалити" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 9 516 881 руб. 93 коп.

Определением суда от 12.05.2020 требование ООО "Компания Квалити" приняты к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения

ООО "Компания Квалити" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить заявленные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Временный управляющий ООО "АТ Сервис" и ООО "МК Констракшн" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Компания Квалити" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представители временного управляющего ООО "АТ Сервис" и ООО "МК Констракшн" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что ООО "Компания Квалити" был пропущен предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127 Закона о банкротстве срок для предъявления требования.

Пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Положениями пункта 21 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, будет считаться соблюденным, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 20 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Установлено, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 (6767) от 14.03.2020.

Таким образом, началом течения предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока предъявления требований к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов является дата 15.03.2020, а его окончанием, с учетом того, что в марте 31 день - 13.04.2020.

Требование ООО "Компания Квалити" было предъявлено к должнику (по средствам направления почтового отправления) лишь только 14.04.2020, т.е. за пределами предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока.

Следует отметить, что указанное обстоятельство подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах настоящего спора - почтовыми квитанциями и описями вложений от 14.04.2020, подтверждающими направления требования в адрес должника и арбитражного суда, а также изложенной в апелляционной жалобе позиции ООО "Компания Квалити", в соответствии с которой требования к должнику были предъявлены именно 14.04.2020.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что указание в обжалуемом судебном акте на иную дату обращения ООО "Компания Квалити" с требованием к должнику - 16.04.2020 является фактически технической ошибкой (опечаткой), которая не привела и не могла привести к принятию неправильного судебного акта.

Кроме того, материалы настоящего спора в полном объеме подтверждают правомерность вывода арбитражного суда первой инстанции о пропуске ООО "Компания Квалити" срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Возможность восстановления срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, Законом о банкротстве не предусмотрена. У ООО "Компания Квалити" не имелось каких-либо ограничений для осуществления своих прав в предусмотренный Законом о банкротстве срок.

Статьей 32 Закона о банкротстве установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" установлено, что согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При рассмотрении указанных споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

С учетом изложенного ссылка ООО "Компания Квалити" на Указы Президента РФ N 206 от 25 марта 2020 года и N 239 от 02 апреля 2020 года, в соответствии с которыми на территории Российской Федерации был установлен режим "нерабочих дней" с 30 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года, как на обстоятельство, обосновывающее пропуск Заявителем рассматриваемого срока, является несостоятельной.

Арбитражный апелляционный суд считает, что в период времени с 15.03.2020 (дата возникновения у заявителя права на предъявление своих требований к должнику в порядке пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве) по 30.03.2020 на территории в Российской Федерации не действовали ограничения, способные каким-либо образом воспрепятствовать ООО "Компания Квалити" осуществлению своих прав.

Однако, в указанный период времени заявителем не было принято никаких действий, направленных на предъявление требований в порядке пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

ООО "Компания Квалити" 14.04.2020, несмотря на введенные на территории Российской Федерации ограничения по средствам почтовой связи направило в Арбитражный суд города Москвы, а также лицам, участвующим в деле заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2020 по делу N А40-336219/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Компания Квалити" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов