Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 декабря 2020 г. N Ф08-9483/20 настоящее постановление оставлено без изменения
город Ростов-на-Дону |
|
13 августа 2020 г. |
дело N А53-21795/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кладиновой Е.В.
при участии:
от истца - представитель Голубова С.С. по доверенности;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБОУ ВО "Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020 по делу N А53-21795/2019
по иску МП "Горводоканал" г. Новочеркасска
к ответчику ФГБОУ ВО "Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова"
о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие г. Новочеркасска "Горводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова" о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за апрель 2019 года в размере 400888 руб. 02 коп.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2020 решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 по делу N А53-21795/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
Кассационный суд указал, что суды исходили из того, что ввиду наличия подпора в контрольном колодце предполагается, что ответчик сбрасывал в составе сточных вод какие-либо из запрещенных пунктами 7 и 8 приложения N 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения предметов и веществ (твердые коммунальные отходы, мусор; волокнистые материалы (натуральные, искусственные или синтетические волокна, в том числе волос, шерсть, пряжа, ворс, перо) длиной волокна более 3 см, тара, упаковочные материалы и их элементы). Ответчик неоднократно заявлял о наличии врезок третьих лиц и сброса ими сточных вод в канализационные сети истца до границы эксплуатационной ответственности университета, которые также могли повлечь заполнение колодца сточными водами и привести к подпору канализации. Предприятие факт подключения на данном участке сетей иных абонентов не опровергло.
Суды в нарушение статей 71, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дали оценки названным доводам ответчика, тогда как факт подключения иных лиц на соответствующем участке сети по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на истца обязанность доказывания того обстоятельства, что засорение коллектора вызвано действиями университета.
При новом рассмотрении дело рассмотрено в общеисковом порядке.
Решением от 17.06.2020 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 400888 руб. 02 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за апрель 2019 года.
Решение мотивированно тем, что ответчик извещался о проведении планового контроля сточных вод. По результатам проведения контроля на объекте ответчика установлено, что колодец находится на подпоре, движение жидкости отсутствует, в связи с чем отбор проб не осуществлялся. Поскольку о подпоре канализационного колодца ответчик не уведомлял водоканал, данное обстоятельство свидетельствует о нарушении пунктов 111, подпункта "б" пункта 112, подпункта "а" пункта 113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, ответчику правомерно начислена взыскиваемая плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Врезки третьих лиц и сброс ими сточных вод в канализационную систему истца до границы эксплуатационной ответственности университета не подтверждено, по схеме врезки иных лиц отсутствуют.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что факт фиксации подпора сам по себе не является основанием для вывода о нарушении абонентом Правил холодного водоснабжения и водоотведения.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ФГБОУ ФО "Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова" не явился. Университет извещен о рассмотрении апелляционной жалобы в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 17.02.2011 N 12.
Представитель истца в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 31.12.2018 между сторонами заключен договор водоснабжения и водоотведения N 75/1332-Юу (т. 1 л.д. 16-24) с протоколом разногласий (т. 1 л.д. 32-36), согласно которому МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска (горводоканал) обязалось подавать ФГБОУ ВО "ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова" (абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную(питьевую) воду. Абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Горводоканал обязался осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (в случаях когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
В соответствии с пунктом 2 договора граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и горводоканала указывается в актах о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению N 1 к договору (в редакции протокола разногласий - т. 1 л.д. 37-39).
В подпункте "г" пункта 12 договора предусмотрено право горводоканала беспрепятственного доступа к водопроводным и канализационным сетям, местам отбора проб.
В пункте 23 договора установлено, что абонент обязан обеспечить такой доступ к местам отбора проб сточных вод представителям горводоканала.
В подпункте "ч" пункта 13 договора предусмотрена обязанность абонента по соблюдению установленных нормативов допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.
В приложении N 4 к договору стороны определили места отбора проб сточных вод (т. 1 л.д. 26-27).
В приложении N 6 к договору сторонами согласованы значения нормативов загрязняющих веществ в сточных водах, для отведения в централизованную систему водоотведения, содержание которых не должно превышать установленных значений (т. 1 л.д. 28). В приложении N 7 к договору установлен перечень максимальных допустимых значений нормативных показателей (т. 1 л.д. 29-30).
Согласно акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности по адресу: ул. Просвещения, 132, контрольными канализационными колодцами для проб у абонента являются канализационные колодцы КК N 1 и КК N 2.
Уведомлением от 29.04.2019 N 1095/1 горводоканал известил абонента о проведении планового контроля сточных вод в 09 час. 50 мин. 29.04.2019 (т. 1 л.д. 40).
По результатам проведения контроля на объекте по адресу: г. Новочеркасск, ул. Просвещение, 132, обнаружено, что в контрольном канализационном колодце КК N 2 (по схеме) движение жидкости отсутствует, колодец на подпоре.
Результаты планового контроля отражены в акте N 19 от 29.04.2019 (т. 1 л.д. 42), при составлении акта присутствовал представитель абонента.
Письмом от 30.04.2019 абонент сообщил, что причиной подпора является засорение канализационного коллектора, находящегося на балансе горводоканала от перекрестка ул. Просвещения /ул. Орджоникидзе вниз по ул. Орджоникидзе до ул. Бакунина, в связи с чем просил считать акты отбора проб от 29.04.2019 недействительными (т. 1 л.д. 46).
Согласно акту сдачи-приемки работ (услуг) за период апрель 2019 года от 30.04.2019 N 4418 объем водоотведения принят равным объему поданной питьевой воды и составил 2509 куб.м (без учета субабонентов, т. 1 л.д.43-45).
На основании акта N 19 от 29.04.2019 с учетом объема водоотведения за апрель 2019 горводоканал в соответствии с пунктом 120 Правил холодного водоснабжения и водоотведения произведен расчет платы за сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 Правил за апрель 2019 года на сумму 400888 руб. 02 коп.
В связи с неисполнением абонентом обязательств по внесению указанной платы за апрель 2019 года, МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Взаимоотношения сторон, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.
Согласно подпункту 3 пункта 11 статьи 7 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации и определяющими соответственно требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, в том числе с учетом видов таких систем.
В соответствие с пунктом 10 статьи 7 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение. Расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту "е" пункта 34, подпункта "в" пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за составом и свойствами принимаемых в канализационную сеть сточных вод и соблюдением нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативов допустимых сбросов абонентов, а также требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.
В пункте 23 (1) постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение.
В случае отсутствия баланса водопотребления и водоотведения, объем сточных вод равен объему воды поданной этому абоненту из всех источников (абзац пятый пункта 23 (2), пункт 23 постановления).
В соответствии с пунктом 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с пунктом 11 статьи 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
Анализ проб сточных вод абонента осуществляет лаборатория МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска, аккредитованная на техническую компетентность и независимость в области анализа сточных вод (аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска за N 0002057, выданный Федеральной службой по аккредитации "Росаккредитация", номер аттестата аккредитации N РОСС RU.0001.512001, дата внесения сведений в реестр аккредитованных лиц 05.11.2015).
Согласно подпункту "г" пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе взимать плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
В соответствии с подпунктом "ж" пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими правилами.
В подпункте "и" пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения установлена обязанность абонента соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.
Согласно пункту 111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.
В соответствии с разделом VII Правил холодного водоснабжения и водоотведения о порядке определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, п. 118 данных правил устанавливает, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.
Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод" организация, осуществляющая водоотведение, проверяет состав и свойства сточных вод, отводимых абонентами, на соответствие требованиям к составу и свойствам сточных вод, установленным в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.
Уведомлением от 29.04.2019 N 1095/1 абонент извещен о времени и месте проведения планового контроля сточных вод, полученным в 09 час. 50 мин. 29.04.2019.
По результатам проведения контроля на объекте по адресу: г. Новочеркасск, ул. Просвещение, 132, обнаружено, что контрольный канализационный колодец КК N 2 (по схеме) на подпоре, движение жидкости отсутствует.
В соответствии с Инструкцией по отбору проб для анализа сточных вод, утвержденной приказом Минводхоза СССР от 13.06.1985 N 223 (в действующей части), пунктом 4.2 Методических указаний по отбору проб для анализа сточных вод, утвержденных ФГУ "Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия" 18.04.2008, используемых для целей государственного экологического контроля, в которых указано, что пробы сточных вод должны отбираться из хорошо перемешанных потоков, вне зон действия подпора.
В рассматриваемом случае канализационный колодец находился на подпоре, в связи с чем отбор проб не осуществлялся, в колодце отсутствовало движение жидкости (падающей струи, потока). При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы о нарушении порядка отбора проб сточных вод.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 20 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод абонент обязан содержать контрольные канализационные колодцы и подходы к ним в состоянии, обеспечивающем свободный доступ к сточным водам и отбор их проб.
В диспетчерскую службу МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска заявление до контрольного отбора проб (до 29.04.2019) об аварийной ситуации от абонента не поступало (журналы - т. 2 л.д. 23-28).
В соответствии с пунктом 111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоя ними Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).
При этом запрещен сброс (прием) абонент ими в централизованные системы водоотведения сточных вод, содержащих вещества (материалы), которые могут привести к следующим недопустимым негативным последствиям, угрожающим работоспособности систем водоотведения, в том числе нарушающие надежности и бесперебойности работы централизованной системы водоотведения, в том числе по причине уменьшения рабочего сечения сетей и возникновения препятствий для тока воды (подпункт "б" пункта 112 Правил).
В силу подпункта "а" пункта 113 Правил запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N 4.
В приложении N 4 к Правилам указаны следующие вещества и материалы запрещенные к сбросу в централизованные системы водоотведения:
твердые коммунальные отходы, мусор, собираемый при сухой уборке помещений, строительные материалы, отходы и мусор, отработанный грунт и транспортирующие растворы от подземных проходочных работ, грунт, зола, шлак, окалина, известь, цемент и другие вяжущие вещества, стружка, стекло, пылевидные частицы обработки металлов, стекла, камня и другие минеральные материалы, бумага, растительные остатки и отходы (листва, трава, древесные отходы, плодоовощные отходы и др.), за исключением предварительно гомогенизированных плодоовощных отходов в быту (пункт 7);
волокнистые материалы (натуральные, искусственные или синтетические волокна, в том числе волос, шерсть, пряжа, ворс, перо) длиной волокна более 3 см, тара, упаковочные материалы и их элементы, любые металлические материалы, в том числе металлическая стружка, опилки, окалина, синтетические материалы (пункт 8).
Согласно письму Минстроя России от 24.05.2017 N 18063-АЧ/04 "О разъяснении применения Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644", если организацией ВКХ обнаружены указанные в приложении N 4 к Правилам вещества, определение которых возможно по визуальным признакам (к примеру, нефтяные или масляные пятна) либо с помощью приборов контроля газовой среды (не только при отборе проб сточных вод, но и, в том числе, при проведении проверок, ремонта, технического и иного обслуживания), и данный факт оформлен соответствующим актом, то в таких случаях плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается в соответствии с пунктом 120 Правил.
По смыслу указанных разъяснений следует, что возможно обнаружение указанных в приложении N 4 к Правилам холодного водоснабжения и водоотведения конкретных веществ визуально, то есть, исходя из характеристики запрещенных к сбросу в канализацию веществ, не требуется проведение лабораторных анализов.
Так, очевидно, что при наличии в канализационной сети веществ, указанных в пунктах 7 и 8 приложения N 4 к Правилам холодного водоснабжения и водоотведения (твердые коммунальные отходы, мусор, строительные материалы, отработанный грунт, зола, шлак, окалина, известь, цемент и другие вяжущие вещества, стружка, стекло, пылевидные частицы обработки металлов, стекла, камни, бумага, растительные остатки и отходы, волокнистые материалы (натуральные, искусственные или синтетические волокна, в том числе волос, шерсть, пряжа, ворс, перо), упаковочные материалы и их элементы, любые металлические материалы), проведение лабораторных анализов не требуется.
Наличие указанных веществ в канализационной сети приводит к подпору канализационных колодцев и свидетельствует о негативном воздействии на централизованные системы канализации.
С учетом изложенного, ссылка заявителя жалобы на необоснованное применение названного письма Минстроя России от 24.05.2017 N 18063-АЧ/04, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Довод заявителя об отсутствии его вины в возникновении подпора в канализационном колодце, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.
Наличие врезок третьих лиц и сброс ими сточных вод в канализационные сети до границы эксплуатационной ответственности университета, не подтверждено документально.
Из представленных в материалы дела схем (т. 2 л.д. 17) не следует наличие каких-либо врезок третьих лиц.
Наличие подпоров на иных канализационных колодцах, находящихся за границами эксплуатационной ответственности университета, не подтверждено.
Ссылка заявителя жалобы на акт от 30.04.2019 не принимается во внимание судом апелляционной инстанции ввиду следующего.
Указанный акт составлен абонентом в одностороннем порядке (т. 2 л.д. 30), доказательств уведомления горводоканала о проведении осмотра названного в акте канализационного колодца не представлено.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в письме абонента от 30.04.2019 (т. 1 л.д. 46) не указано на проведение данного осмотра, акт от 30.04.2019 в приложениях к письму не указан.
При этом заявителем жалобы не представлено пояснений, каким образом работники университета получили доступ к канализационному колодцу, принадлежащему иному юридическому лицу - МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска, для его осмотра.
По методике расчета взысканной платы возражений в апелляционной жалобе не заявлено, контррасчет не представлен.
При таких условиях, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020 по делу N А53-21795/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Еремина О.А. |
Судьи |
Баранова Ю.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-21795/2019
Истец: МУП "ГОРВОДОКАНАЛ" Г.НОВОЧЕРКАССКА
Ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЮЖНО-РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (НПИ) ИМЕНИ М.И. ПЛАТОВА"
Хронология рассмотрения дела:
01.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9483/20
13.08.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10358/20
17.06.2020 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-21795/19
04.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11987/19
07.11.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16414/19
29.08.2019 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-21795/19