Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 г. N 09АП-27573/20 по делу N А40-85801/2019

г. Москва

13 августа 2020 г.

Дело N А40-85801/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кесяна Артуша Амаяковича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2020 года по делу N А40-85801/19, принятое судьей И.А. Беловой,

об отказе в удовлетворении заявления должника о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве ИП Кесяна Артуша Амаяковича

при участии в судебном заседании:

от ф/у Кесяна Артуша Амаяковича - Волчков К.М. дов от 10.02.2020,

от ПАО СБЕРБАНК - Буторов А.Е. дов от 08.04.19,

от ООО КБ "СИСТЕМА" - Назарова А.С. дов от 29.11.19,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 10.02.2020 г. Индивидуальный предприниматель Кесян Артуш Амаякович (13.07.1966 г.р., место рождения: село Ганахлеба Гульрипшского района Абхазской АССР, ОГРНИП 307770000476922, ИНН 772501728990) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Соцкая Наталья Николаевна (ИНН 772565004658, почтовый адрес: 101000, г. Москва, а/я 499). Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 22.02.2020 г.

В Арбитражный суд г. Москвы 20.04.2020 г. поступило ходатайство должника о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Соцкой Наталье Николаевне и организатору торгов - ООО "Центральный антикризисный институт" - проводить торги по продаже залогового имущества должника, указанного в Положении о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника (сообщение в ЕФРСБ о проведении торгов N 4916015 от 16.04.2020 г.), до рассмотрения по существу заявления Кесяна А.А. о разрешении разногласий относительно установления начальной стоимости имущества, подлежащего реализации.

Арбитражный суд города Москвы определением от 21 апреля 2020 г., руководствуясь ст. 90-93 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявления должника о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым определением, Кесян А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему Соцкой Наталье Николаевне (ИНН 772565004658, СНИЛС 008-346-771-53, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих - 317, почтовый адрес: 101000, г. Москва, а/я 499, nsockaya@yandex.ru) и организатору торгов - ООО "Центральный антикризисный институт" (119021, г. Москва, Зубовский бульвар, д.13, стр.2, ОГРН 1157746409347, ИНН 7704315419, caitorg@mail.ru, тел. 8-916-751-59-90) - проводить торги по продаже залогового имущества должника, указанного в Положении о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника (сообщение в ЕФРСБ о проведении торгов N 4916015 от 16.04.2020 г.), до рассмотрения по существу заявления Кесяна А.А. о разрешении разногласий относительно установления начальной стоимости имущества, подлежащего реализации.

В обоснование своей позиции Кесян А.А. указывает, что, не согласившись с начальной ценой продаваемого имущества, должник обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о разрешении разногласий по установлению начальной стоимости Лота N 1 - Описание: объект недвижимости - нежилое здание, общей площадью 8714,4 кв.м, количество этажей - 5, в том числе подземных - 1,расположенное по адресу: г.Москва, ул. Грайвороновская, д.19, кадастровый номер 77:04:0002005:1299 право аренды земельного участка общей площадью 3000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: эксплуатация здания под магазин, срок аренды до 27.08.2030, кадастровый номер: 77:04:0002005:159, адрес объекта: г. Москва, ул. Грайвороновская, вл. 19.

В соответствии с имеющимися разногласиями, разница стоимости имущества между начальной ценой, установленной залоговым кредитором, и оценкой рыночной стоимости имущества составляет порядка 400 (четырехсот) миллионов рублей, в связи с чем Должник считает, что проведение торгов до рассмотрения разногласий об установлении начальной стоимости имущества ограничит возможность пополнения конкурсной массы, как следствие - неполное удовлетворение требований кредиторов.

Более того, в связи с возникшими ограничениями, введенными властями г. Москвы для нераспространения короновирусной инфекции (2019-nCoV), неопределенный круг лиц не смогут ознакомиться с реализуемым имуществом, и, как следствие, нарушаются как права потенциальных покупателей, так и права должника и кредиторов.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители финансового управляющего Кесяна Артуша Амаяковича, ООО КБ "СИСТЕМА", ПАО "СБЕРБАНК" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы не явился.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

При решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Принимая во внимание, что доказательств необходимости принятия данных обеспечительных мер истцом не представлено, суд первой инстанции указал, что не нашел оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Доводы Кесяна Артуша Амаяковича относительно необходимости принятия обеспечительных мер в связи с несогласием с начальной стоимостью имущества и наличие разногласий относительно начальной стоимости имущества, в связи с чем, якобы, нарушается баланс интересов, уже были надлежащим образом рассмотрены и отклонены судом первой инстанции, были надлежащим образом исследованы представленные доказательства и им дана надлежащая правовая оценка.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 г. по делу N А40-85801/19-101-99ИП Должнику отказано в разрешении разногласий относительно начальной стоимости имущества.

Указом Мэра Москвы от 08.06.2020 г. N 68-УМ "Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности" были сняты все ограничения, установленные в связи с введением режима повышенной готовности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2020 года по делу N А40-85801/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кесяна Артуша Амаяковича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина