Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 г. N 09АП-28178/20 по делу N А40-158707/2014

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2020 г. N Ф05-7432/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

13 августа 2020 г.

Дело N А40-158707/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Крылова Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2020 года по делу N А40-158707/14, принятое судьей В.М. Марасановым,

об отстранении конкурсного управляющего Крылова Александра Валерьевича - члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация "РСОПАУ", от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТСМ К"

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Трансстроймаш" - Савин А.В. дов от 25.06.2020,

от к/у ЗАО "ТСМ К" - Дегтярев А.В. дов от 21.05.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2016 г. в отношении ЗАО "ТСМ К" открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ТСМ К" возложено на временного управляющего Меньшикова Игоря Юрьевича.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017 конкурсным управляющим ЗАО "ТСМ К" утвержден Крылов Александр Валерьевич - член Ассоциации "РСОПАУ".

Судом рассмотрено ходатайство конкурсного кредитора - ОАО "Трансстроймаш" - об отстранении конкурсного управляющего должника Крылова Александра Валерьевича от исполнения возложенных на него обязанностей.

Арбитражный суд города Москвы определением от 23 апреля 2020 г.

отстранил конкурсного управляющего Крылова Александра Валерьевича, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация "РСОПАУ", от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТСМ К".

Не согласившись с принятым определением, арбитражный управляющий Крылов Александр Валерьевич подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления ОАО "Трансстроймаш".

В обоснование своей позиции арбитражный управляющий Крылов Александр Валерьевич указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель ООО "Трансстроймаш" возражал против ее удовлетворения.

При этом представитель ООО "Трансстроймаш" в порядке ст. 124 АПК РФ довел до сведения суда о смене организационно правовой форме ОАО "Трансстроймаш" на ООО "Трансстроймаш"

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15 августа 2017 ЗАО "ТСМ К" в лице конкурсного управляющего Герба А.В. и ООО "Камея" заключены договоры аренды помещений N 03/08-17 и N 04/08-17 о передаче во временное владение и пользование (аренду) нежилых зданий, принадлежащих ЗАО "ТСМ К", общей площадью 4 447,9 кв.м. и 297,8 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д. 62 и д. 62 стр. 2, соответственно.

Срок аренды установлен с 15 августа 2017 по 30 июня 2018 (пункт 2.1. договоров).

Общий размер арендной платы, а также порядок оплаты по договорам устанавливается в приложениях к настоящим договорам (пункт 3.1. договоров).

Согласно Приложению N 1 от 15 августа 2017 к Договору N 03/08-17, размер арендной платы в месяц составляет 900 000 руб. и уплачивается ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно Приложению N 1 от 15 августа 2017 к Договору N 04/08-17, размер арендной платы в месяц составляет 100 000 руб. и уплачивается ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Между тем, согласно представленным ОАО "Трансстроймаш" отчетам ООО "Бюро финансово-правовых экспертиз" N 04 от 29 апреля 2019 и N 77 от 14 декабря 2018, рыночная стоимость размера арендной платы в месяц (округленно) на дату 15 августа 2017 (дата заключения договоров аренды) помещения площадью 4 447,9 кв.м. составляла - 4 189 000 руб., помещения площадью 297,8 кв.м. - 472 000 руб.; на дату 25 июня 2018 (дата прекращения договоров аренды) помещения площадью 4 447,9 кв.м. составляла - 4 018 000 руб., помещения площадью 297,8 кв.м. - 501 000 руб.

Таким образом, в период с 27 ноября 2017 (дата утверждения конкурсным управляющим ЗАО "ТСМ К" Крылова А.В.) по 25 июня 2018 (дата прекращения договоров аренды) средняя рыночная цена арендных платежей в месяц за пользование помещением площадью 4 447,9 кв.м. составляла 4 103 500 руб., за пользование помещением площадью 297,8 кв.м. - 486 500 руб., следовательно, в случае сдачи конкурсным управляющим помещений в аренду по рыночной стоимости за тот же период в конкурсную массу должника поступило бы 32 130 000 руб. (4 103 500 руб. Х 7 мес. + 486 500 руб. Х 7 мес.).

При этом по договору N 03/08-17 ООО "Камея" арендная плата оплачена в полном объеме лишь за август - ноябрь 2017 и 30% за декабрь 2017, а всего: 3 450 000 руб., по договору N 04/08-17 за август - ноябрь 2017, а всего: 350 000 руб.

Таким образом, размер убытков, причиненных конкурсным управляющим за период с 27 ноября 2017 по 25 июня 2018, составляет 31 830 000 руб. (32 130 000 руб. - 300 000 руб. (оплата за декабрь 2017)).

Обстоятельства ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей установлены вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2019 и от 23 декабря 2019.

25 июня 2018 ЗАО "ТСМ К" в лице конкурсного управляющего Крылова А.В. (арендодатель) и ООО "Камея" (арендатор) заключены договоры аренды зданий, принадлежащих ЗАО "ТСМ К", N 05/07-18 и N 06/07-18 о передаче во временное владение и пользование (аренду) нежилых зданий, общей площадью 4 447,9 кв.м. и 297,8 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д. 62 и д. 62 стр. 2, соответственно.

Срок аренды установлен с 01 июля 2018 по 31 мая 2019 (пункт 2.1. договоров).

Общий размер арендной платы, а также порядок оплаты по договорам устанавливается в приложениях к настоящим договорам (пункт 3.1. договоров).

Согласно Приложению N 1 от 25 июня 2018 к Договору N 05/07-18, размер арендной платы в месяц составляет 900 000 руб. и уплачивается ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно Приложению N 1 от 25 июня 2018 к Договору N 06/07-18, размер арендной платы в месяц составляет 100 000 руб. и уплачивается ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Вместе с тем, согласно отчету ООО "Бюро финансово-правовых экспертиз" от 14 декабря 2018 N 77, рыночная стоимость размера арендной платы в месяц (округленно) на дату 25 июня 2018 (дата заключения договоров аренды) помещения площадью 4 447,9 кв.м. составляла - 4 018 000 руб., помещения площадью 297,8 кв.м. - 501 000 руб.

Соглашением от 21 сентября 2018 упомянутые договоры были расторгнуты, согласно акту помещения возвращены ЗАО "ТСМ К" 01 октября 2018.

За период с 01 июля 2018 по 30 сентября 2018 ООО "Камея" оплатило по договору N 05/07-18 - 2 700 000 руб., по договору 06/07-18 - 300 000 руб.

Однако в случае сдачи конкурсным управляющим помещений в аренду по рыночной стоимости за тот же период в конкурсную массу должника поступило бы 13 557 000 руб. (4 018 000 руб. X 3 мес. + 501 000 руб. X 3 мес.).

Таким образом, размер убытков, причиненных конкурсным управляющим за период с 01 июля 2018 по 30 сентября 2018, составляет 10 557 000 руб. (13 557 000 руб. - 3 000 000 руб.).

Обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившемся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, что привело к возникновению обоснованных и существенных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедуры банкротства в отношении ЗАО "ТСМ К", а также сомнений в наличии у конкурсного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2019 по настоящему делу, которым признаны незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО "ТСМ К" Крылова Александра Валерьевича, выразившиеся в неэффективном использовании имущества должника при сдаче его в аренду по заниженной арендной плате.

21 сентября 2018 ЗАО "ТСМ К" в лице конкурсного управляющего Крылова А.В. (арендодатель) и ООО "Оникс" (арендатор) заключены договоры аренды зданий, принадлежащих ЗАО "ТСМ К", N 07/10-18 и N 08/10-18 о передаче во временное владение и пользование (аренду) нежилых зданий, общей площадью 4 447,9 кв.м. и 297,8 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д. 62 и д. 62 стр. 2, соответственно.

Срок аренды установлен с 01 октября 2018 по 31 августа 2019 (пункт 2.1. договоров).

Общий размер арендной платы, а также порядок оплаты по договорам устанавливается в приложениях к настоящим договорам (пункт 3.1. договоров).

Согласно Приложению N 1 от 12 декабря 2018 к Договору N 07/10-18, в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 12 декабря 2018, размер арендной платы в месяц составляет 1 350 000 руб. и уплачивается ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно Приложению N 1 от 12 декабря 2018 к Договору N 08/10-18, в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 12 декабря 2018, размер арендной платы в месяц составляет 150 000 руб. и уплачивается ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Между тем, согласно отчету ООО "Бюро финансово-правовых экспертиз" N 77 рыночная стоимость размера арендной платы в месяц (округленно) на дату 25 июня 2018 помещения площадью 4 447,9 кв.м. составляет - 4 018 000 руб., помещения площадью 297,8 кв.м. - 501 000 руб.

Согласно отчету ООО "Бюро финансово-правовых экспертиз" от 09 декабря 2019 N 14, рыночная стоимость размера арендной платы за пользование помещением площадью 4 447,9 кв.м. по состоянию на 22 августа 2019 (без учета НДС, коммунальных расходов и расходов на содержание объекта) округленно составляет 4 981 000 (четыре миллиона девятьсот восемьдесят одна тысяча) руб. в месяц.

Таким образом, в период с 01 октября 2018 по 31 августа 2019 средняя рыночная цена арендных платежей в месяц за пользование помещением площадью 4 447,9 кв.м. составляла 4 449 500 руб., за пользование помещением площадью 297,8 кв.м. - 501 000 руб.

За период с 01 октября 2018 по 31 августа 2019 ООО "Оникс" оплатило по договору N 07/10-18 - 14 850 000 руб., по договору N 08/10-18 - 750 000 руб. (за 5 месяцев, до даты отчуждения помещением площадью 297,8 кв.м.).

Однако в случае сдачи конкурсным управляющим помещений в аренду по рыночной стоимости за тот же период в конкурсную массу должника поступило бы 51 449 500 руб. (4 449 500 руб. X 11 мес. + 501 000 руб. X 5 мес.).

Таким образом, размер убытков, причиненных конкурсным управляющим за период с 01 октября 2018 по 31 августа 2019, составляет 35 849 500 руб. (51 449 500 руб. - 15 600 000 руб.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2020 признаны незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО "ТСМ К" Крылова Александра Валерьевича, выразившиеся в неэффективном использовании имущества должника при сдаче его в аренду ООО "Оникс" по договорам аренды от 21 сентября 2018 N 07/10-18 и N 08/10-18 по заниженной арендной плате.

22 августа 2019 ЗАО "ТСМ К" в лице конкурсного управляющего Крылова А.В. (арендодатель) и ООО "Оникс" (ОГРН 1187746716596, ИНН 7708333634) (арендатор) заключен договор аренды помещения, принадлежащего ЗАО "ТСМ К", N 09/09-19 о передаче во временное владение и пользование (аренду) нежилого помещения, общей площадью 4 447,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д. 62.

Срок аренды установлен с 01 сентября 2019 по 31 декабря 2019 (пункт 2.1. договора).

Размер арендной платы в месяц составляет 1 600 000 руб., НДС не облагается (пункт 3.1. договора).

Между тем, согласно отчету ООО "Бюро финансово-правовых экспертиз" от 09 декабря 2019 N 14, рыночная стоимость размера арендной платы за пользование помещением площадью 4 447,9 кв.м. по состоянию на 22 августа 2019 (без учета НДС, коммунальных расходов и расходов на содержание объекта) округленно составляет 4 981 000 (четыре миллиона девятьсот восемьдесят одна тысяча) руб. в месяц.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 11 ноября 2019 ООО "Оникс" оплатило арендную плату за сентябрь - октябрь в размере 3 200 000 руб.

В случае оплаты ООО "Оникс" арендных платежей за ноябрь - декабрь, в конкурсную массу поступит 3 200 000 руб., а всего за период с 01 сентября 2019 по 31 декабря 2019 - 6 400 000 руб.

Тогда как в случае сдачи конкурсным управляющим помещений в аренду по рыночной стоимости за тот же период в конкурсную массу должника поступило бы 19 924 000 руб.

Таким образом, размер убытков, причиненных конкурсным управляющим за период с 01 сентября 2019 по 31 декабря 2019, составляет 13 524 000 руб. (18 924 000 руб. - 6 400 000 руб.).

Кроме того, довод ОАО "Трансстроймаш" о нерыночности условий аренды, устанавливаемых конкурсным управляющим, подтверждается также и иными доказательствами.

Так, по информации, размещенной в базе данных о недвижимости, - ЦИАН, по состоянию на 11 декабря 2019 стоимость аренды 1 кв.м. офисных помещений, расположенных в нежилом помещении площадью 4 447,9 кв.м., составляет 24 000 руб. в год. Полезная площадь сдаваемых в аренду помещений, за вычетом лестничных пролетов, коридоров и ЦТП, составляет 4 051,9 кв.м.

Таким образом, за ту же самую площадь, которая впоследствии сдается в субаренду, арендатором ООО "Оникс" устанавливается арендная плата в размере 97 245 600 руб. в год, т.е. 8 103 800 руб. в месяц.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2020 признаны незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО "ТСМ К" Крылова Александра Валерьевича, выразившиеся в неэффективном использовании имущества должника при сдаче его в аренду ООО "Оникс" по договору N 09/09-19 от 22 августа 2019 о передаче во временное владение и пользование (аренду) нежилого помещения общей площадью 4 447,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д. 62, по заниженной арендной плате.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что конкурсный управляющий Крылов А.В. не совершил действия, необходимые для заключения договоров аренды на максимально выгодных для должника и кредиторов условиях.

Несмотря на то обстоятельство, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2019 подтверждена рыночная стоимость арендной платы за пользование помещением площадью 4 447,9 кв.м. в размере 4 018 000 руб., конкурсный управляющий продолжает заключать договоры аренды на условиях значительно в худшую сторону для должника, отличающихся от обычных условий пользования данным имуществом, что влечет за собой неполучение в конкурсную массу доходов, которые могли бы быть получены в обычных условиях.

При этом доводы Крылова А.В. о том, что решения об условиях договоров аренды одобряются комитетом кредиторов ЗАО "ТСМ К", судом были отклонены, поскольку принятие собранием либо комитетом кредиторов какого-либо решения не освобождает арбитражного управляющего от обязанности действовать добросовестно и разумно, в интересах должника и его кредиторов.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в п. 8 информационного письма от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", отсутствие доказательств, подтверждающих точный размер убытков, а равно и фактическое отсутствие убытков не являются препятствием для отстранения конкурсного управляющего, если установлена возможность причинения таких убытков в результате допущенных им нарушений.

Действия конкурсного управляющего, в том числе, выразившиеся в неэффективном использовании имущества должника при сдаче его в аренду, признанные судами незаконными, повлекли за собой возникновение убытков на стороне должника или его кредиторов, либо, создают реальную угрозу причинения таковых ввиду невыполнения всего комплекса мероприятий по формированию конкурсной массы, определенного Законом о банкротстве.

Помимо того, конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности привлечены следующие лица:

- юридические услуги - Дегтярев А.В. (150 000 руб./мес);

- бухгалтерские услуги - Федорова М.С. (50 000 руб./мес);

- бухгалтерские услуги - Суворова И.П. (75 000 руб./мес).

В период с мая 2017 по декабрь 2019 совокупный размер вознаграждения, выплаченного Дегтяреву А.В., составляет 4 275 000 руб., Федоровой М.С. - 1 044 000 руб., Суворовой И.П. - 1 740 000 руб.

Также выплаты осуществлялись специалистам, привлеченным для работы по сопровождению процедуры банкротства ранее, а именно: Белоусову В.А. (юридические услуги) за период декабрь 2016 - январь 2017 - 125 000 руб., Черний Ю.Л. (юридические услуги) за период февраль - ноябрь 2017 - 431 892,57 руб., Комбаровой А.А. (бухгалтерские услуги) за период май - июль 2017 - 120 326,09 руб.

Кроме того, расходы на оценку имущества должника составили 480 000 руб. (ООО "ЭсАрДжи-Оценка активов").

Таким образом, совокупный размер расходов на привлеченных специалистов, выплаченных из конкурсной массы на декабрь 2019, составляет - 10 625 543,22 руб. при лимите размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ЗАО "ТСМ К" в размере 2 441 628 руб.: 2 295 000+0,1% (446 628 000 - 300 000 000).

Судом первой инстанции также принят во внимание довод заявителя о том, что с даты утверждения Крылова А.В. конкурсным управляющим ЗАО "ТСМ К" (04 декабря 2017) последний ни в одном судебном заседании участия не принял, поиском арендаторов не занимается, поскольку с 21 сентября 2018 договоры аренды заключаются с единственным арендатором ООО "Оникс" (ОГРН 1187746716596, ИНН 7708333634), на которого, по утверждениям самого Крылова А.В., переложена обязанность по обслуживанию, сохранности и охране недвижимого имущества.

Более того, Крылов А.В., имеющий высшее образование, стаж руководящей работы, сдавший теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих и прошедший стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего, для выполнения мероприятий по реализации имущества должника, обращался в арбитражный суд с ходатайством о привлечении организатора торгов ООО "Агора".

Необоснованность такого привлечения, а также явно завышенный заявленный размер вознаграждения ООО "Агора" установлены Арбитражным судом г. Москвы по настоящему делу определением от 10 марта 2020.

Установив, что действия конкурсного управляющего должника нарушают права кредиторов на наиболее полное удовлетворение их требований, а также свидетельствуют о возможности причинения убытков должнику и его кредиторам, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении Крыловым А.В. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ТСМ К", свидетельствующем о наличии существенных нарушений, допущенных управляющим, что подтверждается помимо прочего вступившими в законную силу судебными актами по данному делу.

При этом Крылов А.В. не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств, опровергающих доводы ОАО "Трансстроймаш", также не представлено доказательств того, что арбитражный управляющий действовал добросовестно и разумно в интересах должника.

Суд также отметил, что доводы возражений Крылова А.В. документально не подтверждены в нарушение ст. 65 АПК РФ, опровергнуты вышеприведенными доказательствами.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им отклонены.

Так, на дату принятия обжалуемого определения, в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ЗАО "ТСМ К" приняты судебные акты, вступившие в законную силу:

- определение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2019 о признании незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО "ТСМ К" Крылова Александра Валерьевича, выразившиеся в неэффективном использовании имущества должника при сдаче его в аренду ООО "Камея" по заниженной арендной плате по договорам аренды зданий от 25 июня 2018 N 05/07-18 и N 06/07-18,

- определение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2019 об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "ТСМ К" о назначении судебной экспертизы. Признании незаконными действия арбитражного управляющего Крылова Александра Валерьевича, выразившиеся в неэффективном использовании имущества должника ЗАО "ТСМ К" при сдаче его в аренду по договорам от 15 августа 2017 N 03/08-17 и N 04/08-17 по заниженной арендной плате.

При этом, Девятый арбитражный апелляционный суд в своем в постановлении от 06 июля 2019 указал, что к материалам дела приобщены в распечатанном виде информация, размещенная в базе данных о недвижимости, - ЦИАН, согласно которой минимальная стоимость аренды 1 кв.м офисных помещений, расположенных в нежилых помещениях площадью 4 447,9 кв.м. и 297,8 кв.м., составляет 22 000 руб. в год. Полезная площадь сдаваемых в аренду помещений, за вычетом лестничных пролетов, коридоров и ЦТП, составляет 4 100 кв.м. и 290 кв.м. Таким образом, за ту же самую площадь, которая впоследствии сдавалась ООО "Камея", была установлена арендная плата в размере 90 200 000 руб. в год, 7 516 666,67 руб. в месяц (4 100 кв.м.) и 6 380 000 руб. в год, 666,67 руб. в месяц (290 кв.м.). Указанные обстоятельства подтверждают корректность доводов ОАО "Трансстроймаш" и обоснованность вывода суда первой инстанции о нерыночности условий аренды.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно сослался на информацию с сайта ЦИАН относительно минимальной арендной ставки, которую в последствии устанавливал арендатор, а также неверно определил метраж арендуемой полезной площади, не может принят апелляционным судом, поскольку данные доказательства ранее были исследованы, и им была дана надлежавшая правовая оценка.

В апелляционной жалобе приведен довод о том, что представленные ОАО "Трансстроймаш" отчеты об оценке не доказывают наличие убытков, а указывают лишь на отклонение стоимости аренды, установленной А.В. Крыловым, от рыночной стоимости, но не доказывают сам размер отклонения.

Однако апеллянтом не учтено следующее.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей при условии, что такое их неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

При этом, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма от 22.05.2012 N150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", отсутствие доказательств, подтверждающих точный размер убытков, как и отсутствие убытков, не являются препятствием для отстранения конкурсного управляющего, если установлена возможность причинения таких убытков в результате допущенных им нарушений.

Вопреки утверждению апеллянта, суд первой инстанции не устанавливал размер убытков, подлежащих взысканию с А.В. Крылова, а лишь указывал на обстоятельства, в том числе, относительно размера вероятных убытков, установленные судами ранее.

В обоснование довода об отсутствии убытков на стороне должника А.В. Крылов ссылается на то обстоятельство, что на расчетный счет ЗАО "ТСМ К" от ООО "Камея" поступили денежные средства в размере 10 557 000 руб. по дополнительным соглашениям от 27 января 2020 к договорам аренды N 05/07-18 и N 06/07-18 от 25 июня 2018.

Между тем, соглашением от 21 сентября 2018 указанные договоры аренды были расторгнуты и помещения возвращены ЗАО "ТСМ К" 01 октября 2018, следовательно, обязательства по ним прекращены путем их расторжения.

Дополнительные соглашения, на которые ссылается А.В. Крылов, датированы после прекращения обязательств по договорам аренды.

Исполненный сторонами договор невозможно изменить.

В этой связи, поскольку денежные средства в размере 10 557 000 руб. перечислены вне рамок каких-либо действующих соглашений, они могут рассматриваться ООО "Камея" как обязательства ЗАО "ТСМ К" вследствие неосновательного обогащения, и до тех пор, пока они не распределены между конкурсными кредиторами, сохраняется риск предъявления ООО "Камея" иска к ЗАО "ТСМ К" о взыскании неосновательного обогащения.

Относительно ссылки на заключение дополнительных соглашений к другим договорам аренды, в соответствии с которыми стороны увеличили стоимость аренды до ее рыночного значения, то они также датированы после прекращения обязательств по основным договорам.

Кроме того, заключение дополнительных соглашений не влечет безусловное исполнение обязательств по ним и не гарантирует поступление денежных средств в конкурсную массу должника.

Одновременно с этим А.В. Крылов, ссылаясь на упомянутые соглашения, опровергает свой же довод об отсутствии реального арендатора, готового заключить договор аренды на рыночных условиях, поскольку согласие ООО "Камея" и ООО "Оникс" на значительное увеличение размера арендной платы свидетельствует о возможности предоставлять имущество должника в аренду по рыночной стоимости и о неиспользовании конкурсным управляющим в полной мере механизма определения рыночной стоимости права аренды.

Относительно довода апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда первой инстанции о незаконном привлечении конкурсным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности, превышении лимитов и как следствие причинение убытков должнику и кредиторам.

По смыслу положений статей 60 и 145 Закона о банкротстве для признания действий арбитражного управляющего не соответствующими закону необходимо установить факт нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы, а для отстранения управляющего - и причинение убытков должнику и (или) его кредиторам.

Из системного толкования указанных норм права следует, что отстранение от исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей возможно в случае, если судом установлено наличие неисполнения или ненадлежащего исполнение обязанностей, установленных для конкурсного управляющего Законом о банкротстве.

В ходатайстве ОАО "Трансстроймаш" об отстранении А.В. Крылова приводились доводы, связанные не только с его действиями при сдаче в аренду имущества должника, но и иные доводы, в том числе, относительно превышения А.В. Крыловым максимального размера оплаты услуг привлеченных лиц (лимита), которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка.

Довод апелляционной жалобы о том, что специалисты были привлечены предыдущими управляющими ЗАО "ТСМ К", не принят судом первой инстанции. В силу положений п. 6 ст. 20.3 Закона о банкротстве вновь назначенный управляющий является процессуальным правопреемником первоначально утвержденного конкурсного управляющего; для него все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (п. 3 ст. 48 АПК РФ).

Необоснованна ссылка апеллянта на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2018 по настоящему делу, поскольку рассмотрение вопроса об увеличении лимита расходов не освобождает арбитражного управляющего от обязанности действовать добросовестно и разумно и подтвердить обоснованность произведенных расходов, а также доказать совокупность обстоятельств, позволяющих суду привлечь специализированную организацию для организации торгов.

В том случае суд первой инстанции исследовал обоснованность привлечения специалистов и размера оплаты их услуг по состоянию на 26 декабря 2017 (дата принятия комитетом кредиторов решения о привлечении специалистов), когда состав и размер имущества должника был значительно больше, чем на дату принятия оспариваемого определения.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно счел, что допущенные А.В. Крыловым нарушения, признанные судами незаконными, в совокупности являются существенными и создают реальную угрозу причинения убытков должнику и его кредиторам, в связи с чем суд пришел к обоснованным сомнениям в добросовестности конкурсного управляющего А.В. Крылова при продолжении им процедуры банкротства. При таких обстоятельствах является правомерным вывод суда о наличии оснований для отстранения А.В. Крылова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 124, 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить ОАО "Трансстроймаш" (ИНН 7704037049, ОГРН 1027700360632) на ООО "Трансстроймаш" (ИНН 5032318564, ОГРН 1207700194041).

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2020 года по делу N А40-158707/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Крылова Александра Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина