Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 г. N 09АП-18737/20 по делу N А40-231261/2016

г. Москва

14 августа 2020 г.

Дело N А40-231261/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей С.А.Назаровой, Д.Г, Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО "СМУ ПЭМЗ" и Шиндина М.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 по делу N А40-231261/16, принятое судьей А.А. Петрушиной,

об удовлетворении заявление конкурсного управляющего Кислицыной И.А. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Восток" (ОГРН 5137746252628, ИНН 7709944330) N А40-231261/16-174-394

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Восток" (ОГРН 5137746252628, ИНН 7709944330),

при участии в судебном заседании без участия.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Носков Евгений Викторович.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 172 от 16.09.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 конкурсный управляющий Носков Е.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019 конкурсным управляющим должника утверждена Кислицына Инна Алексеевна.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Кислицыной И.А. (далее - конкурсный управляющий) об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО "Восток".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Кислицыной И.А. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Восток" (ОГРН 5137746252628, ИНН 7709944330) N А40-231261/16-174-394.

Не согласившись с принятым определением, кредиторы - АО "СМУ ПЭМЗ" и Шиндин М.С. подали апелляционную жалобу, в которых просят отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020.

В обоснование своей позиции апеллянты указывают на то, что фактически, в связи с нарушениями, допущенными управляющим, сделать вывод о том, что им вынесено на утверждение Положение о продаже имущества Должника оснований не имеется, также не указано, на основании чего сделан вывод о стоимости выставленной на продажу дебиторской задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абз. 8 п. 1.1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

При этом, коллегия судей соглашается с доводами апеллянтов о том, что сделать вывод о соблюдении управляющим процедуры представления собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника не представляется возможным.

Так, как следует из материалов дела, Протокол Собрания кредиторов - (л.д. 12 _) место проведения собрания кредиторов указано как г. Москва, Проспект Мира, д. 68, стр. 1 эт. 4. - по адресу управляющего.

В тоже время, как следует из определения суда по настоящему делу, от 12.12.2019 года, судом отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об изменении адреса проведения собраний.

Так, в частности указано, что исходя из п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим; дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в нем кредиторов или их представителей, а также иных лиц, имеющих право в соответствии с Законом о банкротстве принимать участие в собрании кредиторов.

Так как решения собрания кредиторов в данном случае не было, невозможность проведения собраний по месту нахождения должника не установлена. При этом конкурсный управляющий просит суд утвердить адрес проведения следующих собраний кредиторов ООО "Восток" по своему адресу, что является нарушением законодательства о банкротстве.

Более того, коллегия судей также считает необходимым указать, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие разумность предложенной цены выставленной на торги дебиторской задолженности.

Какой либо анализ указанной задолженности в материалах дела не имеется. Также не представлен и сам судебный акт, на основании которого можно было бы суду оценить данную стоимость.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок продажи имущества должника утверждается собранием кредиторов или комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего, которое включает в себя кроме прочего сведения, относящиеся к сообщению о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 этого федерального закона, собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим (абзацы первый, второй, шестой).

К компетенции собрания кредиторов или комитета кредиторов относится и утверждение изменений порядка, сроков и (или) условий продажи имущества или предприятия должника (пункт 2 статьи 139).

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 139 Закона о банкротстве арбитражный суд может вмешаться в процесс определения порядка реализации имущества должника не только в случае отсутствия утверждения такого порядка в течение двух месяцев, но и в случае наличия неразрешимых противоречий при рассмотрении вопроса об изменении такого порядка.

При этом, коллегия судей отмечает, что при рассмотрении данного вопроса в суде первой инстанции кредитором заявлялись возражения против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139 и 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

При этом, коллегия судей также учитывает, что никаких дополнений и пояснений в качестве возражений на доводы жалоб, управляющим не представлены, несмотря на неоднократное отложение судебного заседания. Доказательств разумности и обоснованности продажи права требования дебиторской задолженности в размере 17 435 449, 22 руб. к ООО "Ядринский машиностроительный завод" на основании Определения по делу N А79-11670/2017 по цене 100 000 рублей не представлено.

Доказательств того, что торги уже проведены также в материалах дела не имеется.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения суда первой инстанции и об отказе Конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства об Утверждении Предложения о продаже дебиторской задолженности ООО "ВОСТОК".

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 по делу N А40-231261/16 отменить.

Отказать в удовлетворении ходатайства об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника "Восток".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А. Назарова