Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 г. N 09АП-31461/20 по делу N А40-203279/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2020 г. N Ф05-14202/19 настоящее постановление отменено

г. Москва

13 августа 2020 г.

Дело N А40-203279/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Д.Г. Вигдорчика, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретаря судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ИП Кнекова А.В. - Маглели А.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020 по делу N А40-203279/17, вынесенное судьей Е.В. Кравченко,

об отказе финансовому управляющему ИП Кнекова А.В. Маглели А.А. в принятии заявления об исключении требований ФНС России из реестра требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве ) ИП Кнекова А.В.

при участии в судебном заседании:

от ф/у Кнекова А.В.: Воронина Е.С., по дов. от 28.01.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.18 ИП Кнеков А.В. признан несостоятельным(банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Иванова О.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.19 Иванова О.В. на основании ее заявления освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим ИП Кнекова А.В. утвержден Маглели А.А.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.18г. (резолютивная часть объявлена 26.11.18г.) в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ИП Кнекова А.В. включены требования ФНС России в размере 456.512 руб. 66 коп. долга, 5.444 руб. 60 коп. пени и 1.000 руб. штрафа.

20.05.2020 г. в Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде (через систему "Мой Арбитр") поступило заявление финансового управляющего об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ФНС России в размере 456.512 руб. 66 коп. долга, 5.444 руб. 60 коп. пени и 1.000 руб. штрафа, включенные определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2018 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2020 отказано в принятии заявления финансового управляющего.

Не согласившись с определением суда финансовый управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 156, 266, 268, 272 АПК РФ, заслушав объяснения явившегося представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2018 г. (резолютивная часть объявлена 26.11.2018 г.) в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ИП Кнекова А.В. включены требования ФНС России в размере 456.512 руб. 66 коп. долга, 5.444 руб. 60 коп. пени и 1.000 руб. штрафа.

Финансовый управляющий, обращаясь в суд с заявлением об исключении требований налогового органа из реестра требований кредиторов, исходил из того, что третье лицо уведомило о частичном погашении задолженности за задолжника.

Отказывая финансовому управляющему должника в принятии заявления об исключении требований ФНС России из реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции сослался на статьи 16,32, 60 Закона о банкротстве, п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ, поскольку нормами Закона о банкротстве не предусмотрено вынесение отдельного судебного акта об исключении требований кредитора либо уполномоченного органа из реестра требований кредиторов должника в связи с полным либо частичным удовлетворением таких требований кредиторов должника, и согласно п. 6 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.04 N 345, п.31 Постановления Пленума ВАС РФ от. 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.

С выводами суда первой инстанции, апелляционный суд не может согласиться, в силу следующего.

Пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При таких обстоятельствах, поскольку в качестве основания требования заявлено о погашении частично задолженности за должника третьим лицом, разрешение данного вопроса подлежит в силу положений ст. 16 Закона о банкротстве в судебном заседании с извещением налогового органа, требования которого включены в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления управляющего об исключении требования налогового органа из реестра кредиторов.

На основании изложенного, определение суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ подлежит отмене, а вопрос направлению на рассмотрение по существу в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2020 по делу N А40- 203279/17 отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров