Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 г. N 08АП-5780/20 по делу N А75-6557/2018

город Омск

18 августа 2020 г.

Дело N А75-6557/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5780/2020) общества с ограниченной ответственностью "Трест "Запсибгидрострой" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2020 по делу N А75-6557/2018 (судья И.А. Козицкая), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дмитровмонтажгрупп" о замене общества с ограниченной ответственностью "Уралстройснаб" его правопреемником, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трест "Запсибгидрострой" (ИНН: 8602228279, ОГРН: 1028600614305),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Трест Запсибгидрострой" (далее - ООО "Трест Запсибгидрострой"), включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника в составе кредиторов третей очереди задолженности в сумме 68 426 816 руб. 26 коп., как обеспеченных залогом имущества должника по договору ипотеки N 17-011-37/6 от 11.09.2017.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.10.2018 утверждено мировое соглашение от 15.10.2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению ПАО "Сбербанк России" о признании ООО "Трест Запсибгидрострой" несостоятельным (банкротом), производство по заявлению ПАО "Сбербанк России" о признании ООО "Трест Запсибгидрострой" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Гурман" (далее - ООО "Гурман") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ООО "Трест Запсибгидрострой" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2019 произведена замена ООО "Гурман" на общество с ограниченной ответственностью "Дмитровмонтажгрупп" (далее - ООО "Дмитровмонтажгрупп") в качестве заявителя по делу N А75-6557/2018.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2019 утверждено мировое соглашение от 16.04.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению ООО "Дмитровмонтажгрупп" о признании ООО "Трест Запсибгидрострой" несостоятельным (банкротом), производство по заявлению ООО "Дмитровмонтажгрупп" о признании ООО "Трест Запсибгидрострой" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Закрытое акционерное общество "ГТ Морстрой" (далее - ЗАО "ГТ Морстрой") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ООО "Трест Запсибгидрострой" несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 537 383 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.07.2019 произведена замена ЗАО "ГТ Морстрой" на ООО "Дмитровмонтажгрупп" в качестве заявителя по делу N А75-6557/2018.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.09.2019 утверждено мировое соглашение от 27.08.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению ООО "Дмитровмонтажгрупп" о признании ООО "Трест Запсибгидрострой" несостоятельным (банкротом), производство по заявлению ООО "Дмитровмонтажгрупп" о признании ООО "Трест Запсибгидрострой" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Акционерное общество "Трубная грузовая компания" (далее - АО "Трубная газовая компания") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ООО "Трест Запсибгидрострой" несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 3 097 268 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.12.2019 произведена замена акционерного общества "Трубная грузовая компания" на ООО "Дмитровмонтажгрупп" в качестве заявителя по делу N А75-6557/2018.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.01.2020 утверждено мировое соглашение от 24.01.2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению ООО "Дмитровмонтажгрупп" о признании ООО "Трест Запсибгидрострой" несостоятельным (банкротом), производство по заявлению ООО "Дмитровмонтажгрупп" о признании ООО "Трест Запсибгидрострой" несостоятельным (банкротом) прекращено.

В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралстройснаб" (далее - ООО "Уралстройснаб") о вступлении в дело о банкротстве ООО "Трест Запсибгидрострой", включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 863 572 руб. 90 коп.

Впоследствии в арбитражный суд поступило заявление ООО "Дмитровмонтажгрупп" о замене кредитора (заявителя) его правопреемником на основании договора уступки права требования, в котором оно просило заменить ООО "Уралстройснаб" на ООО "Дмитровмонтажгрупп".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2020 заявление ООО "Дмитровмонтажгрупп" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена ООО "Уралстройснаб" на ООО "Дмитровмонтажгрупп" в качестве заявителя по делу N А75-6557/2018.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Трест Запсибгидрострой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Дмитровмонтажгрупп".

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что должник не был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, а потому уступка не может быть признана состоявшейся.

ООО "Дмитровмонтажгрупп", ООО "Трест Запсибгидрострой", ООО "Уралстройснаб", иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не считает определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2020 по настоящему делу подлежащим изменению или отмене.

Как следует из материалов дела, в арбитражный суд поступило заявление ООО "Уралстройснаб" о вступлении в дело о банкротстве ООО "Трест Запсибгидрострой", включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 863 572 руб. 90 коп.

Между ООО "Уралстройснаб" (цедент) и ООО "Дмитровмонтажгрупп" (цессионарий) 02.07.2018 заключен договор цессии (уступки прав требования) N 23-У (том 19, листы дела 9-11), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту все права (требования) исполнения денежных обязательств, следующих из договора поставки N 21/05/16-СХ от 05.05.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Стройхаб" и ООО "Трест Запсибгидрострой", права требования оплаты по которому перешли к ООО "Уралстройснаб" на основании договора уступки права требования N 01/12 от 01.12.2017, что подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2017 по делу N А60-49638/2017.

Согласно пункту 1.4 договора уступаемые права приобретаются цессионарием за плату, стоимость всех уступаемых прав составляет 690 000 руб.

Оплата по договору осуществлена ООО "Дмитровмонтажгрупп" в полном объеме по платежному поручению N 106 от 06.07.2018 (том 19, лист дела 15).

Письмом исх. N 12-06-87/0707 от 09.07.2018 (том 19, лист дела 13) ООО "Дмитровмонтажгрупп" уведомило ООО "Трест Запсибгидрострой" о состоявшейся уступке права требования.

ООО "Дмитровмонтажгрупп", полагая, что право требования ООО "Уралстройснаб" к ООО "Трест Запсибгидрострой" перешло к ООО "Дмитровмонтажгрупп", обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "Дмитровмонтажгрупп", исходил из того, что совершение уступки права требования к ООО "Трест Запсибгидрострой" в пользу ООО "Дмитровмонтажгрупп" подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для осуществления процессуального правопреемства.

Как следует из материалов дела, ООО "Дмитровмонтажгрупп" основывает свои требования на договоре уступки права требования от 02.07.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В подтверждение обоснованности своего требования ООО "Дмитровмонтажгрупп" представило в материалы дела следующие документы: договор уступки права требования N 23-У от 02.07.2018, акт приема-передачи документов от 10.07.2018 (лист дела 16), дополнительное соглашение к договору цессии от 02.07.2018 (лист дела 18), платежное поручение N 106 от 06.07.2018 (лист дела 19), уведомление об уступке права требования, направленное в адрес ООО "Трест Запсибгидрострой" (лист дела 17).

Суд апелляционной инстанции считает, что соответствующие доказательства подтверждают обоснованность требований ООО "Дмитровмонтажгрупп" о процессуальной замене ООО "Уралстройснаб" на ООО "Дмитровмонтажгрупп", основания считать их недостоверными отсутствуют.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что должник не был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, а потому уступка не может быть признана состоявшейся.

Вместе с тем, как было указано ранее, в материалы дела представлена копия уведомления об уступке права требования N 12-06-87/0907 от 09.07.2018, направленного в адрес ООО "Трест Запсибгидрострой" (лист дела 17), в котором ООО "Дмитровмонтажгрупп" указало реквизиты и предмет договора уступки, просило должника осуществить исполнение соответствующих денежных обязательств в пользу ООО "Дмитровмонтажгрупп" по указанным в уведомлении реквизитам.

На уведомлении об уступке права требования N 12-06-87/0907 от 09.07.2018 проставлен штамп ООО "Трест Запсибгидрострой" с входящим номером 1174 от 31.07.2018, что подтверждает получение уведомления должником.

Заявление о фальсификации данного доказательства не подавалось.

Таким образом, довод ООО "Трест Запсибгидрострой" о том, что должник не был уведомлен об уступке, не соответствует материалам дела и отклоняется судом апелляционной жалобы.

Какие-либо иные доводы относительно незаконности или необоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции в апелляционной жалобе ООО "Трест Запсибгидрострой" не содержатся.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2020 по делу N А75-6557/2018 (судья И.А. Козицкая), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дмитровмонтажгрупп" о замене общества с ограниченной ответственностью "Уралстройснаб" его правопреемником, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трест "Запсибгидрострой" (ИНН: 8602228279, ОГРН: 1028600614305), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5780/2020) общества с ограниченной ответственностью "Трест "Запсибгидрострой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

С.А. Бодункова Н.А. Шарова