Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 г. N 09АП-26439/20 по делу N А40-192944/2018

г. Москва

18 августа 2020 г.

Дело N А40-192944/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нерудтранссервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2020, вынесенное судьей Кантаром М.И., о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего АО "Градостроительное проектирование" о признании недействительными взаимосвязанных сделок по переводу в пользу ООО "Кан-Проект" денежных средств в размере 20 453 445 руб., перечисленных 31.10.17г., 17.01.18г., 22.01.18г.

по делу N А40-192944/18 о банкротстве Некоммерческого партнерства "Координационный центр регионального развития"

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "Градостроительное проектирование" - Бабанова Е.С. дов от 15.05.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2019 в отношении Некоммерческого партнерства "Координационный центр регионального развития" введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Маевский Алексей Вадимович.

В Арбитражный суд г. Москвы 17.10.2019 поступило заявление конкурсного кредитора АО "Градостроительное проектирование" о признании недействительными взаимосвязанных сделок по переводу в пользу ООО "Кан-Проект" (ИНН: 7729778433, ОГРН: 1147746869632) денежных средств в размере 20 453 445 руб., перечисленных 31.10.17, 17.01.18, 22.01.18, и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2020 принят отказ АО "Градостроительное проектирование" от поданного заявления о признании недействительными взаимосвязанных сделок по переводу в пользу ООО "Кан-Проект" денежных средств в размере 20 453 445 руб., перечисленных 31.10.17г., 17.01.18г., 22.01.18г. и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о банкротстве Некоммерческого партнерства "Координационный центр регионального развития"; производство по заявлению АО "Градостроительное проектирование" о признании недействительными взаимосвязанных сделок по переводу в пользу ООО "Кан-Проект" денежных средств в размере 20 453 445 руб., перечисленных 31.10.17г., 17.01.18г., 22.01.18г. и применении последствий недействительности сделок - прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Нерудтранссервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника возражал по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в суд первой инстанции 04.03.2020 г. поступило письменное ходатайство АО "Градостроительное проектирование", подписанное конкурсным управляющим Уточенко Н.М., об отказе от заявления о признании недействительными взаимосвязанных сделок по переводу в пользу ООО "КанПроект" денежных средств в размере 20 453 445 руб., перечисленных 31.10.17г., 17.01.18г., 22.01.18г. и применении последствий недействительности сделок.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом от имени заявителя конкурсного кредитора АО "Градостроительное проектирование", суд первой инстанции правомерно принял отказ от иска и прекратил производство по заявлению АО "Градостроительное проектирование" о признании недействительными взаимосвязанных сделок по переводу в пользу ООО "Кан-Проект" денежных средств в размере 20 453 445 руб., перечисленных 31.10.17г., 17.01.18г., 22.01.18г. и применении последствий недействительности сделок.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении его прав заявленным отказом от исковых требований, поскольку препятствует повторному обращению кредиторов или конкурсного управляющего об оспаривании данной сделки должника, подлежат отклонению в связи с их необоснованностью.

Согласно п. 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Из карточки настоящего дела на сайте https://kad.arbitr.ru/ следует, что конкурсный кредитор ООО "Нерудтранссервис" 12.05.2020 самостоятельно обратился с заявлением об оспаривании указанной сделки, которое определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2020 принято к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и назначено к рассмотрению.

Учитывая изложенное, оснований полагать, что заявленным АО "Градостроительное проектирование" отказом от заявления нарушаются права и законные интересы ООО "Нерудтранссервис", а также иных кредиторов и должника, в настоящем случае, не имеется.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Процессуальных нарушений, которые влекут в порядке ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации? cel

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2020 по делу N А40-192944/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Нерудтранссервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев