Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 г. N 11АП-8522/20 по делу N А55-32490/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 ноября 2020 г. N Ф06-67170/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

18 августа 2020 г.

Дело N А55-32490/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Поповой Г.О., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Туфатулиной И.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2020 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу финансового управляющего Баширина Павла Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2020 (судья Анаева Е.А.) об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника к Управлению ЗАГС Самарской области об истребовании документов (вх.N 52945 от 22.03.2019), предъявленного в рамках дела NА55-32490/2018 о несостоятельности (банкротстве) Харитонова Михаила Николаевича (ИНН 632101200407, СНИЛС 02309148316),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2018 года принято к производству заявление Закрытого акционерного общества "ЖЭУ "Метрон" к Харитонову Михаилу Николаевичу, 21.11.1957 г.р., место рождения: с. Улу-Теляк Башкирской АСССР, ИНН: 632101200407, СНИЛС: 02309148316, место жительства: 445027, Самарская область, г. Тольятти, пр-т Ст. Разина д. 42, кв. 193 о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2019 в отношении Харитонова Михаила Николаевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Баширин Павел Владимирович.

Финансовый управляющий имуществом должника Баширин П.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению ЗАГС Самарской области об истребовании документов (информации) в отношении гражданина Харитонова Михаила Николаевича, (21.11.1957 г.р., место рождения: с. Улу-Теляк Башкирской АСССР, ИНН: 632101200407, СНИЛС: 02309148316, место жительства: 445027, Самарская область, г. Тольятти, пр-т Ст. Разина д. 42, кв. 193):

- сведения, подтверждающие государственную регистрацию записи актов гражданского состояния, в т.ч. заключения брака, рождения детей и расторжения брака.

Определением Арбитражного суда Самарской области от05 июня 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, вынесенным при неполном выяснении обстоятельств дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От Управления ЗАГС Самарской области поступил отзыв на апелляционную жалобу.

От финансового управляющего Баширина П.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие лица, участвующего в деле.

От Харитонова М.Н. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие лица, участвующего в деле.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания для отмены определения суда от 05 июня 2020 года.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании у Управления ЗАГС Самарской области сведений относительно лиц, входящих с ним в родственные связи, суд первой инстанции исходил из того, в ходе судебного заседания должник пояснил, что сведения о зарегистрированном браке и детях представлены финансовому управляющему, должник не уклоняется от передачи документов и сведений.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Предметом настоящего спора является истребование информации о должнике у Управления ЗАГС Самарской области.

В соответствии с абзацем 1 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества.

Финансовому управляющему в целях установления родственных связей непосредственно самого должника необходимы первичные акты гражданского состояния.

Пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В целях исполнения обязанностей арбитражного управляющего, предусмотренных Законом о банкротстве, финансовый управляющий обратился с запросом в Управление ЗАГС Самарской области исх. N 6 от 12.02.2019 о предоставлении в отношении должника - Харитонова Михаила Николаевича, (21.11.1957 г.р., место рождения: с. Улу-Теляк Башкирской АСССР, ИНН: 632101200407, СНИЛС: 02309148316, место жительства: 445027, Самарская область, г. Тольятти, пр-т Ст. Разина д. 42, кв. 193), следующей информации:

- информацию, подтверждающую государственную регистрацию записи актов гражданского состояния, в т.ч. заключения брака, рождения детей и расторжения брака.

В письме N 25/0140/538 от 26.02.2019 Управлением ЗАГС по Самарской области было отказано в предоставлении запрошенной информации.

Поскольку у финансового управляющего отсутствует возможность самостоятельно получить запрашиваемые у Управления ЗАГС Самарской области информацию о должнике, финансовый управляющий в порядке статьи 66 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии с абзацем 2 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве при не предоставлении гражданином запрошенной финансовым управляющим информации, финансовый управляющий направляет в суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным порядке суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В силу разъяснений пункта 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абз.2 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Положениями статей 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрены особенности режима имущества супругов и их ответственности по имущественным обязательствам. Проверка режима имущества супругов, по смыслу Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пунктах 18,19 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51, должна осуществляться управляющим в ходе процедуры банкротства (для целей наличия оснований предъявления требований о разделе имущества).

Истребуемая финансовым управляющим информация относительно сведений о заключении и расторжении брака, сведения о детях должника относится к сведениям, имеющим не только непосредственное отношение к делу о банкротстве должника, но и фактически может быть квалифицирована как информация о самом должнике.

Поскольку финансовый управляющий представил доказательства невозможности самостоятельного получения вышеуказанных сведений, Управление ЗАГС Самарской области не возражает предоставить в суд соответствующую информацию, материалы настоящего обособленного спора не содержат сведений об исполнении должником действий по предоставлению финансовому управляющему такой информации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего для целей проведения процедуры банкротства должника и выполнения финансовым управляющим своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов, изложенных в апелляционной жалобе финансового управляющего имуществом должника, в связи с чем, определение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2020 подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2020 по делу N А55-32490/2018 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление финансового управляющего Харитонова Михаила Николаевича - Баширина Павла Владимировича удовлетворить.

Истребовать у Управления ЗАГС Самарской области (443041, г. Самара, ул. Ленинская, д. 168), следующую информацию в отношении гражданина Харитонова Михаила Николаевича, 21.11.1957 г.р., место рождения: с. Улу-Теляк Башкирской АСССР, ИНН: 632101200407, СНИЛС: 02309148316, место жительства: 445027, Самарская область, г. Тольятти, пр-т Ст. Разина, д. 42, кв. 193:

- сведения, подтверждающие государственную регистрацию записи актов гражданского состояния, в том числе заключения брака, рождения детей и расторжения брака.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Г.О. Попова Н.А. Селиверстова