Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 г. N 09АП-11626/20 по делу N А40-321604/2019

г. Москва

21 августа 2020 г.

Дело N А40-321604/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТВ ТРЕЙД"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2020 года

по делу N А40-321604/19, принятое судьей В.М. Марасановым,

о возвращении заявления ООО "ТВ ТРЕЙД" о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 27.12.2019 поступило заявление ООО "ТВ ТРЕЙД" (ОГРН 5137746200125, ИНН 7729759670, адрес: 119530, г. Москва, Очаковское шоссе, д. 34, эт. 5, пом. Х, ком. 4) о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019 указанное заявление оставлено без движения на срок до 05.02.2020, в течение которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Арбитражный суд города Москвы определением от 06.02.2020, руководствуясь ст.ст. 32, 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил заявление ООО "ТВ ТРЕЙД" (ОГРН 5137746200125, ИНН 7729759670, адрес: 119530, г. Москва, Очаковское шоссе, д. 34, эт. 5, пом. Х, ком. 4) о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ТВ ТРЕЙД" в лице руководителя ликвидационной комиссии Болговой С.Н. подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд города Москвы.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

При этом в день судебного заседания в электронном виде поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, поданное в лице конкурсного управляющего ООО "ТВ ТРЕЙД" Кальмук С.Н., при том что апелляционная жалоба от имени общества подавалась не ею, а ООО "ТВ ТРЕЙД" в лице руководителя ликвидационной комиссии Болговой С.В. Таким образом, конкурсный управляющий ООО "ТВ ТРЕЙД" Кальмук С.Н. в данном случае действует вопреки воле руководителя ликвидационной комиссии Болговой С.В., направленной на обжалование судебного акта.

При этом конкурсный управляющий ООО "ТВ ТРЕЙД" Кальмук С.Н. не является правопреемником руководителя ликвидационной комиссии Болговой С.В., то есть не вправе отказываться от апелляционной жалобы, поданной в лице руководителя ликвидационной комиссии Болговой С.В. Иное не соответствует положениям ст. 49 АПК РФ, в связи с чем судом отказано в принятии заявления об отказе от апелляционной жалобы, поданного в лице конкурсного управляющего ООО "ТВ ТРЕЙД" Кальмук С.Н.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам апелляционной жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене ввиду обоснованности апелляционной жалобы.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно п. 4 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявитель не обращался в суд с заявлением о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление ООО "ТВ ТРЕЙД" о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника подлежит возвращению.

Апелляционный суд полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы.

30 декабря 2019 г. определением Арбитражного суда города Москвы указанное заявление было оставлено без движения на срок до 05 февраля 2020 г. в связи с непредоставлением:

- документов, подтверждающих направление копии заявления конкурсным кредиторам;

- документов, подтверждающих основание возникновения задолженности перед кредиторами.

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

4 февраля 2020 г., во исполнение вышеуказанного определения, через канцелярию Арбитражного суда города Москвы были поданы документы (см.приложение к апелляционной жалобе - "Ходатайство о приобщении к материалам дела" со штампами Арбитражного суда г. Москвы ):

- подтверждающие отправление заявлений кредиторам;

- платежное поручение N 1 от 16.01.2019 г, подтверждающее оплату госпошлины;

- подтверждающие возникновение задолженности перед кредиторами:

- генеральное соглашение N 4846 "Об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии с дифференцированными процентными ставками" от 16.03.2018 г.

- генеральное соглашение N 6453 "Об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии с дифференцированными процентными ставками" от 19.04.2019 г.

- Решение Советского районного суда горда Орла по делуN 2-1936/19 от 16 декабря 2019 года о взыскании с ООО "ТВ Трейд" 21 066 500 (двадцать один миллион шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

- Решение Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-10904/2019 от 12.11.2019 о взыскании с ООО "ТВ трейд" задолженности обществу с ограниченной ответственностью "Фолио".

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не направили, возражений не заявили, как и заявлений в порядке ст. 161 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2020 по делу N А40-321604/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина