Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 г. N 14АП-3229/20 по делу N А44-4426/2019

г. Вологда

24 августа 2020 г.

Дело N А44-4426/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 августа 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова К.А., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тарасовой Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда Новгородской области от 11 марта 2020 года по делу N А44-4426/2019,

УСТАНОВИЛ:

Бердичевский Евсей Григорьевич 20.05.2019 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании специализированного кредитного потребительского кооператива "Доходъ" (далее - СКПК "Доходъ", Кооператив, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 27.05.2019 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2019 заявление Бердичевского Е.Г. признано обоснованным. Специализированный кредитный потребительский кооператив "Доходъ" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утверждена Пермогорская Александра Алексеевна.

Сообщение об открытии в отношении Кооператива процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 31.08.2019 N 157.

Тарасова Ольга Николаевна 21.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов СКПК "Доходъ" задолженности в сумме 20 189 руб. 52 коп., в том числе: 8543 руб. 00 коп. - задолженность по заработной плате, 1646 руб. 52 коп. - компенсация за задержку выплаты заработной платы, 10 000 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда, а также о включении в реестр компенсации за задержку выплаты заработной платы, рассчитанной по состоянию на дату вынесения Арбитражным судом Новгородской области судебного акта.

Поскольку конкурсный управляющий представил в арбитражный суд возражения относительно заявленных требований, суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора.

Определением суда от 11.03.2020 в удовлетворении заявления Тарасовой О.Н. отказано.

Тарасова О.Н. с вынесенным определением не согласилась, в обоснование апелляционной жалобы указала, что решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.01.2018 по делу N 2-327/2018 и от 29.10.2018 по делу N 2-4380/2018 с Кооператива в пользу Кредитора была взыскана, в том числе, задолженность по заработной плате за 2018 год, однако поскольку Кооперативом с взысканной суммы не был исчислен, удержан и перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), Кредитор был вынужден самостоятельно уплатить данный налог в размере 8543 руб. 00 коп. Полагает, что взысканные решением суда суммы были за вычетом НДФЛ.

Конкурсный управляющий в отзыве против удовлетворения апелляционной жалобы возразил.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов, в силу требований Закона о банкротстве, судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что вступившими в законную силу решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.01.2018 по делу N 2-327/2018 и от 29.10.2018 по делу N 2-4380/2018 с Кооператива в пользу Кредитора была взыскана, в том числе, задолженность по заработной плате за 2018 год, однако поскольку Кооперативом со взысканной суммы не был исчислен, удержан и перечислен в бюджет НДФЛ, Кредитор был вынужден самостоятельно уплатить данный налог в размере 8543 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 210 НК РФ при определении налоговой базы для исчисления НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Поскольку Тарасова О.Н. в 2018 году являлась физическим лицом (не налоговым резидентом), получающим доход от источника в Российской Федерации - СКПК "Доход", она обязана уплатить НДФЛ с дохода, полученного в 2018 году.

Согласно пункту 1 статьи 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Следовательно, при выплате заработной платы Тарасовой О.Н., в том числе, взысканной на основании судебных актов, Кооператив, являясь налоговым агентом, обязан был бы исчислить, удержать с подлежащей выплате заработной платы сумму НДФЛ и самостоятельно уплатить её в бюджет, но за счет денежных средств, принадлежащих Кредитору, поскольку именно он является плательщиком НДФЛ, а спорная сумма 8543 руб. 00 коп. в любом случае не подлежала бы фактической выплате Кредитору.

По этому же мотиву не подлежали включению в реестр требований кредиторов должника компенсация за задержку выплаты заработной платы, начисленной на сумму НДФЛ и компенсация морального вреда.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы в полном объеме.

Поскольку нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного судебного акта, судом первой инстанции не допущено, определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 11 марта 2020 года по делу N А44-4426/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасовой Ольги Николаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева