Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 г. N 10АП-10533/20 по делу N А41-99274/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2020 г. N Ф05-17677/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 августа 2020 г.

Дело N А41-99274/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - Задорожного П.И. - Аленченко А.В., по доверенности от 16.12.2019,

от заинтересованных лиц по делу - МИФНС России N 5 по Московской области, МИФНС России N 23 по Московской области - представители не явились, извещены,

от третьего лица по делу - ЗАО "ГАРАНТ" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Задорожного П.И. на решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2020 по делу N А41-99274/19, по заявлению Задорожного П.И. к МИФНС России N 5 по Московской области, МИФНС России N 23 по Московской области о признании, при участии заинтересованного лица (по аналогии ст.51 АПК РФ) ЗАО "ГАРАНТ",

УСТАНОВИЛ:

Задорожный Петр Иванович (далее - Задорожный П.И., заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области (далее - МРИ ФНС N 5 по МО, регистрирующей орган, заинтересованное лицо) о признании недействительной записи в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2195074149928 от 10.06.2019 внесенную межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области об исключении общества с ограниченной ответственностью "Компромисс" ИНН 5030047397 / ОГРН 1045005909783 (далее - Общество) из ЕГРЮЛ; о понуждении регистрирующего органа восстановить запись в Едином государственном реестре юридических лиц об ООО "Компромисс" ИНН 5030047397 / ОГРН 1045005909783, как действующем юридическом лице.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Задорожный П.И. не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей МИФНС России N 5 по Московской области, МИФНС России N 23 по Московской области, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Представитель Задорожного П.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителя Задорожного П.И., суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Компромисс", зарегистрированное в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1045005909783, состояло на регистрационном учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области Согласно учредительным документам ООО "Компромисс" его участниками являлись Михалев А.С. и Задорожный П.И., при этом последний также осуществлял функции единоличного исполнительного органа Общества.

В рамках проведения контрольных мероприятий сотрудниками регистрирующего органа был осуществлен выезд по адресу, указанному ООО "Компромисс" в учредительных документах (Московская область, город Наро-Фоминск, л. Московская, д. 17), результаты которого оформлены протоколом осмотра объекта недвижимости N 09-36/117/01 от 25.05.2017.

Из данного протокола усматривается, что по адресу: Московская область, город Наро-Фоминск, ул. Московская, д. 17 расположено нежилое здание, помещения которого сдаются в аренду организациями и индивидуальным предпринимателям. При этом признаков осуществления ООО "Компромисс" деятельности по адресу указанному в ЕГРЮЛ не обнаружено (отсутствуют указатели, вывески, должностные лица юридического лица).

В этой связи регистрирующий орган уведомил Общество (письмо от 25.05.2017 N 05-33/1965), а также учредителей юридического лица - Михалева А.С. (письмо от 26.05.2017 N 05-33/1580) и Задорожного П.И. (письмо от 26.05.2017 N 05-33/1581) о необходимости внесения изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с отсутствием ООО "Компромисс" по адресу, указанному в его учредительных документах.

Поскольку юридическое лицо не представило сведений о достоверном адресе своего места нахождения в Едином государственной реестре юридических лиц в отношении ООО "Компромисс" ИНН 5030047397 внесена запись ГРН 2175074241582 от 24.07.2017 о недостоверности сведений об адресе места нахождения юридического лица.

В последующем межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области 11 февраля 2019 принято решение N 252 о предстоящем исключении ООО "Компромисс" из ЕГРЮЛ.

Во исполнение требований пункта 3 статьи 21.1 Закона N 129-ЗФ сведения о принятии решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица, были опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 2 N 6 (722) от 13.02.2019/7308.

В соответствии со статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 1). При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении; пункт 2). Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3). Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (п. 4).

Кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы могли быть затронуты в связи с исключением недействующего юридического лица - ООО "Компромисс" из ЕГРЮЛ, в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ (трех месяцев с даты размещения упомянутой публикации в Вестнике государственной регистрации), заявлений в регистрирующий орган направлено не было.

В этой связи 10.06.2019 в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 2195074149928 об исключении ООО "Компромисс" из реестра по решению регистрирующего органа как фактически прекратившего свою деятельность.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Задорожный П.И. утверждает, что действия регистрирующего органа по внесению записей о недостоверности адреса Общества и его последующему исключению из ЕГРЮЛ являлись незаконными, поскольку ООО "Компромисс" являлось действующим юридическим лицом, место нахождение которого совпадало с указанным в ЕГРЮЛ сведениями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал их необоснованными.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Решение о предстоящем исключении ООО "Компромисс" государственного реестра юридических лиц опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 2 N 6(722) от 13.02.2019/7308.

В течение трехмесячного срока, предусмотренного пунктом 4 ст. 21.1 Закона N 129-ЗФ, заявлений о несогласии с предстоящим исключением ООО "Компромисс" из ЕГРЮЛ от кредиторов и иных лиц не поступило.

В отсутствие таких заявлений ООО "Компромисс" 10.06.2019 исключено из ЕГРЮЛ (запись ГРН 2195074149928).

В силу пункта 1 статьи 6 ФЗ N 129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

Правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся государственном реестре и доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц.

В рассматриваемом случае истец не реализовал возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра.

Заявитель имел возможность отслеживать информацию об "Компромисс" как на официальных сайтах Федеральной налоговой службы и журнала "Вестник государственной регистрации", так и путем соответствующим сведениям в ЕГРЮЛ.

Суд первой инстанции правомерно указал на то, что заявитель не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, не предъявив возражений против предстоящего исключения Общества из реестра, не обжаловав действия по внесению недостоверности адреса.

Кроме того, наличие обстоятельств, указанных в подпункте "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона о регистрации является исчерпывающим основанием исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, а налоговый орган проверять и устанавливать иные обстоятельства при рассмотрении вопроса об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2020 по делу N А40-202081/2019, от 19.03.2020 по делу N А40-189984/19.

Изложенные выводы соответствуют действующему законодательству РФ и сложившейся судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2020 N 305-ЭС20-6880 по делу N А40-189984/2019, Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2020 N 305-ЭС20-771 по делу N А40-48240/2019).

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2020 по делу N А41-99274/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская М.А. Немчинова