Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 г. N 08АП-6516/20 по делу N А46-10893/2019

город Омск

25 августа 2020 г.

Дело N А46-10893/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6516/2020) Зубкова Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 25 июня 2020 года по делу N А46-10893/2019 (судья Т.В. Шабаршина), вынесенное по результатам рассмотрения требования кредитора Зубкова Андрея Викторовича о включении задолженности в размере 394 070 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Спецтехпром", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецтехпром" (644012, г. Омск, ул. Березовая, д. 29, пом. 14; ИНН 5503203687, ОГРН 1085543010486);

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2019 (резолютивная часть от 18.09.2019) требования общества с ограниченной ответственностью "Градиент" признаны обоснованными, общество с ограниченной ответственностью "Спецтехпром" (далее - ООО "Спецтехпром", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Романова Марина Владимировна (далее - Романова М.В.).

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.02.2020 (резолютивная часть объявлена 10.02.2020) ООО "Спецтехпром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена Романова М.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2020 конкурсным управляющим ООО "Спецтехпром" утверждена Романова М.В. (далее - конкурсный управляющий).

Зубков Андрей Викторович (далее - Зубков А.В.) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов задолженности в размере 394 070 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Спецтехпром", включено требование Зубкова А.В. в размере 394 070 руб. 20 коп., как не обеспеченное залогом имущества должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, Зубков А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить в части включения требований Зубкова А.В. в размере 383 070 руб. 20 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что заявленное им к включению в реестр требование частично (в сумме 383 070 руб. 20 коп.) является требованием о выплате задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, в связи с чем требование Зубкова А.В. в сумме 383 070 руб. 20 коп. необоснованно отнесено судом первой инстанции к третьей, а не ко второй очереди реестра требований кредиторов ООО "Спецтехпром".

До начала заседания суда апелляционной инстанции от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором он просил обжалуемое определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

От Зубкова А.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Зубков А.В., конкурсный управляющий, иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного проверка обжалуемого определения осуществлена судом апелляционной инстанции только в оспариваемой части - в части включения части требований Зубкова А.В. в третью, а не во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Омской области от 25.06.2020 по настоящему делу подлежащим изменению.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и соблюдение условий для включения в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование заявленных требований на сумму 394 070 руб. 20 коп. Зубков А.В. сослался на вступившие в законную силу судебные акты: определение Кировского районного суда от 16.02.2018 по делу N 2-648/2018, решение Кировского районного суда от 04.07.2018 по делу N 2-2701/2018, определение Кировского районного суда от 16.02.2018 по делу N 2-648/2018, решение Кировского районного суда от 04.07.2018 по делу N 2-2701/2018 (листы дела 18-21, 34-37).

Руководствуясь частью 3 статьи 69 АПК РФ, абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, суд первой инстанции посчитал требование Зубкова А.В. в размере 394 070 руб. 20 коп. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Спецтехпром".

Определение Арбитражного суда Омской области от 25.06.2020 по настоящему делу в соответствующей части не обжалуется и проверке судом апелляционной инстанции не подлежит.

В то же время требование Зубкова А.В. в размере 394 070 руб. 20 коп. полностью включено судом первой инстанции в третью очередь реестра требований кредиторов должника, несмотря на то, что часть этого требования в размере 383 070 руб. 20 коп. должна быть отнесена ко второй очереди реестра требований кредиторов.

Действительно, из судебных актов, на которых Зубков А.В. основывает свои требования, следует, что требования в размере 383 070 руб. 20 коп. являются требованиями о выплате задолженности по заработной плате (294 494 руб. 33 коп.), компенсации за неиспользованный отпуск (81 911 руб. 04 коп.), задолженности по процентам за нарушение установленного срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск (6 664 руб. 83 коп.), остальная часть - это возмещение морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

Следовательно, требования Зубкова А.В. в размере в сумме 383 070 руб. 20 коп. (294 494 руб. 33 коп. + 81 911 руб. 04 коп. + 6 664 руб. 83 коп.), подлежат включению во вторую, а не в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Спецтехпром".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ неправильное применение норм материального права является основанием для отмены или изменения судебного акта.

Определение Арбитражного суда Омской области от 25.06.2020 по настоящему делу подлежит изменению.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6516/2020) Зубкова Андрея Викторовича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 25 июня 2020 года по делу N А46-10893/2019 (судья Т.В. Шабаршина), вынесенное по результатам рассмотрения требования кредитора Зубкова Андрея Викторовича о включении задолженности в размере 394 070,20 руб., в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Спецтехпром" (644012, г. Омск, ул. Березовая, д. 29, пом. 14; ИНН 5503203687, ОГРН 1085543010486), в обжалуемой части изменить в части очередности требования в сумме 383 070 руб. 20 коп..

Принять в данной части новый судебный акт.

Признать обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Спецтехпром" требование Зубкова Андрея Викторовича о взыскании задолженности по оплате труда и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 383 070 руб. 20 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова