Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 г. N 09АП-33939/20 по делу N А40-111098/2019

г. Москва

24 августа 2020 г.

Дело N А40-111098/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.08.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В. Юрковой, О.И. Шведко,

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Гловер", Винника Ю.М. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2020 по делу N А40-111098/19, вынесенное судьей Усачевой Е.В., о признании ООО "Гловер" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев в деле о банкротстве ООО "Гловер"

при участии в судебном заседании:

от "Сангрил Шиппинг ЛТД" - Палубин Д.А. по дов. от 10.07.2020, Ботнарь А.С. по дов. от 28.07.2020

от Тхор Л.Т. - Поспелова Е.Г. по дов. от 19.06.2020

от и.о. конкурсного управляющего ООО "Гловер" - Адамов Н.В. по дов. от 26.05.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019 в отношении "Гловер" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ястребов А.К., член союза Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Решением суда от 29.05.2020 должник признан несостоятельным (банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Ястребов А.К.

С решением суда не согласились ООО "Гловер", Винник Ю.М., обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представители "Сангрил Шиппинг ЛТД", и.о. конкурсного управляющего и Тхор Л.Т. возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, указывая на их необоснованность, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и возражения по ним, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Признавая должника банкротом, суд первой инстанции исходил из того, что из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, требования кредиторов, заявленные в срок, судом по факту не рассмотрены. Соответственно, при проведении первого собрания кредиторов вероятно несоблюдение прав и законных интересов кредиторов, которые в срок заявили свои требования о включении в реестр кредиторов и для участия в первом собрании кредиторов.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кроме того, как следовало из отчета временного управляющего должника и представленных им документов восстановление платежеспособности должника невозможно, сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что наличие у ООО "Гловэр" признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления также подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, размер которых превышает триста тысяч рублей, то есть имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве.

Также срок, предусмотренный ст. 51 Закона о банкротстве истек, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), следовательно, на основании п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении должника должно быть открыто конкурсное производство.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2020 по делу N А40-111098/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Гловер", Винника Ю.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова