Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 г. N 09АП-31833/20 по делу N А40-202418/2019

г. Москва

20 августа 2020 г.

Дело N А40-202418/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей А.А. Комарова, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "КРКСтрахование" - ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2020 по делу N А40- 202418/19, вынесенное судьей Злобиной Е.А., об удовлетворении требований кредитора Струкова Андрея Анатольевича о включении в третью очередь реестра требований должника финансовой организации ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" в размере 26 082, 17 руб., с учетом положений п. 3 ст. 184.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве),

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КРК-Страхование",

при участии в судебном заседании: от ООО "КРК- Страхование": Ткачев О.П., по дов. от 13.01.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 08.08.2019 года N ОД-1839 в связи с неоднократным непредставлением ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" плана восстановления платежеспособности, с 09.08.2019 года назначена временная администрация ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" сроком на шесть месяцев, полномочия исполнительных органов должника на период деятельности временной администрации ограничены.

Приказом Банка России с 15.08.2019 года N ОД-1883 у ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" отозваны лицензии от 14.04.2016 года СЛ N3781 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, и от 14.06.2016 года СЛ N 3781 на осуществление добровольного имущественного страхования.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения электронной формы, размещенной на сайте Арбитражного суда города Москвы, 02.08.2019 года поступило заявление кредитора Алешина Александра Павловича о признании ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 1027739074747, ИНН: 7701304264). Указанное заявление направлено в систему электронного документооборота 01.08.2019 года в 17.13, зарегистрировано - 02.08.2019 года в 10.53. Определением суда от 01.10.2019 года признано обоснованным заявление кредитора Алешина Александра Павловича о признании ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" несостоятельным (банкротом); приостановлено производство по делу о банкротстве должника ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" до момента обращения временной администрации страховой организации в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Определением суда от 02.12.2019 года производство по делу возобновлено.

В Арбитражный суд города Москвы 15.10.2019 года поступило заявление временной администрации ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" о признании ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" банкротом.

Решением арбитражного суда от 02.12.2019 года финансовая организация ООО "КРК -СТРАХОВАНИЕ" признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего финансовой организации ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.12.2019 года.

К конкурсному управляющему 27.09.2019 года поступило требование Струкова Андрея Анатольевича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору страхования серия 12 N 004729 от 02.03.2019 года.

В Арбитражный суд города Москвы 10.03.2020 года поступили возражения конкурсного управляющего на требование кредитора; согласно определению суда от 26.03.2020 года в настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность возражений конкурсного управляющего на требование кредитора.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 01.06.2020 г. признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника финансовой организации ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" требование кредитора Струкова Андрея Анатольевича в размере 26 082,17 руб., с учетом положений п. 3 ст. 184.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В остальной части требования - отказано.

Не согласившись с указанным определением, конкурсным управляющим ООО "КРК-Страхование" - ГК АСВ подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что с учетом положений правил страхования и суммы выплаченного страхового возмещения, страховая премия возврату не подлежит.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что 02.03.2019 года между кредитором и должником заключен договор страхования - серия 12 N 004729, срок действия договора с 17.03.2019 года по 16.03.2020 года, размер страховой премии составляет 55 825 руб.

Приказом Банка России с 15.08.2019 года N ОД-1883 у ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" отозваны лицензии от 14.04.2016 года СЛ N3781 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, и от 14.06.2016 года СЛ N 3781 на осуществление добровольного имущественного страхования.

Суд первой инстанции, принимая во внимание факт добросовестного исполнения кредитором принятых на себя договорных обязательств, что подтверждается материалами дела, и непредставления конкурсным управляющим опровержений доводов кредиторов, арбитражный суд признал требование Струкова Андрея Анатольевича в размере 26 082,17 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника; в оставшейся части требования арбитражный суд отказал во включении в реестр требований кредиторов.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, полагает, что судом первой инстанции не учтены положения Правил страхования.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон о страховом деле) при осуществлении личного страхования страховая сумма или способ ее определения устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в договоре страхования. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (п. 2 ст. 958 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 32.8 Закона о страховом деле основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение суда, а также решение органа страхового надзора об отзыве лицензии, в том числе принимаемое по заявлению субъекта страхового дела.

Со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела в соответствующие договоры. В связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Однако, при вынесении определения, судом первой инстанции не учтены доводы конкурсного управляющего Должника, изложенные в письменных объяснениях, представленных в материалы дела.

На основании п. 4.1 ст. 32.8 Закона о страховом деле в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования Должника прекратили свое действие 29 сентября 2019 г.

Требование Кредитора предъявлено 27.09.2019, т.е. до прекращения Договора страхования на основании вышеуказанных положений Закона о страховом деле.

Таким образом, расторжение Договора страхования осуществляется в соответствии с условиями правил страхования, на основании которых заключен рассматриваемый договор.

Согласно п. 8.12.1.3 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта (восьмая редакция), утвержденных Приказом N 109 от 18.12.2017 (далее - Правила страхования), из части страховой премии, подлежащей возврату, вычитается сумма произведённых страховых выплат.

Как указано в письменных объяснениях конкурсного управляющего Должника, в период действия Договора страхования, наступил страховой случай, в связи с чем Кредитору было выплачено страховое возмещение в размере 35 725,67 руб.

Согласно представленным документам, Кредитору в счёт страхового возмещения был произведён ремонт транспортного средства по заявленному убытку на указанную сумму. Кредитор принял выполненные работы, что подтверждается его подписью, проставленной на заказ-наряде в графе "Заказчик".

Таким образом, расчет возврата страховой премии производится согласно формуле: сумма, части страховой премии, подлежащей возврату за вычетом суммы страхового возмещения (26 082,17 - 35 725,67). Таким образом, с учетом положений Правил страхования и суммы выплаченного страхового возмещения, страховая премия возврату не подлежит.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта суда первой инстанции от 01.06.2020 г. и отказе в удовлетворении заявления Струкова А.А., поскольку требования были установлены конкурсным управляющим.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2020 по делу N А40-202418/19 отменить.

В удовлетворении требования Струкова А.А. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров