Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 г. N 13АП-19137/20 по делу N А56-1760/2017

г. Санкт-Петербург

25 августа 2020 г.

Дело N А56-1760/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Бурденкова Д.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К.Б.

при участии: представители не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Юрист-Групп" - Хрычикова Валерия Эдуардовича и Платоновой Ларисы Викторовны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 по делу N А56-1760/2017/тр.1, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебно-Правовой Защиты"

о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Юрист-Групп"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) "Строительная компания "Гранд"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юрист-Групп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Строительная компания "Гранд" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.02.2017 заявленные требования признаны обоснованными, в отношении ООО "Строительная компания "Гранд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Касенкова Вера Ивановна. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 38 от 04.03.2017.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22.03.2017 в рамках дела о банкротстве в электронном виде поступило заявление ООО "Юрист-Групп" о включении требования в размере 29 954 652 руб. 40 коп., из которых 21 424 766 руб. - задолженность, 8 529 886 руб. 40 коп. - проценты в реестр требований кредиторов должника. В обоснование заявленных требований, кредитор сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2016 по делу N А56-69707/2016.

Определением от 11.05.2017, принятым в рамках обособленного спора N А56- 176/2017/тр1 требования признаны основанными и включены в реестр требований кредиторов.

Решением суда от 10.08.2017 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Касенкова В.И.

ООО "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ" 20.04.2019 обратилось в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства ООО "ЮристГрупп" с требованием в размере 41704346,53 руб. на нового кредитора ООО "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ". В обоснование заявления его податель сослался на заключение между ООО "ЮристГрупп" и ООО "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ" соглашения об отступном от 22.04.2019 по условиям которого ООО "Юрист-Групп" в лице конкурсного управляющего, действующего на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2015 по делу N А56-420/2015, в счет погашения требований кредитора - ООО "Агентство судебно-правовой защиты" предоставило отступное в виде прав требования, в том числе (пункт 1.3.3 договора), за 22000,00 руб. передана дебиторская задолженность ООО "Строительная компания "Гранд" на сумму 41704346,53 руб. (установленная решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2016 по делу N А56-7022/2016 и от 22.11.2016 по делу N А56-69707/2016).

Определением от 28.06.2019 к участию в обособленном споре N А56- 1760/2017/тр.1 привлечено в качестве третьего лица ООО "Строй-Групп", производство по обособленному спору приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-420/2015 по заявлению ООО"Строй-Групп" о признании недействительными решений собраний кредиторов ООО "ЮристГрупп" принятых 19.04.2019 по второму и восьмому вопросам повестки дня, о признании недействительным соглашения об отступном от 22.04.2019.

В связи с тем, что вступившими в силу судебными актами по делу N А56-420/2015 решение собрания кредиторов ООО "ЮристГрупп" от 19.04.2019 было признано недействительным, суд первой инстанции возобновил производство по обособленному спору определением от 21.02.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 ходатайство ООО "Агентство судебно-правовой защиты" о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства удовлетворено, произведена замена кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "ЮристГрупп" на Общество с ограниченной ответственностью "Агентство судебно-правовой защиты" в рамках обособленного спора по требованию кредитора N А56- 1760/2017/тр.1. При этом суд первой инстанции указал, что Соглашение об отступном недействительным не признано, сведений об утрате им юридической силы в материалы дела не представлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Юрист-Групп" - Хрычиков Валерий Эдуардович и Платонова Лариса Викторовна (далее - заявители) обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение от 25.06.2020, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ООО "Агентство судебно-правовой защиты" о процессуальном правопреемстве отказать. По мнению подателей жалобы, судом первой инстанции выяснены не все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны при неправильном применении норм права; судом не принят во внимание довод заявителей о признании Соглашения об отступном недействительным на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2019 по делу N А56-420/2015/сд.1.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Изучив материалы обособленного спора, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Статья 409 ГК РФ предусматривает направленность отступного на прекращение обязательства, однако это не препятствует передаче (уступке) другого (не прекращаемого отступным) права (требования) в качестве отступного. В связи с этим при передаче одного права (требования) в качестве отступного для прекращения другого права (требования) имеет место уступка первого требования (параграф 1 главы 24 ГК РФ), то есть правопреемство в материальном правоотношении, являющееся основанием для процессуального правопреемства.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Применив указанные нормы права, исследовав представленные доказательства, констатировав отсутствие в деле доказательств признания недействительным соглашения об отступном, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правопреемства в материальном правоотношении, в связи с чем, произвел процессуальное правопреемство.

Вместе с тем, судом не была дана оценка судебным актам по делу N А56-420/2015 о признании недействительными решений собраний кредиторов ООО "ЮристГрупп".

Кроме того, согласно общедоступным сведениям, содержащимся в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте Федеральных арбитражных судов в сети Интернет, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2019 по делу N А56-420/2015/сд.1 соглашение об отступном от 22.04.2019, заключенное ООО "ЮристГрупп" и ООО "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ", признано недействительным.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отказ в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве возможен только в том случае, если оспоримая сделка признана недействительной вступившим в законную силу решением суда.

Поскольку на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения соглашение об отступном от 22.04.2019 было признано недействительным вступившим в законную силу судебным актом, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 по делу N А56-1760/2017/тр.1 следует отменить, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

Руководствуясь статьями 48, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 по делу N А56-1760/2017/тр.1 отменить.

В удовлетворении заявления ООО ".Агентство судебно-правовой защиты" о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков