Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 г. N 13АП-20403/20 по делу N А21-2657/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2020 г. N Ф07-13317/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

28 августа 2020 г.

дело N А21-2657/2017/-20

Резолютивная часть постановления оглашена 27 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.

судей Бурденкова Д.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рязановой М.В.,

при участии в судебном заседании:

от АО "Альфа-Банк": Носков С.Д. по доверенности от 02.06.2020;

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2020 по обособленному спору N А21-2657/2017/-20 (судья Ковалев Е.В.), принятое по жалобе акционерного общества "Альфа-Банк" на действия (бездействия) финансового управляющего Яцкевич Ирины Николаевны и отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Иванушкиной Валентины Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Иванушкина Валентина Владимировна 05.04.2017 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Решением от 05.07.2017 суд первой инстанции признал заявителя несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина Российской Федерации Иванушкиной В.В. ввёл процедуру банкротства реализация имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим Яцкевич Ирину Николаевну.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" в печатной версии от 22.07.2017 N 132, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.07.2017.

Акционерное общество "Альфа-Банк" 14.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с жалобой на действия (бездействия) финансового управляющего Яцкевич И.Н., выразившиеся в неполном перечислении денежных средств в адрес залогового кредитора - банка, и об обязании перечислить в пользу последнего денежные средства, нераспределённые после продажи залогового имущества.

Определением от 08.07.2020 суд первой инстанции жалобу оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе АО "Альфа-Банк", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, на несоответствие судебных выводов обстоятельствам дела, просит определение суда от 08.07.2020 отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы её податель указывает на то, что удержание финансовым управляющим денежных средств в размер 765 070 руб. 20 коп. в счёт последующей выплаты вознаграждения за исполнение соответствующих обязанностей является преждевременным и незаконным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В судебном заседании представитель банка настаивал на апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, в рамках дела о банкротстве должника состоялись торги по продаже залогового имущества посредством публичного предложения. Организатором торгов выступило ООО "Гарда Ком".

Согласно сообщению о результатах проведения торгов по лоту N 1 (залоговое имущество), размещённому финансовым управляющим в ЕФРСБ (N 4510709 от 19.12.2019), победителем торгов признана Сорокина Ольга Александровна (далее - победитель торгов) с ценой предложения 11 109 999 руб.

В счёт погашения требований банка как залогового кредитора 30.01.2020 от финансового управляющего Яцкевич И.Н. поступила сумма в размере 10 164 504 руб. 10 коп.

Считая, что финансовый управляющий неправомерно перечислил меньшую сумму, чем предусмотрено действующим законодательством, тем самым нарушив права и законные и интересы кредитора, АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с настоящей жалобой.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии доказательств нарушения финансовым управляющим Яцкевич И.Н. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества, при несостоятельности физического лица - залогодателя изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

По смыслу приведённой нормы 80% вырученных от продажи заложенного имущества средств, подлежат направлению залоговому кредитору.

В соответствии с абзацем четвертым данного пункта из оставшихся средств 10% (далее - "проценты на расходы") направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. Оставшиеся от "процентов на расходы" средства подлежат направлению на расчёты с залоговым кредитором (абзац шестой названного пункта).

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные 80% не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные 10% по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчёты с залоговым кредитором.

В силу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве другие 10% (далее - "другие десять процентов") направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

В абзаце пятом этого же пункта предусмотрено, что при отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) "другие десять процентов" включаются в конкурсную массу.

Указание законом на включение названных средств в конкурсную массу означает, что они также подлежат распределению с учетом приоритета залогового кредитора (статьи 18.1, 134 и 138 Закона о банкротстве) при условии, что обеспеченное залогом требование не было удовлетворено в полном объёме.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений Закона о банкротстве, при отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчёты с залоговым кредитором.

Данные выводы соответствуют позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615 по делу N А03-22218/2015.

В рассматриваемом случае кредиторы первой и второй очереди должника не установлены.

Материалами дела подтверждается, что финансовый управляющий перечислил залоговому кредитору 10 164 504 руб. 10 коп. в счет погашения требований должника. Данная сумма составила 91,5 процент от вырученных средств.

Расходы в рамках процедуры реализации имущества определены в общей сумме 180 424 руб. 70 коп., в том числе 80 425 руб. - комиссия за зачисление средств от юридического лица в пользу физического лица - должника, 99 999 руб. 70 коп. - комиссия за перечисление денежных средств Иванушкиной В.В. в пользу банка.

В этой части спора между заинтересованными лицами не имеется.

Банк выражает несогласие с неперечислением ему финансовым управляющим 765 070 руб. 02 коп., ссылаясь на неправомерное удержание последним этой суммы, поскольку в силу статьи 20.6 Закона о банкротстве такой размер вознаграждения финансовому управляющему устанавливается арбитражным судом. С подобным заявлением финансовый управляющий в суд первой инстанции не обращался, что, по мнению заявителя, подтверждается сведениями Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".

Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчётов с кредиторами.

В соответствии со сведениями, отражёнными в карточке настоящего дела на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел", 04.02.2020 в суд первой инстанции от финансового управляющего поступило ходатайство в электронной форме о завершении процедуры реализации имущества должника и установления суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 765 070 руб. 20 коп., которое в настоящее время находится на рассмотрении в первом суде.

Следовательно, довод апеллянта в соответствующей части опровергается официально опубликованной информацией.

Суд апелляционной инстанции также учитывает и то, что эта позиция не приводилась банком при рассмотрении его жалобы в первой инстанции, а заявлена только в апелляционной жалобе. Исходя из содержания доводов, высказанных в суде первой инстанции, её податель настаивал на том, что все денежные средства, полученные финансовым управляющим от реализации имущества должника, должны быть перечислены залоговому кредитору.

Апелляционный суд критически относится к ссылкам банка на выводы судов, сделанных при рассмотрении иных обособленных споров в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве). В материалы дела не представлены доказательства привлечения финансового управляющего к какому-либо виду ответственности (административной либо гражданской) за нарушение возложенных на него Законом обязанностей. Одновременно залоговый кредитор не лишён права заявить о вышеназванных обстоятельствах при рассмотрении заявления финансового управляющего об установлении процентов вознаграждения.

Суд апелляционной инстанции констатирует и то, что при уменьшении судом размера вознаграждения финансового управляющего, подлежащего выплате в соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона N 127-ФЗ, оставшиеся денежные средства подлежат распределению в предусмотренном законодательством порядке.

При таком положении верным является вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств нарушения финансовым управляющим Закона о банкротстве в исследуемой ситуации.

Следовательно, обжалуемое определение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит, в том числе и ввиду отсутствия нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2020 по делу N А21-2657/2017/-20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.А. Герасимова