Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2020 г. N 15АП-9858/20 по делу N А53-13296/2019

город Ростов-на-Дону

29 августа 2020 г.

дело N А53-13296/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от ООО "Аэросервис": представителя Громовой С.Е. по доверенности от 03.08.2020, от ООО "СавТрансАвто": представителя Кунаевой И.В. по доверенности от 13.03.2020, от учредителя должника Иванова О.А.: представителя Виноградовой О.Л. по доверенности от 10.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэросервис"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 02.06.2020 по делу N А53-13296/2019 об отказе в отмене обеспечительных мер по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аэросервис" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СавТрансАвто" (ИНН 6164285910, ОГРН 1086164012582),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СавТрансАвто" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось ООО "Аэросервис" с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2020 по делу N А53-13296/2019.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2020 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Аэросервис" об отмене обеспечительных мер.

Не согласившись с определением суда от 02.06.2020 по делу N А53-13296/2019 общество с ограниченной ответственностью "Аэросервис" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что 14 транспортных средств, на которые наложен арест не принадлежат должнику или ООО "Фаворит", в настоящее время собственником является ООО "Аэросервис", которое приобрело автомобили у ООО "Фаворит" и Пархоменко В.И. В соответствии с регистрационными записями в ПТС на автомобили ООО "СавТрансАвто" являлось лизингополучателем автомобиля, ни в одном из ПТС должник не был указан в качестве собственника автомобиля.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2020 по делу N А53-13296/2019 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "СавТрансАвто" просит обжалуемое определение отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление ФНС России по Ростовской области просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Налоговый орган указал, на транспортные средства, принадлежащие ООО "Аэросервис", обеспечительные меры не наложены.

В отзыве на апелляционную жалобу учредитель ООО "СавТрансАвто" Иванов О.А. просит обжалуемое определение отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу учредитель ООО "Фаворит" просит обжалуемое определение отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий должника Михайлова О.И. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, рассмотреть жалобу в отсутствие управляющего и его представителя.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В судебном заседании представитель ООО "Аэросервис" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель ООО "СавТрансАвто" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель учредителя должника Иванова О.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 20.06.2019 признаны обоснованными требования индивидуального предпринимателя Стефанова Николая Васильевича, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СавТрансАвто" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Михайлова Ольга Ивановна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2019.

Управление ФНС России по Ростовской области обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 257 289 977,29 руб., в том числе 7 826,36 руб. - во вторую очередь, 257 282 150,93 руб. - в третью очередь.

Определением от 30.08.2019 требование Управления ФНС России по Ростовской области в размере 7 826,36 руб. включено во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СавТрансАвто" в размере 1 854,35 руб., в том числе пени в размере 344,53 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СавТрансАвто"; в отдельное производство выделено рассмотрение заявления ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей на основании решения выездной налоговой проверки от 27.12.2018 N 964 на общую сумму 257 280 296,58 руб., из которых 164 155 295 руб. - основной долг, 59 249 489,58 руб. - пени, 33 875 512 руб. - штрафы. Приостановлено производство по заявлению ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области по делу N А53-13296/19 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности на общую сумму 257 280 296,58 руб. до вступления в законную силу судебного акта по делу N А53-22546/2019.

Определением от 19.03.2020 возобновлено производство по обособленному спору N 8 по заявлению ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области о включении требований в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "СавТрансАвто", назначено судебное заседание.

26.03.2020 в Арбитражный суд Ростовской области обратилось Управление ФНС России по Ростовской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области регистрировать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц легковых автомобилей, принадлежащих на праве собственности ООО "Фаворит" (ИНН 6167136722).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2020 по делу N А53-13296/2019 приняты обеспечительных меры в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области регистрировать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц легковых автомобилей, принадлежащие на праве собственности ООО "Фаворит" (ИНН 6167136722) (172 единицы).

ООО "Аэросервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2020 по делу N А53-13296/2019.

При рассмотрении обособленного спора суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле. Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем, из анализа норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Кодекса), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об отмене ранее принятых обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным управляющим. В связи с этим заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства.

В процедурах же наблюдения или финансового оздоровления по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, сделки (в том числе совершенные после введения этих процедур) оспорены быть не могут; в случае поступления соответствующего заявления временного или административного управляющего об оспаривании сделки по таким основаниям в этих процедурах суд выносит определение об оставлении его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ. Вместе с тем доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер налоговый орган указал, что по результатам анализа деятельности ООО "СавТрансАвто" в предбанкротный период установлено, что должником осуществлен перевод деятельности на следующие организации: ООО "Савтрансавто" (ИНН 6167137758), ООО "Фаворит" (ИНН 6167136722).

Бенефициарным владельцами бизнеса является Иванов Олег Алексеевич (ИНН 616303573910) и Пархоменко Валентина Ивановна (ИНН 616100645020). Иванов О.А. (сын) и Пархоменко В.И. (мать) зарегистрированы по одному адресу.

С целью выявления источников финансирования процедуры банкротства, и погашения задолженности перед уполномоченным органом, налоговым органом проведен анализ имущественного состояния должника, контролирующих лиц должника, дебиторов и лиц, с которыми заключены возможные к оспариванию в пользу должника сделки; финансово-хозяйственной деятельности должника; схемы товарных и денежных потоков, схемы владения и управления должником, иных сведений об обязательствах должника перед другими кредиторами.

В результате анализа финансово хозяйственной деятельности ООО "СавТрансАвто" уполномоченным органом установлено, что в период проведения выездной налоговой проверки руководителем должника Ивановым О.А. предприняты меры по выводу активов организации. Согласно представленной в налоговый орган бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2016 стоимость внеоборотных активов (основных средств) составляла 210 105 тыс. руб. По состоянию на 31.12.2018 (после завершения выездной налоговой проверки) стоимость активов составила 83 787 тыс. рублей. По данным представленной декларации по налогу на имущество организаций за 2018 год уменьшение стоимости основных средств осуществляется с июня 2018 года.

По состоянию на 01.01.2018 остаточная стоимость основных средств составляла 184 766 805 рублей, а по состоянию на 01.01.2019 остаточная стоимость основных средств - 0 руб.

Уполномоченный орган указал, что Ивановым О.А 09.12.2016 зарегистрировано ООО "Фаворит" (ИНН 6167136722), учредителем которого с момента образования по 15.11.2018 являлась Пархоменко Валентина Ивановна - мать Иванова Олега Алексеевича. С 16.11.2018 руководителем и совладельцем с долей 100% ООО "Фаворит" ИНН 6167136722 является Даценко Николай Александрович (согласно справкам 2-НДФЛ за 2017-2018 годы является сотрудником ООО "СавТрансАвто"). Руководителем ООО "Фаворит" (ИНН 6167136722) с момента образования по 25.12.2016 являлась Пархоменко Валентина Ивановна, в период с 26.12.2016 по 28.11.2018 Иванов Олег Алексеевич.

Основным видом деятельности ООО "Фаворит" является деятельность автомобильного грузового транспорта, уставный капитал: 10 000 руб. Имущество и земельные участки отсутствует. Согласно представленной налоговой отчетности за 2016 год и 1 квартал 2017 года в указанные периоды деятельность организацией не велась.

Выручка организации отражается в налоговой отчетности начиная со 2 квартала 2017 года, то есть с момента начала выездной налоговой проверки в отношении ООО "СавТрансАвто" (ИНН 6164285910).

По данным уполномоченного органа в период проведения выездной налоговой проверки ООО "СавТрансАвто" (ИНН 6164285910) снято с учета с последующим переоформлением на ООО "Фаворит" 172 транспортных средства, в том числе находящихся в лизинге.

Согласно банковской выписке по расчетному счету ООО "Фаворит" с 03.03.2017 лизинговые платежи за транспортные средства в адрес ООО "Элемент" перечислены с расчетного счета ООО "Фаворит". При этом ООО "Фаворит" собственными средствами для уплаты лизинговых платежей не располагает, перечисление производится за счет заемных средств полученных от ООО "СавТрансАвто" (ИНН 6164285910).

В результате проведенных налоговым органом мероприятий установлен факт перевода сотрудников ООО "СавТрансАвто" (ИНН 6164285910) во вновь созданные организации. Так, по данным сведений по форме 2-НДФЛ, представленных ООО "Фаворит" (ИНН 6167136722), 16 сотрудников фирмы являются бывшими работниками ООО "СавТрансАвто" (ИНН 6164285910).

При этом, согласно информационному ресурсу "АИС налог 3" часть транспортных средств ООО "Фаворит" отчуждены третьим лицам.

Обращаясь с ходатайством об отмене обеспечительных мер, заявитель указывает на то, что часть автомобилей находится в собственности ООО "Аэросервис", а именно:

Государственный регистрационный знак	VIN/ИМО	Марка транспортного средства
М538ХН161	XU42834PEH0001287	2834РЕ
М536ХН161	XU42834PEH0001286	2834РЕ
М535ХН161	XU42834PEH0001285	2834РЕ
У558ХК161	XU42834PEH0000800	2834РЕ
У556ХК161	XU42834PEH0000790	2834РЕ
У549ХК161	XU42834PEH0000792	2834РЕ
У559ХК161	XU42834PEH0000749	2834РЕ
У557ХК161	XU42834PEH0000791	2834РЕ
Х296АА761	XU42834PEH0000201	2834РЕ
Х183АА761	XU42834PEH0000202	2834РЕ
Х272АА761	XU42834PEH0000210	2834РЕ
К298ХК161	Z783009A3J0044293	3009А3
К202ХК161	Z783009A3J0044263	3009А3
С298ХО161	Z783009A3H0037660	3009А3

В подтверждение факта регистрации права собственности ООО "Аэросервис" на указанные транспортные средства в материалы дела представлены договоры купли-продажи автомобилей с рассрочкой платежа, заключенные между ООО "Фаворит" (продавец) и ООО "Аэросервис" (покупатель), N Р03/10/19 от 11.10.2019, N Р10/10/19 от 11.10.2019, N Р01/10/19 от 11.10.2019, N Р11/10/19 от 11.10.2019, N Р09/10/19, N Р08/10/19 от 11.10.2019, N Р07/10/19 от 11.10.2019, N Р06/10/19 от 11.10.2019, N Р05/10/19 от 11.10.2019, N Р02/10/19 от 11.10.2019, N Р04/10/19 от 11.10.2019, N Р15/10/19 от 18.10.2019, N Р3 от 14.11.2019, N Р17/10/19 от 18.10.2019, акты приема-передачи транспортных средств.

Также обществом представлены паспорта указанных транспортных средств, содержащие отметки РЭП отделения N 1 (г. Ростов-на-Дону) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о государственной регистрации изменений владельца транспортного средства на ООО "Аэросервис" 14.10.2019, 15.10.2019, 20.10.2019, 24.10.2019.

Поскольку материалами дела подтвержден факт принадлежности транспортных средств ООО "Аэросервис", Управлением ФНС России по Ростовской области, временным управляющим должника, иными лицами, участвующими в деле, не обоснована возможность и основания предъявления к ООО "Аэросервис" требований о признании недействительными сделок и применения последствий их недействительности, обеспечительные меры в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области регистрировать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц легковые автомобили, принадлежащие на праве собственности ООО "Аэросервис", подлежат отмене.

Поскольку при принятии определения от 02.06.2020 по делу N А53-13296/2019 суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим установленным по делу обстоятельствам, и неправильно применил нормы материального права, обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 29.06.2020 N 329, подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку Налоговым кодексом РФ и Законом о банкротстве оплата государственной пошлины при обжаловании судебных актов об отказе в отмене обеспечительных мер не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2020 по делу N А53-13296/2019 отменить.

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Аэросервис" об отмене обеспечительных мер.

Отменить обеспечительные меры принятые определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2020 по делу N А53-13296/2019 в части запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области регистрировать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению иными правами третьих лиц следующих автомобилей:

Государственный регистрационный знак

VIN/ИМО

Марка транспортного средства

М538ХН161

XU42834PEH0001287

2834РЕ

М536ХН161

XU42834PEH0001286

2834РЕ

М535ХН161

XU42834PEH0001285

2834РЕ

У558ХК161

XU42834PEH0000800

2834РЕ

У556ХК161

XU42834PEH0000790

2834РЕ

У549ХК161

XU42834PEH0000792

2834РЕ

У559ХК161

XU42834PEH0000791

2834РЕ

У557ХК161

XU42834PEH0000791

2834РЕ

Х296АА761

XU42834PEH0000201

2834РЕ

Х183АА761

XU42834PEH0000202

2834РЕ

Х272АА761

XU42834PEH0000210

2834РЕ

К298ХК161

Z783009A3J0044293

3009А3

К202ХК161

Z783009A3J0044263

3009А3

С298ХО161

Z783009A3H0037660

3009А3

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аэросервис" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.06.2020 N 329.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв