Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 г. N 09АП-5577/20 по делу N А40-128030/2018

город Москва

26 августа 2020 г.

Дело N А40-128030/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гапоновым М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зыковой О.Н.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2019 о процессуальном правопреемстве по делу N А40-128030/18

по иску Зыковой О.Н.

к ЗАО "СНЦ"

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску ЗАО "СНЦ"

к Зыковой О.Н.

о взыскании денежных средств,

правопреемник - ООО "Лекс консалтинг"

лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Легион девелопмент" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Стоматологический научный центр", с учетом уточнений, о взыскании с ответчика 3 888 006 руб. 53 коп. задолженности по договору аренды нежилых помещений от 17.11.2005 N IAP1-034.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом в порядке ст.132 АПК РФ принят встречный иск ответчика к истцу о взыскании 8 442 800 руб. 20 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019 была проведена заменена истца с ЗАО "Легион девелопмент" на Зыкову О.Н. в порядке процессуального правопреемства.

В Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление ООО "Лекс консалтинг" о процессуальном правопреемстве истца Зыковой О.Н. на его правопреемника - ООО "Лекс консалтинг", в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от 14.01.2019 N 01/01-2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 была проведена заменена истца с Зыковой О.Н. на ООО "Лекс консалтинг" в порядке процессуального правопреемства.

Не согласившись с принятым судебным актом, Зыкова Ольга Николаевна подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Удовлетворяя заявление о замене истца, суд первой инстанции исходил из того, что 14.01.2019 между Зыковой Ольгой Николаевной и ООО "Лекс консалтинг" заключен договор цессии N 01/01-2019, в соответствии с которым, Зыкова Ольга Николаевна уступает права требования ООО "Лекс консалтинг" в размере 3 888 006 руб. 53 коп.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве истца.

В апелляционной жалобе Зыкова О.Н. указывает о том, что заявление необоснованно удовлетворено, поскольку договор цессии от 14.01.2019 N 01/01-2019 расторгнут, ООО "Лекс консалтинг" не оплатило уступленные права требования, а кроме того, имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2019 об отказе обществу в процессуальном правопреемстве, что является основанием для прекращения производства по делу.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Договор уступки прав требования N 01/01-2019 совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного договора, является возмездным, уведомление о состоявшейся переуступке прав требования должнику направлено, недействительность договора не установлена. Доказательств расторжения договора Зыковой О.Н. не представлено.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2019 обществу в процессуальном правопреемстве было отказано, по основаниям, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Зыкова О.Н. является стороной по делу и ей ООО "Легион девелопмент" в установленном законом или договором были переданы какие-либо права требования к ЗАО "СНЦ".

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.176, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 по делу N А40-128030/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Алексеева