Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2020 г. N 09АП-32297/20 по делу N А40-31424/2019

г. Москва

29 августа 2020 г.

Дело N А40-31424/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.08.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 36 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2020 по делу N А40-31424/19, вынесенное судьей Коршуновым П.Н.,

об отказе во включении требований ИФНС России N 36 по г. Москве в размере 70 575 561,72 руб. в реестр требований кредиторов должника

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИнЭнКом"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2020 признано необоснованным требование ИФНС России N 36 по г. Москве, отказано во включении требования в размере 70 575 561,72 руб. в реестр требований кредиторов гражданина-должника ООО "ИнЭнКом"".

ИФНС России N 36 по г. Москве не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котрой просит определение отменить, требования удовлетворить.

Должник представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ИФНС России N 36 по г. Москве доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Представитель должника возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2019 в отношении ООО "ИнЭнКом" введена процедура наблюдения, признаны обоснованными требования ИФНС России N 36 по г. Москве (далее также - уполномоченный орган) в размере 89 844 677 руб. 54 коп.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 09.09.2020 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 отменено в части включения в реестр требований кредиторов должника требований уполномоченного органа в размере 70 575 561 руб. 72 коп. Обособленный спор в отменённой части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что требования уполномоченного органа основаны на решении по выездной налоговой проверке, которое ООО "ИнЭнКом" было обжаловано в УФНС России по г. Москве. Решением УФНС России по г. Москве, принятым по жалобе ООО "ИнЭнКом", установлен факт необоснованного отнесения ООО "ИнЭнКом" к расходам поставки товаров на сумму 50 708 199 руб. и в связи с этим рекомендовало ИФНС России N 36 по г. Москве пересчитать сумму доначисленной недоимки, пеней и штрафа и предъявить перерасчет обществу, однако до настоящего времени налоговый орган этого не сделал. ООО "ИнЭнКом" обжаловало решение по выездной налоговой проверке в суд, в ходе рассмотрения дела размер неуплаченной суммы налогов за период с 01.01.200 по 31.12.2013 не устанавливался. Судом установлено неправомерное включение ООО "ИнЭнКом" документально неподтвержденных расходов в сумме 50 708 199 руб., с учетом чего, по мнению должника, сумма недоимки по НДС от неподтвержденной суммы расходов составляет 9 127 475,92 руб. (50 708 199,00 х 18%), недоимка по налогу на прибыль - 10 141 639,8 рублей, штраф на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ - 3 853 823,14 рублей, пени отсутствуют. Суды указанные возражения должника не проверили и не оценили.

По результатам нового рассмотрения определением от 17.02.2020 ИФНС России N 36 по г. Москве судом первой инстанции отказано во включении требования в размере 70 575 561 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов должника.

При этом суд исходил из выводов, сделанных судом кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отказа уполномоченному органу во включении данного требования в реестр требований кредиторов должника не имелось.

Из материалов дела следует, что ИФНС России N 36 по г. Москве проведена выездная налоговая проверка ООО "ИнЭнКом" за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, по результатам которой Инспекцией принято решение от 04.03.2016 N 15/120 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с общей суммой доначислений 137 893 450 руб. (налог на прибыль, НДС) из них: 98 080 951 - налог, 29 147 095 руб. - пени, 10 665 404 руб. - штрафы.

Решением УФНС России по г. Москве от 27.04.2017 N 21-19/062458 частично удовлетворена апелляционная жалоба налогоплательщика, при этом Управлением сделаны следующие выводы:

Инспекцией неверно отнесены к неправомерным расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организации, затраты по приобретению у спорного контрагента электрического оборудования и материалов на общую сумму 258 107 772 руб.;

неправомерные расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу па прибыль организации, затраты по приобретению у спорного контрагента электрического оборудования и материалов составляют 50 708 199 руб.;

правомерные расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организации, затраты по приобретению у спорного контрагента электрического оборудования и материалов составляют 207 399 573 руб.

На основании изложенного решение УФНС России по г. Москве от 27.04.2017 N 21-19/062458 отменяет решение ИФНС России N 36 по г. Москве от 04.03.2016 N 15/120 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части вывода о неправомерном включении в состав расходов по налогу на прибыль организации затрат в размере 207 399 573 руб., а в остальной части оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Налог на прибыль отменён в размере 41 479 914 руб. - налог (207 399 573*20 %), 5 433 597 руб. - штрафы, 12 235 924 руб. - пени.

Решение УФНС России по г. Москве от 27.04.2017 N 21-19/062458 налог на добавленную стоимость не отменяло.

По результатам рассмотрения указанной жалобы 05.05.2017 Инспекцией произведён перерасчёт (письмо N 03-11/028086 от 05.05.2017), согласно которому оспариваемые налогоплательщиком суммы - налог в размере 98 080 051 руб., штрафа - в размере 110 665 404 руб., пени - в размере 29 147 095 руб., всего - 137 893 450 руб.; удовлетворенные требования налогоплательщика - налог в размере 41 479 914 руб., штрафы - в размере 5 433 597 руб., пени - в размере 12 235 924 руб., всего - 149 435 руб. (т. 3, л.д. 62).

По состоянию на 05.05.2017 задолженность по решению N 15/120 от 04.03.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения составляет 78 744 015 руб. (налог на прибыль, НДС) из них: 56 001 137 - налог, 5 231 507 руб. - штрафы, 16 911 171 руб. - пени.

26.07.2017 ООО "ИнЭнКом", не согласившись с решением УФНС России по г. Москве от 27.04.2017 N 21-19/062458, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения N 15/120 от 04.03.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2018 по делу N А40- 137957/17 в удовлетворении заявления о признании недействительным решения N 15/120 от 04.03.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО "ИнЭнКом" отказано в полном объёме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2018 по делу N А40-137957/17 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2019 оставлена без удовлетворения кассационная жалоба ООО "ИнЭнКом".

Из содержания судебных актов по делу N А40-137957/17 следует, что судами факт уменьшения УФНС России по г. Москве суммы налога на прибыль и соответствующих им сумм пеней и штрафов учтен, это обстоятельство в судебных актах нашло отражение.

Расчет инспекции (т. 3, л.д. 62), согласно которому общая сумма задолженности составляет 78 744 015 руб., включает в себя налог на прибыль, соответствующие ему суммы пеней и штрафов с учетом вывода УФНС России по г. Москве Инспекцией о том, что неверно отнесены к неправомерным расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организации, затраты на общую сумму 207 399 573 руб., а не 258 107 772 руб., а также НДС в размере, начисленным ИФНС России N 36 по г. Москве, и оставленном без изменения УФНС России по г. Москве.

Основания считать, что вступившим в законную силу решением 07.03.2018 по делу N А40-137957/17, сумма доначисленных налогов не установлена, не имеется.

В любом случае расчет инспекции произведен с учетом перерасчета ИФНС России N 36 по г. Москве в соответствии с решением УФНС России по г. Москве от 27.04.2017 N 21-19/062458, вынесенным по апелляционной жалобе ООО "ИнЭнКом".

Перерасчитанные суммы налога на прибыль составляют: 10 141 640 руб. - налог, 16 911 171 руб. - пени, 5 231 807 руб. - штраф. Сумма НДС, которая пересчету не подлежала -46 459 397 руб.

Суд первой инстанции не исследовал надлежащим образом обстоятельства, имеющие правовое значение для рассмотрения обособленного спора, что привело к принятию незаконного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2020 по делу N А40-31424/19 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов должника требования ИФНС России N 36 по г. Москве в размере 70 575 561, 72 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова