Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 г. N 09АП-35697/20 по делу N А40-11689/2011

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2020 г. N Ф05-1967/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

28 августа 2020 г.

Дело N А40-11689/11

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.08.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петушкова А.Б, Барского В.Ю., Кузнецова И.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2020 по делу N А40-11689/11, вынесенное судьей Омельченко А.Г.,

об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника

в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Беговая Плаза".

при участии в судебном заседании:

от Петушкова А.Б.- Полтарацков А.Г. по дов. от 11.03.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2012 ЗАО "Беговая-Плаза" признано несостоятельным (банкротом) как застройщик по правилам параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве. Конкурсным управляющим утвержден Новиков П.В., член Ассоциации МСОПАУ, о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 06.10.2012 N 188.

Определением суда от 29.06.2020 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Новиковой П.В. об утверждении положения о порядке реализации имущества должника, о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Беговая Плаза" (нежилое помещение, площадью 139,4 кв.м. с кадастровым номером 77:05:0012001:16857, адрес г. Москва, Ореховый бульвар, д. 33А, этаж N 1) в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

С определением суда не согласились Петушков А.Б., Барский В.Ю., Кузнецов И.А., обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить, конкурсному управляющему в удовлетворении заявления отказать.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы ее доводы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявители приводят доводы о том, что определением суда первой инстанции от 02.06.2020 им отказано в удовлетворении требования об исключении из реестра требований кредиторов должника нежилых помещений N N 1-9 общей площадью 139, 4 кв.м, расположенных на первом этаже в помещении жилого дома по адресу Москва, Ореховый бульвар, 33 А, кадастровый номер 77:05:0012001:16857, признании их права собственности на эти помещения. На 13.08.2020 в суде апелляционной инстанции назначено рассмотрение апелляционной жалобы на данное определение. Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, суд первой инстанции включил в положение о порядке реализации имущества должника, имущество, находящееся в споре.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.3020 указанное определение суда первой инстанции от 02.06.2020 об исключении из реестра требований кредиторов должника названных нежилых помещений оставлено без изменения.

Таким образом, утверждение заявителей о том, что данные помещения необоснованно включены в положение о порядке реализации имущества должника, неправомерно.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2020 по делу N А40-11689/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Петушкова А.Б, Барского В.Ю., Кузнецова И.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова