Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 г. N 01АП-3491/17 по делу N А43-17740/2016

г. Владимир

24 августа 2020 г.

Дело N А43-17740/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2020.

В полном объеме постановление изготовлено 24.08.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Волгиной О.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изкорм" (ОГРН 1025201742147, ИНН 5214000159)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2019 по делу N А43-17740/2016,

принятое по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ильиногорское" (ОГРН 1025201740937, ИНН 5214001459) Докукина Анатолия Евгеньевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки,

без участия представителей.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ильиногорское" (далее - ОАО "Ильиногорское", должник) конкурсный управляющий должника Докукин Анатолий Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 20.12.2019 суд требования конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Ильиногорское" Докукина Анатолия Евгеньевича удовлетворил частично.

Суд признал недействительными следующие сделки, заключенные между открытым акционерным обществом "Ильиногорское" и открытым акционерным обществом "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм":

1) договор уступки права требования (цессии) N 2015/177 от 28.09.2015 г.; применил последствия недействительности сделки: взыскал с открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в пользу открытого акционерного общества "Ильиногорское" 471 870,00 рублей;

2) договор уступки права требования (цессии) N И-2014/336 от 19.12.2014 г.; применил последствия недействительности сделки: взыскал с открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в пользу открытого акционерного общества "Ильиногорское" 687 125,00 рублей;

3) договор уступки права требования (цессии) N И-2015/105 от 30.06.2015 г.; применил последствия недействительности сделки: взыскал с открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в пользу открытого акционерного общества "Ильиногорское" 687 125,00 рублей;

4) договор уступки права требования (цессии) N И-2015/138 от 31.07.2015 г.; применил последствия недействительности сделки: взыскал с открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в пользу открытого акционерного общества "Ильиногорское" 7 476 990,00 рублей;

5) договор уступки права требования (цессии) N И-2015/157 от 31.08.2015 г.; применил последствия недействительности сделки: взыскал с открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в пользу открытого акционерного общества "Ильиногорское" 3 711 490,00 рублей;

6) договор уступки права требования (цессии) N И-2015/178 от 30.09.2015 г.; применил последствия недействительности сделки: взыскал с открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в пользу открытого акционерного общества "Ильиногорское" 2 473 955 рублей;

7) договор уступки права требования (цессии) N И-2015/197 от 31.10.2015 г.; применил последствия недействительности сделки: взыскал с открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в пользу открытого акционерного общества "Ильиногорское" 2 073 955 рублей;

8) договор уступки права требования (цессии) N И-2015/335 от 30.11.2015 г.; применил последствия недействительности сделки: взыскал с открытого акционерное общество "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в пользу открытого акционерного общества "Ильиногорское" 1 543 260 рублей;

9) договор уступки права требования (цессии) N И-2015/71 от 30.04.2015 г.; применил последствия недействительности сделки: взыскал с открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в пользу открытого акционерного общества "Ильиногорское" 9 945 750,00 рублей;

10) договор уступки права требования (цессии) N И-2015/91 от 29.05.2015 г.; применил последствия недействительности сделки: взыскал с открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в пользу открытого акционерного общества "Ильиногорское" 13 770 455,00 рублей;

11) договор уступки права требования (цессии) N И-2015/106 от 30.06.2015 г.; применил последствия недействительности сделки: взыскал с открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в пользу открытого акционерного общества "Ильиногорское" 9 761 815,00 рублей;

12) договор уступки права требования (цессии) N И-2015/140 от 31.07.2015 г.; применил последствия недействительности сделки: взыскал с открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в пользу открытого акционерного общества "Ильиногорское" 9 240 790,00 рублей;

13) договор уступки права требования (цессии) N И-2015/156 от 31.08.2015 г.; применил последствия недействительности сделки: взыскал с открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в пользу открытого акционерного общества "Ильиногорское" 14 106 520,00 рублей;

14) договор уступки права требования (цессии) N И-2015/176 от 30.09.2015 г.; применил последствия недействительности сделки: взыскал с открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в пользу открытого акционерного общества "Ильиногорское" 17 718 135,00 рублей;

15) договор уступки права требования (цессии) N И-2015/202 от 30.10.2015 г.; применил последствия недействительности сделки: взыскал с открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в пользу открытого акционерного общества "Ильиногорское" 19 608 085,00 рублей;

16) договор уступки права требования (цессии) N И-2015/334 от 30.11.2015 г.; применил последствия недействительности сделки: взыскал с открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в пользу открытого акционерного общества "Ильиногорское" 15 193 010,00 рублей;

17) договор уступки права требования (цессии) N И-2015/384 от 31.12.2015 г.; применил последствия недействительности сделки: взыскал с открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в пользу открытого акционерного общества "Ильиногорское" 4 742 497,00 рублей.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве); разъяснениями, содержащимися в 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; разъяснениями, приведенными в пунктах 1, 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"; статьями 10, 168, 384, 382, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьями 184 - 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Изкорм" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 20.12.2019 и принять новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на то, что ОАО "Изкорм" полностью исполнило обязательства по оплате вышеуказанных договоров цессии перед ОАО "Ильиногорское" путем заключения между сторонами соглашений о зачете встречных требований, а именно:

1. на основании соглашения о зачете встречных требований N 3 от 31 декабря 2014 года полностью исполнены обязательства ОАО "Изкорм" по оплате Договора уступки права требования N И-2014/336 от 19 декабря 2014 года;

2. на основании соглашения о зачете встречных требований N 3 от 22 мая 2015 года полностью исполнены обязательства ОАО "Изкорм" по оплате договора уступки права требования N И-2015/71 от 30 апреля 2015 года;

3. на основании соглашения о зачете встречных требований N 4 от 30 июня 2015 года полностью исполнены обязательства ОАО "Изкорм" по оплате: договора уступки права требования N И-2015/105 от 30 июня 2015 года, Договора уступки права требования N И-2015/91 от 29 мая 2015 года, Договора уступки права требования N И-2015/106 от 30 июня 2015 года;

4. на основании соглашения о зачете встречных требований N 5 от 31 июля 2015 года полностью исполнены обязательства ОАО "Изкорм" по оплате: договора уступки права требования N И-2015/138 от 31 июля 2015 года, Договор уступки права требования N И-2015/140 от 31 июля 2015 года;

5. на основании соглашения о зачете встречных требований N 6 от 14 сентября 2015 года полностью исполнены обязательства ОАО "Изкорм" по оплате: договора уступки права требования N И-2015/157 от 31 августа 2015 года, договора уступки права требования N И-2015/156 от 31 августа 2015 года;

6. на основании соглашения о зачете встречных требований N 7 от 30 сентября 2015 года полностью исполнены обязательства ОАО "Изкорм" по оплате: договора уступки права требования N И-2015/177 от 28 сентября 2015 года, договора уступки права требования N И-2015/1 78 от 31 сентября 2015 года, договора уступки права требования N И-2015/176 от 30 сентября 2015 года;

7. на основании соглашения о зачете встречных требований N 8 от 30 ноября 2015 года полностью исполнены обязательства ОАО "Изкорм" по оплате: договора уступки права требования N И-2015/191 от 19 октября 2015 года, договора уступки права требования N И-2015/197 от 31 октября 2015 года, договора уступки права требования N И-2015/335 от 31 ноября 2015 года, договора уступки права требования N И-2015/202 от 30 октября 2015 года, договор уступки права требования N И-2015/334 от 30 ноября 2015 года;

8. на основании соглашения о зачете встречных требований N 9 от 31 декабря 2015 года полностью исполнены обязательства ОАО "Изкорм" по оплате договора уступки права требования N И-2015/384 от 31 декабря 2015 года.

Заявитель считает, что принимая во внимание изложенное, вывод суда первой инстанции о безвозмездности совершенных договоров не является правильным.

По мнению ООО "Изкорм", заключение договоров уступки прав требований не повлекло негативных последствий для ОАО "Ильиногорское", следовательно, не причинило вреда имущественным правам кредиторов должника.

Напротив, заключение данных договоров уступки прав требований позволило ОАО "Ильиногорское" произвести погашение части задолженности перед неплатежеспособным кредитором, минимизировав потери имущества, что само по себе улучшает положение кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий ОАО "Ильиногорское" Меркулов П.В. в отзыве на апелляционную жалобу указал на несостоятельность доводов, считает определение суда законным и обоснованным.

От общества с ограниченной ответственностью "Изкорм" с апелляционной жалобой поступили дополнительные документы, а именно: определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2019 по делу N А43-17740/2016; определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2019 по делу N А43-17740/2016; определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2015 по делу N А43-23691/2015; определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2017 по делу N А43-23691/2015; определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2018 по делу NА43-23691/2015; соглашение о зачете встречных требований от 31.12.2014 N 3; соглашение о зачете встречных требований от 22.05.2015 N 3; соглашение о зачете встречных требований от 30.06.2015 N 4; соглашение о зачете встречных требований от 31.07.2015 N 5; соглашение о зачете встречных требований от 14.09.2015 N 6; соглашение о зачете встречных требований от 30.09.2015 N 7; соглашение о зачете встречных требований от 30.11.2015 N 8; соглашение от 31.12.2015 N 9.

Суд расценил приложение к апелляционной жалобе как ходатайство о приобщении.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Таким образом, разрешение вопроса о принятии, а также оценке доказательств, находится в пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Суд, совещаясь на месте, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Изкорм" о приобщении к материалам дела указанных документов, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Изкорм" не смогло обосновать необходимость приобщения данных документов к материалам дела, также не представлены пояснения невозможности по приобщению данных документов в суде первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Участники процесса, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05 июля 2016 г. принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России о признании ОАО "Ильиногорское" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31 января 2017 г. в отношении ОАО "Ильиногорское" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Ермошин Д.А.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2017 по настоящему делу ОАО "Ильиногорское" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Докукин Анатолий Евгеньевич.

В рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Ильиногорское" конкурсный управляющий Докукин А.Е. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными сделок совершенных должником.

С учетом уточнения заявленных требований конкурсный управляющий ОАО "Ильиногорское" просит суд:

1) признать недействительным договор уступки права требования (цессии) N 2015/177 от 28.09.2015, заключенный между открытым акционерным обществом "Ильиногорское" (ИНН 5244028560) и открытым акционерным обществом "Изкорм" (ИНН 5214000159);

применить последствия недействительности сделки: взыскать с открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в пользу открытого акционерного общества "Ильиногорское" 471 870,00 рублей;

2) признать недействительным договор уступки права требования (цессии) N И-2015/ от 31.10.2015, заключенный между открытым акционерным обществом "Ильиногорское" (ИНН 5244028560) и открытым акционерным обществом "Изкорм" (ИНН 5214000159);

3) признать недействительным договор уступки права требования (цессии) N И-2014/336 от 19.12.2014, заключенный между открытым акционерным обществом "Ильиногорское" (ИНН 5244028560) и открытым акционерным обществом "Изкорм" (ИНН 5214000159);

4) признать недействительным договор уступки права требования (цессии) N И-2015/105 от 30.06.2015, заключенный между открытым акционерным обществом "Ильиногорское" (ИНН 5244028560) и открытым акционерным обществом "Изкорм" (ИНН 5214000159);

5) признать недействительным договор уступки права требования (цессии) N И-2015/138 от 31.07.2015, заключенный между открытым акционерным обществом "Ильиногорское" (ИНН 5244028560) и открытым акционерным обществом "Изкорм" (ИНН 5214000159);

6) признать недействительным договор уступки права требования (цессии) N И-2015/157 от 31.08.2015, заключенный между открытым акционерным обществом "Ильиногорское" (ИНН 5244028560) и открытым акционерным обществом "Изкорм" (ИНН 5214000159);

7) признать недействительным договор уступки права требования (цессии) N И-2015/178 от 30.09.2015, заключенный между открытым акционерным обществом "Ильиногорское" (ИНН 5244028560) и открытым акционерным обществом "Изкорм" (ИНН 5214000159);

8) признать недействительным договор уступки права требования (цессии) N И-2015/197 от 31.10.2015, заключенный между открытым акционерным обществом "Ильиногорское" (ИНН 5244028560) и открытым акционерным обществом "Изкорм" (ИНН 5214000159);

9) признать недействительным договор уступки права требования (цессии) N И-2015/335 от 30.11.2015, заключенный между открытым акционерным обществом "Ильиногорское" (ИНН 5244028560) и открытым акционерным обществом "Изкорм" (ИНН 5214000159);

применить последствия недействительности сделки: взыскать с открытого акционерное общество "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в пользу открытого акционерного общества "Ильиногорское" 1 543 260 рублей;

10) признать недействительным договор уступки права требования (цессии) N И-2015/71 от 30.04.2015, заключенный между открытым акционерным обществом "Ильиногорское" (ИНН 5244028560) и открытым акционерным обществом "Изкорм" (ИНН 5214000159);

11) признать недействительным договор уступки права требования (цессии) N И-2015/91 от 29.05.2015, заключенный между открытым акционерным обществом "Ильиногорское" (ИНН 5244028560) и открытым акционерным обществом "Изкорм" (ИНН 5214000159);

12) признать недействительным договор уступки права требования (цессии) N И-2015/106 от 30.06.2015, заключенный между открытым акционерным обществом "Ильиногорское" (ИНН 5244028560) и открытым акционерным обществом "Изкорм" (ИНН 5214000159);

13) признать недействительным договор уступки права требования (цессии) N И-2015/140 от 31.07.2015, заключенный между открытым акционерным обществом "Ильиногорское" (ИНН 5244028560) и открытым акционерным обществом "Изкорм" (ИНН 5214000159);

применить последствия недействительности сделки: взыскать с Открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в пользу Открытого акционерного общества "Ильиногорское" 9 240 790,00 рублей;

14) признать недействительным договор уступки права требования (цессии) N И-2015/156 от 31.08.2015, заключенный между открытым акционерным обществом "Ильиногорское" (ИНН 5244028560) и открытым акционерным обществом "Изкорм" (ИНН 5214000159);

15) признать недействительным договор уступки права требования (цессии) N И-2015/176 от 30.09.2015, заключенный между открытым акционерным обществом "Ильиногорское" (ИНН 5244028560) и открытым акционерным обществом "Изкорм" (ИНН 5214000159);

16) признать недействительным договор уступки права требования (цессии) N И-2015/202 от 30.10.2015, заключенный между открытым акционерным обществом "Ильиногорское" (ИНН 5244028560) и открытым акционерным обществом "Изкорм" (ИНН 5214000159);

применить последствия недействительности сделки: взыскать с открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в пользу открытого акционерного обществуа "Ильиногорское" 19 608 085,00 рублей;

17) признать недействительным договор уступки права требования (цессии) N И-2015/334 от 30.11.2015, заключенный между открытым акционерным обществом "Ильиногорское" (ИНН 5244028560) и открытым акционерным обществом "Изкорм" (ИНН 5214000159);

18) признать недействительным договор уступки права требования (цессии) N И-2015/384 от 31.12.2015, заключенный между открытым акционерным обществом "Ильиногорское" (ИНН 5244028560) и открытым акционерным обществом "Изкорм" (ИНН 5214000159);

По мнению конкурсного управляющего, оспариваемые сделки являются недействительными на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 и п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ.

Конкурсный управляющий указывает, что ОАО "Изкорм" (полное фирменное наименование - открытое акционерное общество "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм") на даты совершения оспариваемых сделок не могло их исполнить и оплатить ОАО "Ильиногорское" стоимость уступаемых прав требования в размере 138 382 752,00 руб. В отношении ОАО "Изкорм" определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2015 было возбуждено производство по делу о банкротства, впоследствии, введена процедура наблюдения и общество было признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, поэтому, по мнению конкурсного управляющего, ОАО "Изкорм" в период совершения оспариваемых сделок уже утратило платежеспособность, о чем ОАО "Ильиногорское" знало, поскольку общества являются аффилированными лицами, входящим в одну группу компаний. Конкурсный управляющий приходит к выводу о том, что совершив договоры уступки права требования, должник причинил вред правам кредиторов, утратив возможность получить оплату за поставленную третьим лицам продукцию, а также что данные сделки являются "прикрывающими" сделки дарения прав требования. При этом конкурсным управляющим в материалы обособленного спора предоставлены первичные документы, подтверждающие наличие гражданско-правовых обязательств третьих лиц перед ОАО "Ильиногорское": договор поставки N И-2015/159 от 03.09.2015, договор поставки N И-2014/317 от 28.11.2014, договор поставки N И-2015/64 от 06.04.2015, а также соответствующие товарные накладные. Конкурсным управляющим не представлены первичные документы в подтверждение наличия первичных обязательств ООО "Перевозское ХПП" перед ОАО "Ильиногорское", уступленных по договору от 31.10.2015 на сумму 287 500,00 рублей, также не представлен сам договора уступки права требования.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Положениями статьи 61.9 и пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсному управляющему предоставлено право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений и о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата),покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестно осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить их поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, если не доказано иное.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 28.09.2015 между ОАО "Ильиногорское" и ОАО "Изкорм" был заключен договор уступки права требования (цессии) N И-2015/177, в соответствии с которым ОАО "Ильиногорское" уступает ОАО "Изкорм" свои права требования к ООО "Зеленая долина" в размере 471 870,00 рублей по договору поставки живого скота N И-2015/159 от 03.09.2015. Пунктом 3.1. договора уступки предусмотрена обязанность цессионария оплатить переданное право в сумме 471 870,00 рублей в течение двух банковских дней с даты подписания договора.

31.10.2015 между ОАО "Ильиногорское" и ОАО "Изкорм" был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ОАО "Ильиногорское" уступает ОАО "Изкорм" свои права требования к ООО "Перевозское ХПП" в размере 287 500,00 рублей по договору поставки N И-2015/188 от 09.10.2015. Пунктом 3.1. договора уступки предусмотрена обязанность цессионария оплатить переданное право в сумме 287 500,00 рублей в течение двух банковских дней с даты подписания договора.

19.12.2014 между ОАО "Ильиногорское" и ОАО "Изкорм" был заключен договор уступки права требования (цессии) N И-2014/336, в соответствии с которым ОАО "Ильиногорское" уступает ОАО "Изкорм" свои права требования к ООО "ЛОТОС" в размере 687 125,00 рублей по договору поставки N И-2014/317 от 28.11.2014. Пунктом 3.1. договора уступки предусмотрена обязанность цессионария оплатить переданное право в сумме 687 125,00 рублей в течение двух банковских дней с даты подписания договора.

30.06.2014 между ОАО "Ильиногорское" и ОАО "Изкорм" был заключен договор уступки права требования (цессии) N И-2015/105, в соответствии с которым ОАО "Ильиногорское" уступает ОАО "Изкорм" свои права требования к ООО "ЛОТОС" в размере 5 570 325,00 рублей по договору поставки N И-2014/317 от 28.11.2014. Пунктом 3.1. договора уступки предусмотрена обязанность цессионария оплатить переданное право в сумме 5 570 325,00 рублей в течение двух банковских дней с даты подписания договора.

31.07.2015 между ОАО "Ильиногорское" и ОАО "Изкорм" был заключен договор уступки права требования (цессии) N И-2015/138, в соответствии с которым ОАО "Ильиногорское" уступает ОАО "Изкорм" свои права требования к ООО "ЛОТОС" в размере 7 476 990,00 рублей по договору поставки N И-2014/317 от 28.11.201. Пунктом 3.1. договора уступки предусмотрена обязанность цессионария оплатить переданное право в сумме 7 476 990,00 рублей в течение двух банковских дней с даты подписания договора.

31.08.2015 между ОАО "Ильиногорское" и ОАО "Изкорм" был заключен договор уступки права требования (цессии) N И-2015/157, в соответствии с которым ОАО "Ильиногорское" уступает ОАО "Изкорм" свои права требования к ООО "ЛОТОС" в размере 3 711 490,00 рублей по договору поставки N И-2014/317 от 28.11.2014. Пунктом 3.1. договора уступки предусмотрена обязанность цессионария оплатить переданное право в сумме 3 711 490,00 рублей в течение двух банковских дней с даты подписания договора.

30.09.2015 между ОАО "Ильиногорское" и ОАО "Изкорм" был заключен договор уступки права требования (цессии) N И-2015/178, в соответствии с которым ОАО "Ильиногорское" уступает ОАО "Изкорм" свои права требования к ООО "ЛОТОС" в размере 2 473 180,00 рублей по договору поставки N И-2014/317 от 28.11.2014. Пунктом 3.1. договора уступки предусмотрена обязанность цессионария оплатить переданное право в сумме 2 473 180,00 рублей в течение двух банковских дней с даты подписания договора.

31.10.2015 между ОАО "Ильиногорское" и ОАО "Изкорм" был заключен договор уступки права требования (цессии) N И-2015/197, в соответствии с которым ОАО "Ильиногорское" уступает ОАО "Изкорм" свои права требования к ООО "ЛОТОС" в размере 2 073 955,00 рублей по договору поставки N И-2015/317 от 28.11.2014. Пунктом 3.1. договора уступки предусмотрена обязанность цессионария оплатить переданное право в сумме 2 073 955,00 рублей в течение двух банковских дней с даты подписания договора.

30.11.2015 между ОАО "Ильиногорское" и ОАО "Изкорм" был заключен договор уступки права требования (цессии) N И-2015/335, в соответствии с которым ОАО "Ильиногорское" уступает ОАО "Изкорм" свои права требования к ООО "ЛОТОС" в размере 1 543 260,00 рублей по договору поставки N И-2014/317 от 28.11.2014. Пунктом 3.1. договора уступки предусмотрена обязанность цессионария оплатить переданное право в сумме 1 543 260,00 рублей в течение двух банковских дней с даты подписания договора.

30.04.2015 между ОАО "Ильиногорское" и ОАО "Изкорм" был заключен договор уступки права требования (цессии) N И-2015/71, в соответствии с которым ОАО "Ильиногорское" уступает ОАО "Изкорм" свои права требования к ООО "Изумруд" в размере 9 945 750,00 рублей по договору поставки N И-2015/64 от 06.04.2015. Пунктом 3.1. договора уступки предусмотрена обязанность цессионария оплатить переданное право в сумме 9 945 750,00 рублей в течение двух банковских дней с даты подписания договора.

29.05.2015 между ОАО "Ильиногорское" и ОАО "Изкорм" был заключен договор уступки права требования (цессии) N И-2015/91, в соответствии с которым ОАО "Ильиногорское" уступает ОАО "Изкорм" свои права требования к ООО "Агротрейд" в размере 13 770 455,00 рублей по договору поставки N И-2015/64 от 06.04.2015. Пунктом 3.1. договора уступки предусмотрена обязанность цессионария оплатить переданное право в сумме 13 770 455,00 рублей в течение двух банковских дней с даты подписания договора.

30.06.2015 между ОАО "Ильиногорское" и ОАО "Изкорм" был заключен договор уступки права требования (цессии) N И-2015/106, в соответствии с которым ОАО "Ильиногорское" уступает ОАО "Изкорм" свои права требования к ООО "Агротрейд" в размере 9 761 815,00 рублей по договору поставки N И-2015/64 от 06.04.2015. Пунктом 3.1. договора уступки предусмотрена обязанность цессионария оплатить переданное право в сумме 9 761 815,00 рублей в течение двух банковских дней с даты подписания договора.

31.07.2015 между ОАО "Ильиногорское" и ОАО "Изкорм" был заключен договор уступки права требования (цессии) N И-2015/140, в соответствии с которым ОАО "Ильиногорское" уступает ОАО "Изкорм" свои права требования к ООО "Агротрейд" в размере 9 240 790,00 рублей по договору поставки N И-2015/64 от 06.04.2015. Пунктом 3.1. договора уступки предусмотрена обязанность цессионария оплатить переданное право в сумме 9 240 790,00 рублей в течение двух банковских дней с даты подписания договора.

31.08.2015 между ОАО "Ильиногорское" и ОАО "Изкорм" был заключен договор уступки права требования (цессии) N И-2015/156, в соответствии с которым ОАО "Ильиногорское" уступает ОАО "Изкорм" свои права требования к ООО "Агротрейд" в размере 14 106 520,00 рублей по договору поставки N И-2015/64 от 06.04.2015. Пунктом 3.1. договора уступки предусмотрена обязанность цессионария оплатить переданное право в сумме 14 106 520,00 рублей в течение двух банковских дней с даты подписания договора.

30.09.2015 между ОАО "Ильиногорское" и ОАО "Изкорм" был заключен договор уступки права требования (цессии) N И-2015/176, в соответствии с которым ОАО "Ильиногорское" уступает ОАО "Изкорм" свои права требования к ООО "Агротрейд" в размере 17 718 135,00 рублей по договору поставки N И-2015/64 от 06.04.2015. Пунктом 3.1. договора уступки предусмотрена обязанность цессионария оплатить переданное право в сумме 17 718 135,00 рублей в течение двух банковских дней с даты подписания договора.

30.10.2015 между ОАО "Ильиногорское" и ОАО "Изкорм" был заключен договор уступки права требования (цессии) N И-2015/202, в соответствии с которым ОАО "Ильиногорское" уступает ОАО "Изкорм" свои права требования к ООО "Агротрейд" в размере 19 608 085,00 рублей по договору поставки N И-2015/64 от 06.04.2015. Пунктом 3.1. договора уступки предусмотрена обязанность цессионария оплатить переданное право в сумме 19 608 085,00 рублей в течение двух банковских дней с даты подписания договора.

30.11.2015 между ОАО "Ильиногорское" и ОАО "Изкорм" был заключен договор уступки права требования (цессии) N И-2015/334, в соответствии с которым ОАО "Ильиногорское" уступает ОАО "Изкорм" свои права требования к ООО "Агротрейд" в размере 15 193 010,00 рублей по договору поставки N И-2015/64 от 06.04.2015. Пунктом 3.1. договора уступки предусмотрена обязанность цессионария оплатить переданное право в сумме 15 193 010,00 рублей в течение двух банковских дней с даты подписания договора.

31.12.2015 между ОАО "Ильиногорское" и ОАО "Изкорм" был заключен договор уступки права требования (цессии) N И-2015/384, в соответствии с которым ОАО "Ильиногорское" уступает ОАО "Изкорм" свои права требования к ООО "Агротрейд" в размере 4 742 497,00 рублей по договору поставки N И-2015/64 от 06.04.2015. Пунктом 3.1. договора уступки предусмотрена обязанность цессионария оплатить переданное право в сумме 4 742 497,00 рублей в течение двух банковских дней с даты подписания договора.

Общий размер переданных прав требования по данным договорам составил 138 382 752,00 рубля.

Факт наличия обязательства ООО "Зеленая долина", ООО "ЛОТОС" и ООО "Агротрейд" перед ОАО "Ильиногорское" по договорам поставки доказан, в материалы дела представлены договора поставки, товарные накладные.

Конкурсный управляющий указывает, что из анализа расчетного счета должника, из иных сведений им не установлен факт оплаты права требования ОАО "Изкорм" по оспариваемым договорам уступки права требования.

Согласно абзацу второму пункта 9 постановления N63, если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестность контрагента), не требуется.

Учитывая данные разъяснения, действительность договора должна оцениваться только применительно к правилам пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В рамках рассмотрения настоящего обособленного спора участвующие в нем лица не опровергли соответствие цены сделки рыночным условиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении N 63, на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.

По смыслу названного разъяснения, могут оспариваться в качестве неравноценных, в том числе сделки, стороны которых заведомо рассматривали условие о размере стоимости предоставления контрагента должника как фиктивное, заранее осознавая, что оно не будет исполнено в полном объеме. По сути, такое условие соглашения о полном размере стоимости прикрывает (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) собой условие о фактической (меньшей) стоимости предоставления контрагента, и содержание прикрываемого условия охватывается волей обеих сторон сделки.

Конкурсный управляющий ОАО "Ильиногорское" просит признать оспариваемые сделки притворными, прикрывающими дарение между юридическими лицами (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели ввиду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. В соответствии со статьей 575 ГК РФ дарение между коммерческими организациями запрещено. Соответствующие сделки являются ничтожными на основании статьи 168 КГ РФ.

Положения ГК РФ, запрещающие дарение между коммерческими организациями, направлены на защиту интереса участников и кредиторов юридического лица - дарителя, который состоит в том, чтобы имущество, принадлежащее этому юридическому лицу, отчуждалось за эквивалентное встречное представление.

Пунктом 87 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерение одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

К сделке, которую стороны действительно имели ввиду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила.

Прикрываемая сделка может быть признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальным законом.

ОАО "Изкорм" и ОАО "Ильиногорское" являются аффилированными лицами, входившими в период совершения оспариваемых сделок в одну группу компаний.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также поведение сторон оспариваемых взаимосвязанных сделок очевидно свидетельствуют о направленности их воли исполнить договор при неравноценном встречном предоставлении, то есть цессионарий не мог и не сможет оплатить цеденту стоимость уступленных ему прав требования.

Таким образом, коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что договоры уступки права требования (цессии), заключенные между ОАО "Ильиногорское" и ОАО "Изкорм", а именно: N И-2015/177 от 28.09.2015, N И-2014/336 от 19.12.2014, N И-2015/105 от 30.06.2015, N И-2015/138 от 31.07.2015, N И-2015/157 от 31.08.2015, N И-2015/178 от 30.09.2015, N И-2015/197 от 30.10.2015, N И-2015/335 от 30.11.2015, N И-2015/71 от 30.04.2015, N И-2015/91 от 29.05.2015, N И-2015/106 от 30.06.2015, N И-2015/140 от 31.07.2015, N И-2015/156 от 31.08.2015, N И-2015/176 от 30.09.2015, N И-2015/202 от 30.10.2015, N И-2015/334 от 30.11.2015, N И-2015/384 от 31.12.2015, подлежат признанию недействительными по основаниям п. 1 ст. 61.2. Закона о банкротстве и п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, арбитражный суд пришел к верному выводу о квалификации оспариваемых уступок прав требования как договоров дарения - безвозмездное отчуждение имущественных прав в пользу юридического лица, управляемого контролирующими лицами должника.

В соответствии со статьей 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной, подлежит возврату в конкурсную массу.

Судом первой инстанции верно установлено, что ООО "Зеленая долина", ООО "ЛОТОС" и ООО "Агротрейд" исполнили свои обязательства перед ОАО "Изкорм".

Судом не установлено, что при исполнении договора поставки новому кредитору, ООО "Зеленая долина", ООО "ЛОТОС" и ООО "Агротрейд", не являющимся аффилированным по отношению к должнику и ОАО "Изкорм", знали о противоправной цели заключенного договоров уступки права требования (цессии).

С учетом правовой позиции, изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении от 18.02.2014 N 14680/13, ОАО "Ильиногорское" вправе требовать от ОАО "Изкорм" переданное ему должником по правилам гл. 60 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, последствием признания недействительными договоров уступки права требования (цессии), заключенных между ОАО "Ильиногорское" и ОАО "Изкорм", а именно: N И-2015/177 от 28.09.2015, N И-2014/336 от 19.12.2014, N И-2015/105 от 30.06.2015, N И-2015/138 от 31.07.2015, N И-2015/157 от 31.08.2015, N И-2015/178 от 30.09.2015, N И-2015/197 от 30.10.2015, N И-2015/335 от 30.11.2015, N И-2015/71 от30.04.2015, N И-2015/91 от 29.05.2015, N И-2015/106 от 30.06.2015, N И-2015/140 от 31.07.2015, N И-2015/156 от 31.08.2015, N И-2015/176 от 30.09.2015, N И-2015/202 от 30.10.2015, N И-2015/334 от 30.11.2015, N И-2015/384 от 31.12.2015, является взыскание задолженности ОАО "Изкорм" перед ОАО "Ильиногорское" в сумме 138 095 252 руб. 00 коп.

При этом суд обосновано отказал в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительной сделки - договора уступки права требования (цессии) от 31.10.2015, заключенному между ОАО "Ильиногорское" и ОАО "Изкорм", в соответствии с которым должник уступил право требования к ООО "Перевозское ХПП" в размере 287 500,00 рублей по договору поставки N И-2015/188 от 09.10.2015, в связи с тем, что конкурсным управляющим не представлен сам оспариваемый договор уступки права требования (цессии) ввиду его отсутствия у конкурсного управляющего.

При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применил нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Все доводы и аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ООО "Ильиногорское", приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 61.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более 10% общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2018 по делу N А43-17740/2016 требования ООО "Изкорм" включено в реестр требований кредиторов ОАО "Ильиногорское" с суммой требований 33 955,57 руб.

Сумма требований кредиторов третьей очереди, включенная в реестр требований кредиторов ОАО "Ильиногорское", составляет 1 202 091 710,80 руб.

Таким образом, процентное соотношение сумм требований ООО "Изкорм", включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Ильиногорское", по отношению к сумме требований всех кредиторов ОАО "Ильиногорское" третьей очереди, составляет 0,0028%, что значительно менее 1 (одного)%.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что права ООО "Изкорм", как кредитора ОАО "Ильиногорское", не нарушаются в результате принятого судом первой инстанции определения, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обжалуемый судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2019 по делу N А43-17740/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изкорм" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

О.А. Волгина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.