Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 г. N 09АП-35217/20 по делу N А40-16720/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2020 г. N Ф05-4643/20 настоящее постановление изменено

г. Москва

31 августа 2020 г.

Дело N А40-16720/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.08.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шарабко И.Е. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2020 по делу N А40-16720/19, вынесенное судьей Беловой И.А., об установлении вознаграждения арбитражному управляющему Клименко В.В.

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Продторглогистика"

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий Клименко В.В. - паспорт, лично

от Шарабко И.Е. - Шарабко Э.Е. по дов. от 19.08.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2019 в отношении ООО "Продторглогистика" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Клименко В.В.

Определением суда от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020, производство по делу о банкротстве ООО "Продторглогистика" прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 отменены в части обязания бухгалтерии Арбитражного суда г. Москвы перечислить на счет арбитражного управляющего Клименко В.В. вознаграждения в размере 200 000 рублей, обособленный спор в части заявления арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и расходов направлен на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением суда от 19.06.2020 прекращено производство по ходатайству ООО "ПродТоргЛогистика" о перечислении денежных средств с депозитного счета суда, установлено вознаграждение арбитражному управляющему Клименко В.В. в деле о банкротстве ООО "ПродТоргЛогистика" в размере 149 999 руб., признаны обоснованными расходы в размере 50 001 руб.

Этим же определением суд первой инстанции отказал Шарабко И.Е. в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица. При этом суд исходит из того, что Шарабко И.Е. не представлено доказательств того, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения обособленного спора, может повлиять на его права.

С определением суда не согласился Шарабко И.Е., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, привлечь его к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, снизить размер вознаграждения конкурсного управляющего Клименко В.В. с 149 999 руб. до 59 999 руб., в удовлетворении требований арбитражного управляющего о взыскании расходов, понесенных им при проведении процедуры наблюдения отказать.

Арбитражный управляющий Клименко В.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Шарабко И.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель арбитражного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Шарабко И.Е. не является лицом участвующим в деле о банкротстве должника, что не оспаривает. В связи с этим у него нет права на подачу апелляционной жалобы в части установления арбитражному управляющему Клименко В.В. вознаграждения в размере 149 999 руб. в деле о банкротстве ООО "ПродТоргЛогистика", признании обоснованными расходов в размере 50 001 руб.

Что касается определения суда в части отказа в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в этой части.

Довод Шарабко И.Е. о том, что денежные средства на финансирование процедуры банкротства были внесены за счет его личных денежных средств, не является основанием для вывода о том, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права и законные интересы.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

Поскольку Шарабко И.Е. не является лицом, участвующим в деле, он не вправе обжаловать определение суда и применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2020 по делу N А40-16720/19 в части отказа Шарабко И.Е. во вступлении в дело оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шарабко И.Е. - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Шарабко И.Е. в остальной части прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова