|
01 сентября 2020 г.
|
Дело N А56-18086/2016/
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слоневской А.Ю.,
судей Медведевой И.Г., Савиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,
при участии:
от ООО "Легал Хэлп": Березин М.Л. по доверенности от 30.04.2020;
от конкурсного управляющего "Грама": Тагиева Лейла Хафиз-Гызы по доверенности от 19.11.2019;
от ООО "Гриндекс Рус": Уварова Г.К. по доверенности от 24.12.2019;
от АО "Байер": Шульц А.Н. по доверенности от 01.01.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-18868/2019, 13АП-18865/2019, 13АП-18862/2019) конкурсного управляющего ООО "Грама", ООО "Легал Хэлп" и ООО "Гриндекс Рус" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2019 по делу N А56-18086/2016/сд.2,сд.18 (судья Дудина О.Ю.), принятое
по объединенным заявлениям конкурсного управляющего ООО "Грама" Лазарева Дмитрия Юрьевича и ООО "Легал Хэлп"
к АО "ТД "Фармация", ООО "Гриндекс Рус"
об оспаривании сделок должника и применении последствий
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Грама",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "Грама" (ИНН 7804372379; далее - ООО "Грама") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Грама" утвержден Лазарев Дмитрий Юрьевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 178 от 29.09.2018.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительной сделки, оформленной соглашением о переводе долга от 29.04.2015 между ООО "Грама", ЗАО "Империя-Фарма" (в настоящее время АО "ТД Фармация"; ИНН 7816108650) и ООО "Гриндекс Рус" (ИНН 7726548343) по договору N 09/2007/1387 от 30.10.2007; признании недействительными перечислений денежных средств в размере 4 000 000 руб. по платежным поручениям N 2683 от 08.07.2015 на сумму 1 000 000 руб., N 2836 от 13.07.2015 на сумму 1 000 000 руб., N 2815 от 10.07.2015 на сумму 1 000 000 руб., N 3704 от 21.08.2015 на сумму 500 000 руб., N 3735 от 24.08.2015 на сумму 500 000 руб.; применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Гриндекс Рус" в пользу ООО "Грама" денежных средств в размере 4 000 000 руб.
Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Легал Хэлп" (далее - ООО "Легал Хэлп") обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки, оформленной соглашением о переводе долга от 29.04.2015 между ООО "Грама", АО "ТД "Фармация" (ранее - ЗАО "ИмперияФарма") и ООО "Гриндекс Рус" по договору N 09/2007/1387 от 30.10.2007, признании недействительными перечисления денежных средств, в размере 4 000 000 руб., по платежным поручениям N 2683 от 08.07.2015 на сумму 1 000 000 руб., N 2836 от 13.07.2015 на сумму 1 000 000 руб., N 2815 от 10.07.2015 на сумму 1 000 000 руб., N 3704 от 21.08.2015 на сумму 500 000 руб., N 3735 от 24.08.2015 на сумму 500 000 руб. и применении последствии недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Гриндекс Рус" в пользу ООО "Грама" денежных средств в размере 4 000 000 руб.
Латышев М.М. привлечен к участию в обособленном споре как заявитель.
Определением суда от 24.05.2019 заявления конкурсного управляющего и ООО "Легал Хэлп" объединены в одно производство для совместного рассмотрения, обособленному спору присвоен номер А56-18086/2016/сд.2,сд.18.
Определением суда от 17.06.2019 признана недействительной сделка, оформленная соглашением о переводе долга от 29.04.2015, между ООО "Грама", АО "ТД "Фармация" (ранее - ЗАО "Империя-Фарма") и ООО "Гриндекс Рус" по договору N 09/2007/1387 от 30.10.2007, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с определением суда от 17.06.2019 конкурсный управляющий ООО "Грама", ООО "Легал Хэлп" и ООО "Гриндекс Рус" обратились с апелляционными жалобами.
Конкурсный управляющий ООО "Грама", ООО "Легал Хэлп" в жалобах просят отменить определение в части отказа в признании недействительным перечисление денежных средств в размере 4 000 000 руб. на основании платежного поручения и применении последствий недействительности сделки.
Конкурсный управляющий ООО "Грама" в жалобе ссылается на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении заявления в части применения последствий недействительности оспариваемых сделок.
В своей жалобе ООО "Легал Хэлп" ссылается на то, что отдельно могут оспариваться также действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств, в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору. По мнению заявителя, при признании недействительным соглашения о переводе долга независимо от признания недействительным платежа во исполнение этого соглашения подлежат применению последствия недействительности сделки.
ООО "Гриндекс Рус" в жалобе просит отменить определение в части признания соглашения о переводе долга по договору от 29.04.2015 между ООО "Грама", ЗАО "Империя-Фарма" (в настоящее время АО "ТД Фармация") и ООО "Гриндекс Рус" по договору N 09/2007/1387 от 30.10.2007, ссылаясь на пропуск конкурсным управляющим срока исковой давности. По мнению подателя жалобы, заявители не доказали, что соглашение о переводе долга отвечало признакам сделки с неравноценным встречным исполнением.
Определением суда от 14.10.2019 производство по обособленному спору N А56-18086/2016/сд.2,сд.18 приостановлено до рассмотрения кассационных жалоб по обособленному спору N А56-18086/2016/сд.3,сд.21.
Определением суда от 03.08.2020 производство по настоящему обособленному спору возобновлено.
В связи с уходом судьи Копыловой Л.С. в отставку и нахождением в отпуске судьи Тойвонена И.Ю. в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена судей Копыловой Л.С. и Тойвонена И.Ю. на судей Медведеву И.Г. и Савину Е.В. После замены судей рассмотрение дела начато сначала.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Дополнительные документы ООО "Гриндекс Рус" (государственные контракты, товарные накладные, отчеты о движении товара, скриншоты с сайта госзакупок) не приобщены в материалы дела на основании части 5 статьи 159 АПК РФ, поскольку представлены непосредственно в судебном заседании с нарушением требований части 3 статьи 65 АПК РФ. Заявитель не обосновал невозможность представления соответствующих доказательств в суде первой инстанции.
Ходатайство АО "Байер" об истребовании в порядке статьи 66 АПК РФ документов от ООО "Грама" о движении лекарственных препаратов отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку суд не нашел правовых оснований для истребования дополнительных доказательств, о которых не было заявлено в суде первой инстанции.
В судебном заседании податели жалоб поддержали доводы своих апелляционных жалоб.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Империя-Фарма" (в настоящее время АО "ТД Фармация") (первоначальный должник), ООО "Грама" (новый должник) и ООО "Гриндекс Рус" (кредитор) 29.04.2015 заключили соглашение о переводе долга (далее - Соглашение о переводе долга), в соответствии с которым ЗАО "Империя-Фарма" передало ООО "Грама" обязательства по оплате части задолженности за товар, поставленный по договору N 09/2007/1387 от 30.10.2007, по условиям которого новый должник принимает на себя долг первоначального должника перед ООО "Гриндекс Рус" (кредитор) в размере 9 954 974 руб. 28 коп.
Согласно Соглашению о переводе долга размер переводимых обязательств подтвержден актом сверки, подписанным АО "ТД "Фармация" и ООО "Гриндекс Рус" на дату подписания оспариваемого Соглашения. Перевод долга состоялся с письменного согласия ООО "Гриндекс Рус".
ООО "Грама" произвело частичную оплату ООО "Гриндекс Рус" обязательств ЗАО "Империя-Фарма" в размере 4 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 2683 от 08.07.2015, N 2836 от 13.07.2015, N 2815 от 10.07.2015, N 3704 от 21.08.2015, N 3735 от 24.08.2015.
ООО "Грама" оплатило денежные средства в сумме 4 000 000 руб., получив право требования к ЗАО "Империя-Фарма". Суммы переводимых обязательств первоначальный должник (АО "ТД "Фармация") обязался выплачивать новому должнику (ООО "Грама").
АО "ТД "Фармация" не исполнило обязательства перед ООО "Грама".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2015 года по делу N А56-30632/2015 АО "ТД "Фармация" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ремнев Борис Николаевич.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО "ТД "Фармация" требование ООО "Грама" в размере 361 398 240 руб. 52 коп. основного долга.
В обоснование заявления об оспаривании Соглашения о переводе долга и произведенных в соответствии с ним платежей конкурсный управляющий ссылается на то, что должник экономически необоснованно принял на себя денежные обязательства третьего лица (АО "ТД "Фармация"), что привело к уменьшению конкурсной массы должника, поскольку из оборота ООО "Грама" изъяты денежные средства по обязательствам третьего лица в отсутствие какого-либо встречного предоставления со стороны АО "ТД "Фармация" на сумму переводимых обязательств. По мнению заявителей, сделка должника привела к нарушению прав и законных интересов его кредиторов и явилась причиной дальнейшего банкротства ООО "Грамма".
ООО "Легал-Хэлп" и конкурсный управляющий ссылаются на отсутствие равноценного предоставления при совершении оспариваемых сделок и наличие признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на дату заключения Соглашения о переводе долга и осуществления платежей, а также злоупотребление правом сторонами сделок.
Суд первой инстанции, признавая недействительным оспариваемое Соглашение о переводе долга, исходил из того, что данная сделка направлена на необоснованное изъятие денежных средств из оборота должника и на причинение убытков должнику и его кредиторам. Отказывая в удовлетворении заявления в части признания недействительными платежей по Соглашению о переводе долга, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данные платежи не являются самостоятельными гражданско-правовыми сделками и не относятся к банковским операциям, указанным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), и не подлежат оспариванию отдельно от основного обязательства.
В силу статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления N 63, следует, что на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.
Оспариваемое оглашение о переводе долга заключено новым и прежним должником, являющимися аффилированными лицами, что установлено судом в рамках иных обособленных споров и не отрицается участвующими в деле лицами. Соглашение заключено 29.04.2015, то есть в течение года до возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "Грама" (08.04.2016), в связи с чем может быть оспорено на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Соглашение о переводе долга заключено менее чем за месяц до возбуждения производства по делу о банкротстве АО "ТД "Фармация" (14.05.2015), в связи с чем обоснованно посчитали, что реализация ООО "Грама" полученного от ООО "Гриндекс Рус" на основании пункта 2.4 соглашения права требования к АО "ТД "Фармация", имевшему признаки несостоятельности, была заведомо неосуществима.
В соглашении отсутствуют указания на то, что ООО "Грама" приняло обязательства АО "ТД "Фармация" в счет своих ранее возникших обязательств перед ним, при этом доказательства перехода к ООО "Грама" права получения товаров, поставляемых ООО "Гриндекс Рус" по договору поставки N 09/2007/1387 от 30.10.2007, в деле отсутствуют.
Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно.
Оспариваемые действия должника по перечислению 4 000 000 руб. в пользу ООО "Гриндекс Рус" совершены в период с 10.07.2015 по 24.08.2015, то есть в течение года до признания ООО "Грама" банкротом, в связи с чем могут быть признаны недействительными на основании указанной нормы.
Согласно данным бухгалтерского баланса стоимость активов должника на последнюю отчетную дату перед совершением оспариваемых сделок по принятию должником обязательств АО "ТД "Фармация" составляла 42 553 000 руб., из которых дебиторская задолженность - 35 324 000 руб., кредиторская задолженность - 36 771 000 руб.
Данные баланса свидетельствуют о том, что основная часть активов должника на момент совершения сделки обеспечивалась заемными денежными средствами. Данные сведения отражены также в представленном в апелляционном суде финансовом анализе временного управляющего ООО "Грама", в котором указано, что должником накоплены обязательства в размере 2 556 млн.руб., при этом активы состоят преимущественно из дебиторской задолженности (2 542 млн.руб.).
Имущества у должника, достаточного для исполнения принятых на себя обязательств, на даты совершения оспариваемых сделок не имелось, доказательств обратного сторонами в материалы дела не представлено. Дополнительно представленные ООО "Гриндекс Рус" в материалы дела доказательства, в том числе сведения об оборотах по счетам, бухгалтерский баланс на 31.03.2016, банковские гарантии и пр., также не свидетельствуют о наличии у должника достаточных средств и имущества для исполнения обязательств за аффилированное лицо - АО "ТД "Фармация".
На момент совершения оспариваемых сделок должник имел неисполненные обязательства перед ООО "НПО "Нефрон" в размере 802 950 руб. основного долга и ООО "Отрис" в размере 4 763 443,24 руб. основного долга, требования которых определениями суда от 28.12.2016 и от 18.04.2017 включены в реестр требований кредиторов должника.
Заключение ООО "Грама" оспариваемого Соглашения о переводе долга повлекло невозможность должника рассчитаться по обязательствам кредиторов, требования которых в настоящее время включены в реестр требований кредиторов должника, а именно: ПАО "Медтехника" в размере 313 140 руб. основного долга, требования которого включены в реестр определением суда от 07.12.2016; ООО "Выбор" в размере 955 293,68 руб. основного долга, требования которого включены в реестр определением суда от 13.12.2016; ООО "Фарм-Синтез" в размере 1 412 825,59 руб. основного долга, требования которого включены в реестр определением суда от 13.12.2016; ОАО "Красфарма" в размере 486 948 руб. основного долга, требования включены в реестр определением суда от 14.12.2016; - ЗАО "Фирма "Евросервис" в размере 56 677 252,44 руб. основного долга, требования включены в реестр на основании определения суда от 14.02.2017); ООО "Асфарма-Рос" в размере 188 210 руб. основного долга, требования включены в реестр определением суда от 14.02.2017); ООО "Медпро" в размере 2 228 282,38 руб. основного долга, требования включены в реестр определением суда от 04.05.2017); ООО "Ф-Синтез" в размере 864 892,52 руб. основного долга, требования включены в реестр определением суда от 18.04.2017; ООО "Натива" в размере 578 956,36 руб. основного долга, требования включены в реестр определение суда от 18.04.2017.
В период с 03.03.2015 по 29.04.2015 ООО "Грама" прияло на себя обязательства АО "ТД "Фармация" по аналогичным соглашениям по переводу долга на сумму 1 325 619 749,90 руб., которые в настоящее время оспариваются конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве должника и по которым АО "ТД "Фармация" так же не исполнило обязательства по выплате должнику денежных средств.
Как пояснили представители сторон, причиной перевода долговых обязательств АО "ТД "Фармация" перед ООО "Гриндекс Рус" на должника явилась предстоящая ликвидация АО "ТД "Фармация" и наличие у него признаков банкротства.
АО "ТД "Фармация" 30.03.2015 принято решение о ликвидации. В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 06.05.2015 подано заявление о признании АО "ТД "Фармация" несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 по делу N А56-30632/2015 АО "ТД "Фармация" признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.
Таким образом, при реализации оспариваемого Соглашения о переводе долга ООО "Грама" приняло на себя обязательства по оплате задолженности перед ООО "Гриндекс Рус" в обмен на право требования к АО "ТД "Фармация", которое отвечало признакам несостоятельности (банкротства) на дату совершения оспариваемых сделок, не имело возможности в последующем исполнить перед АО "Грама" обязательства по оплате суммы переводимых обязательств.
Согласно представленному в материалы дела платежному документу, подтверждающему перечисление денежных средств в рамках оспариваемых сделок, платежи совершены в период с 10.07.2015 по 24.08.2015, то есть после принятия (06.05.2015) Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решения о признании АО "ТД "Фармация" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
В пункте 7 Постановления N 63 разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки. При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 28 Закона о банкротстве сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию в порядке, предусмотренном названной статьей.
В связи с этим при наличии таких публикаций в случае оспаривания на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделок, совершенных после этих публикаций, надлежит исходить из следующего: если не доказано иное, любое лицо должно было знать о том, что введена соответствующая процедура банкротства, а значит и о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности.
Проявляя должную осмотрительность, должник при совершении платежа в адрес ООО "Гриндекс Рус" по обязательствам АО "ТД "Фармация" осознавал, что у АО "ТД "Фармация" нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного требования по оплате должнику суммы переводимых обязательств.
С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое Соглашение о переводе долга не предусматривало встречное предоставление и на момент его заключения и исполнения сторонами было известно о несостоятельности (банкротстве) АО "ТД "Фармация" и невозможности исполнения им встречных обязательств перед должником.
ООО "Гриндекс Рус", являясь кредитором АО "ТД "Фармация" по договору поставки N 09/2007/1387 от 30.10.2007, выразило согласие на перевод долга на ООО "Грама", что отражено в соглашении о переводе долга, при этом без получения такого согласия указанное соглашение не могло быть заключено исходя из положений пункта 2 статьи 391 ГК РФ.
Лицами, участвующими в деле, документально не опровергнуты выводы суда о том, что на момент совершения оспариваемого платежа должник обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, ООО "Грама" имело неисполненные обязательства перед другими кредиторами, спорные перечисления являлись для него экономически невыгодными и нецелесообразными, так как не только не повлекло существенной и какой-либо выгоды от сделок, но и, напротив, привело к значительному увеличению собственной кредиторской задолженности и фактическому уменьшению конкурсной массы ООО "Грама", подлежащей распределению между всеми кредиторами должника в процедуре банкротства.
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ООО "Гриндекс Рус" об отсутствии признаков неплатежеспособности ООО "Грама" на момент совершения оспариваемой сделки. Возникновение у ООО "Грама" признаков неплатежеспособности и возбуждение дела о банкротстве должника в течение года после совершения оспариваемой сделки опровергает доводы об устойчивом финансовом состоянии ООО "Грама" и наличии у него достаточных средств и имущества для исполнения обязательств перед кредиторами.
Лица, участвующие в деле, не отрицают, что ООО "Грама" является аффилированным лицом с АО "ТД "Фармация". Вопреки доводам ответчика в материалах дела отсутствуют доказательства того, что оспариваемая сделка являлась одним из элементов реализации разработанного бизнес плана. Планы, проекты или экономическое обоснование совершения оспариваемых сделок не представлены, в связи с чем недоказанными являются предположения ответчиков о намерении в будущем получить какой-либо положительный экономический эффект от заключения Соглашения о переводе долга.
Соглашение о переводе долга не содержит указания на наличие у нового должника каких-либо обязательств перед первоначальным должником либо о предоставлении первоначальным должником новому должнику средств для погашения переводимого долга.
Доказательства того, что ООО "Грама" в результате перечисления денежных средств в результате перевода долга получило какое-либо встречное предоставление за приобретенное обязательство, в частности, товар, отгруженный в адрес АО "ТД "Фармация", в материалы дела не представлены.
В результате исполнения обязательств по оспариваемым сделкам в отношении ООО "Грама" введена процедура банкротства, а имущественным правам кредиторов ООО "Грама" причинен существенный вред и утрачена возможность получения удовлетворения требований за счет имущества должника.
Оплата долга ООО "Грама" за АО "ТД "Фармация", о неплатежеспособности которого было известно должнику и ООО "Гриндекс Рус", не может быть признана обычной хозяйственной деятельностью должника, поскольку не отвечает разумным экономическим интересам, и свидетельствует о сговоре участников сделки.
Кроме того, отсутствуют основания для вывода о том, что заключение подобных экономически невыгодных сделок является обычной практикой для должника.
В рассматриваемом случае целью заключения оспариваемого Соглашения о переводе долга был вывод имущества из конкурсной массы должника по обязательствам АО "ТД "Фармация" с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку сделка совершена в преддверии банкротства АО "ТД "Фармация", при заключении с марта по апрель 2015 года должником ряда аналогичных соглашений о переводе долга, в соответствии с которыми ООО "Грама" приняло на себя обязательства на общую сумму 1 325 619 749,90 руб., что свидетельствует об увеличении кредиторской задолженности ООО "Грама" в условиях его неплатежеспособности.
Между тем, гражданское законодательство закрепляет презумпцию возмездности договора (пункт 3 статьи 423 ГК РФ), а предпринимательская деятельность, субъектом которой
