Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2020 г. N 18АП-6329/20 по делу N А07-18772/2018

г. Челябинск

03 сентября 2020 г.

Дело N А07-18772/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Калиной И.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Октябрь" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2020 по делу N А07-18772/2018.

При участии в судебном заседании:

от СПК "Октябрь" - Меркулов Александр Александрович (паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 01.07.2020), Зиновьев Андрей Геннадьевич (паспорт, председатель кооператива);

от Ступакова Алексея Николаевича - Мирзаев Сулейман Магомедович (паспорт, доверенность от 23.10.2017);

от Трухан Наталья Антольевна - Мирзаев Сулейман Магомедович (паспорт, доверенность от 23.10.2017);

от Рыбко Петра Николаевича - Мирзаев Сулейман Магомедович (паспорт, доверенность от 23.10.2017);

от Насташева Владимира Васильевича - Мирзаев Сулейман Магомедович (паспорт, доверенность от 22.05.2018);

от Насташевой Татьяны Васильевны - Мирзаев Сулейман Магомедович (паспорт, доверенность от 22.05.2018);

от Чепенко Юрия Ивановича - Мирзаев Сулейман Магомедович (паспорт, доверенность от 18.01.2018);

от Мирзаевой Татьяны Петровны - Мирзаев Сулейман Магомедович (паспорт, доверенность от 02.07.2020);

от Кривоконьевой Любови Петровны - Мирзаев Сулейман Магомедович (паспорт, доверенность от 25.08.2020);

от Герасимова Владимира Витальевича - Мирзаев Сулейман Магомедович (паспорт, доверенность от 23.10.2017).

Полномочия представителя Сельскохозяйственного производственного кооператива "Октябрь" Хандошко Ивана Юрьевича признаются ненадлежащими, поскольку отсутствует документ о высшем юридическом образовании, указанное лицо не допускается к участию в судебном заседании.

Хандошко Иван Юрьевич остается в зале судебного заседании в качестве слушателя.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Мирзаева Татьяна Петровна, Герасимов Владимир Витальевич, Ступаков Алексей Николаевич, Рыбко Петр Николаевич, Литовченко Андрей Кузмич, Кривоконьева Любовь Петровна, Трухан Наталья Анатольевна, Романов Федор Васильевич, Выдрин Виктор Васильевич, Герасимов Анатолий Витальевич, Борсученко Григорий Павлович, Чепенко Юрий Иванович, Макеев Михаил Аркадьевич, Макеева Галина Васильевна, Наставшева Татьяна Васильева, Наставшев Владимир Васильевич, Макеев Аркадий Михайлович, Пономарева Ольга Андреева, Пономарев Александр Владимирович обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Октябрь" (далее - СПК "Октябрь") об обязании выплатить имущественный пай в денежном выражении.

Исковое заявление определением от 09.07.2018 было оставлено без движения.

До принятия иска к производству от истцов поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истцы просили обязать СПК "Октябрь" выплатить имущественный пай в денежном выражении Мирзаевой Т.П. 459 000 руб., Герасимову В.В. 499 300 руб., Ступакову А.Н. 101 000 руб., Рыбко П.Н. 400 000 руб., Литовченко А.К. 230 500 руб., Кривоконьевой Л.П. 181 600 руб., Трухан Н.А. 139 800 руб., Романовой Ф.В. 195 000 руб., Выдрину В.В. 123 700 руб., Борсученко Г.П. 448 000 руб., Чепенко Ю.И. 126 400 руб., Макееву М.А. 347 900 руб., Макеевой Г.В. 198 000 руб., Наставшевой Т.В. 150 000 руб., Наставшеву В.В. 151 800 руб., Герасимову А.В. 7 070 руб., Макееву А.М. 63 000 руб. Требования Пономаревой О.А. и Пономарева А.В. остались без изменений.

Определением суда от 01.08.2018 исковое заявление принято к производству.

Определением от 17.12.2018 (резолютивная часть определения оглашена 12.12.2018) судом принят отказ Романова Ф.В., Борсученко Г.П., Макеева М.А., Макеевой Г.В. от иска, производство по делу в части требований указанных лиц прекращено.

Определением от 16.04.2019 (резолютивная часть определения оглашена 15.04.2019) судом принят отказ Макеева А.М. от иска, производство по делу в части требований указанного лица прекращено.

Определением от 30.07.2019 (резолютивная часть определения оглашена 23.07.2019) судом прекращено производство по делу в части требований Литовченко А.К., Герасимова А.В. на основании подпункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.08.2019 (резолютивная часть определения оглашена 23.07.2019) судом отказано Романову Павлу Николаевичу, Горсковой Наталье Валерьевне, Горсковому Владимиру Павловичу во вступлении в дело в качестве соистцов.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2020 г. исковые требования Мирзаевой Татьяны Петровны (ИНН 023202633702), Герасимова Владимира Витальевича (ИНН 023201273609), Ступакова Алексея Николаевича (ИНН 023200834266), Рыбко Петра Николаевича (ИНН 023200446104), Кривоконьевой Любови Петровны (ИНН 023200835781), Трухан Натальи Анатольевны (ИНН 023200955020), Выдрина Виктора Васильевича (ИНН 023200955415), Чепенко Юрия Ивановича (ИНН 023200084119), Наставшевой Татьяны Васильевы (ИНН 023200093410), Наставшева Владимира Васильевича (ИНН 023200092600), Пономаревой Ольги Андреевны, Пономарева Александра Владимировича о выплате имущественного пая в денежном выражении удовлетворены.

С Сельскохозяйственного производственного кооператива "Октябрь" (ИНН 023200716, ОГРН 1060232006350) взыскано:

- в пользу Мирзаевой Татьяны Петровны (ИНН: 023202633702) - 459 000 руб.

- в пользу Герасимова Владимира Витальевича (ИНН 023201273609) - 499 300 руб.

- в пользу Ступакова Алексея Николаевича (ИНН 023200834266) - 101 000 руб.

- в пользу Рыбко Петра Николаевича (ИНН 023200446104) - 400 000 руб.

- в пользу Кривоконьевой Любови Петровны (ИНН 023200835781) - 181 600 руб.

- в пользу Трухан Натальи Анатольевны (ИНН 023200955020) - 139 800 руб.

- в пользу Выдрина Виктора Васильевича (ИНН 023200955415) - 123 700 руб.

- в пользу Чепенко Юрия Ивановича (ИНН 023200084119) - 126 400 руб.

- в пользу Наставшевой Татьяны Васильевы (ИНН: 023200093410) - 150 000 руб.

- в пользу Наставшева Владимира Васильевича (ИНН 023200092600) - 151 800 руб.

- в пользу Пономаревой Ольги Андреевны - 86 760 руб.

- в пользу Пономарева Александра Владимировича - 74 900 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель указывает на неверное толкование судами понятий Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", в связи с чем вывод о частичном удовлетворении иска является неправомерным.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.06.2020.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 судебное заседание отложено на 23.07.2020.

Определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи О.В. Сотниковой на судью С.В. Матвееву.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 судебное заседание отложено на 27.08.2020.

Определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020, в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи С.В. Матвеевой на судью И.В.Калину.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку, часть документов о приобщении которых ходатайствует апеллянт, составлена после даты вынесения обжалуемого судебного акта, а в отношении иных документов не прославено убедительных пояснений относительно невозможности их представления в суд первой инстанции.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против доводов жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, СПК "Октябрь" (ИНН 0232000716, ОГРН 1060232006350) создан путем реорганизации в форме выделения из СПК (колхоз) "Октябрь" (ИНН 0232000850, ОГРН 1020201043499) зарегистрирован 22.06.2006 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан в ЕГРЮЛ.

Согласно п. 2.1 устава кооператива основной целью деятельности кооператива является обеспечение материального и социального благополучия членов кооператива на основе совместной деятельности по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции, путем личного трудового участия членов кооператива и объединения их имущественных паёв.

Из приложения N 1 к уставу кооператива следует, что истцы с даты создания кооператива являлись его членами, внесшими паевой взнос:

Мирзаева Т.П. - 459 273 руб. 73 коп., Герасимов В.В. - 499 383 руб. 22 коп., Ступаков А.Н. - 101 792 руб. 50 коп., Рыбко П.Н. - 400 007 руб. 83 коп., Литовченко А.К. - 230 524 руб. 84 коп., Кривоконьева Л.П. - 181 698 руб. 71 коп., Трухан Н.А. - 139 885 руб. 96 коп., Романов Ф.В. - 195 059 руб. 39 коп., Выдрин В.В. - 123 766 руб. 68 коп., Борсученко Г.П. - 448 072 руб. 78 коп., Чепенко Ю.И. - 126 487 руб. 25 коп., Макеев М.А. - 337 983 руб. 53 коп., Макеева Г.В. - 198 098 руб. 63 коп., Наставшева Т.В. - 150 079 руб. 33 коп., Наставшев В.В. - 151 832 руб. 04 коп., Макеев А.М. - 63 735 руб. 80 коп.

В настоящее время трудовая деятельность истцов в кооперативе прекращена, вследствие чего все истцы имеют статус ассоциированных членов кооператива.

Согласно материалам дела 01.04.2017, 16.06.2017, 23.05.2018 истцы обращались в правление кооператива с заявлениями о выделе их имущественных паёв в общей долевой собственности СПК "Октябрь".

Факт получения кооперативом заявления от 01.04.2017 подтверждается уведомлением о вручении (т.1, л.д. 102).

В подтверждение направления в адрес СПК "Октябрь" заявления от 16.06.2017 в материалы дела представлена почтовая квитанция от 16.06.2017 (т.1, л.д.105).

Заявление от 23.05.2018 вручено СПК "Октябрь", что подтверждено регистрационным штампом ответчика, имеющимся на заявлении (т.1, л.д. 106).

Ответа на указанные заявления от ответчика не последовало.

В связи с неисполнением кооперативом обязанности по выплате пая истцы обратились в суд с настоящим иском.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 16 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" членство в кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.

Пунктом 1 статьи 18 "О сельскохозяйственной кооперации" предусмотрено, что выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Согласно пункту 5 указанной статьи выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом.

Поскольку указанный Закон не содержит порядка исчисления стоимости паевого взноса для сельскохозяйственных кооперативов, то при расчете действительной стоимости пая судами правомерно применены положения статьи 18 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" в совокупности с положениями статьи 106.5 ГК РФ.

Согласно пункту 8.1. устава СПК "Октябрь" выходящему члену кооператива выплачивается стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива в следующем порядке: паевой взнос (как обязательный, так и дополнительный) выплачивается вышедшему из кооператива в течение трех лет после утверждения годового баланса кооператива общим собранием членов кооператива.

Пунктом 8.6 устава паевой взнос выбывающему члену кооператива выплачивается в денежной форме. При желании выбывающего из кооператива общее собрание может принять решение о выплате паевого взноса имуществом. При этом стоимость имущества и другие условия его возврата определяются по взаимному договору выбывающего с правлением кооператива, утверждаемому общим собранием.

В силу статьи 1 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" пай представляет собой часть имущества кооператива, отражающую размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая.

Кроме того, в названной статье дано легальное толкование понятия "неделимый фонд кооператива", согласно которому под неделимым фондом понимается часть имущества кооператива, не подлежащая в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе, и используемая на цели, определенные уставом кооператива.

Пунктом 4 статьи 34 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" предусмотрено, что для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива. Виды, размеры этих фондов, порядок их формирования и использования устанавливаются общим собранием членов кооператива в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Согласно статье 35 Закона о сельскохозяйственной кооперации имущество, находящееся в собственности кооператива, делится в денежном выражении на паи его членов в соответствии с уставом кооператива, за исключением имущества, составляющего неделимые фонды.

Таким образом, в период существования кооператива не может быть разделен на паи его неделимый фонд - часть имущества, используемая на цели, определенные уставом кооператива. При выходе члена сельскохозяйственного кооператива из его состава имущество, входящее в неделимый фонд, сохранится за кооперативом в полном объеме.

Размер неделимого фонда устанавливается в стоимостном выражении, в том числе он может устанавливаться исходя из доли собственных средств кооператива (паевого фонда, нераспределенной прибыли (доходов) и других, за исключением резервного фонда). Уставом кооператива может быть определен перечень объектов имущества, относимого к неделимому фонду. В такой перечень с указанием балансовой стоимости могут включаться здания, строения, сооружения, техника, оборудование, сельскохозяйственные животные, семена, фураж и иное имущество кооператива, не подлежащее в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выдаче в натуральной форме при прекращении членства в кооперативе.

Решение о формировании неделимого фонда, его размере и перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду, принимается членами кооператива единогласно, если уставом кооператива не определен иной порядок принятия решений по данному вопросу.

В силу пункта 9.1 статьи 35 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" в случае, если общее собрание членов кооператива примет решение об отнесении части средств паевого фонда кооператива к неделимому фонду, паи членов кооператива и паи ассоциированных членов кооператива уменьшаются пропорционально сумме указанной части средств.

Устав кооператива должен содержать обязательные сведения, включающие в себя, в том числе, размеры и условия образования неделимых фондов, если они предусмотрены (подпункт 8 пункта 1 статьи 11 Закона "О сельскохозяйственной кооперации").

Из указанной нормы следует, что образование неделимых фондов не является обязательным требованием данного Закона, но они могут быть предусмотрены уставом кооператива, который в этом случае в обязательном порядке должен содержать сведения о размерах и условиях их образования.

Из приложения N 1 к уставу СПК "Октябрь" следует, что сумма паев членов кооператива на момент его создания составляла 27 707 000 руб.

В соответствии с пунктом 21.9 устава СПК "Октябрь" неделимые фонды кооператива формируются за счёт имущества, переданного в кооператив членами и ассоциированными членами кооператива в качестве паевых взносов, а также за счёт средств кооператива.

Решением годового общего собрания членов СПК "Октябрь" 17.02.2017 часть средств паевого фонда кооператива в сумме 13 748 918 руб. 39 коп. отнесена к резервному (неделимому фонду), размер паевого фонда уменьшен и утвержден в размере 13 958 081 руб. 61 коп. (т.1, л.д. 142-146).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан дела от 28.02.2018 по делу N А07-18919/2017 решения общего собрания членов СПК "Октябрь", оформленные протоколом N 2 от 17.02.2017, признаны недействительными.

Таким образом, неделимый фонд у СПК "Октябрь" отсутствует, что не позволяет сделать вывод о необходимости уменьшения паевого фонда, состоящего из паев членов кооператива, на размер неделимого фонда для определения причитающегося каждому из истцов пая.

Ответчиком не представлены решения общего собрания членов кооператива об утверждении годовых балансов за 2017 и за 2018 годы, решения о выплате вышедшим членам их паевых взносов, не определен их размер и порядок такой выплаты с учетом пункта 8.1. устава.

Между тем, бездействие кооператива, не может являться препятствием для выплаты вышедшим участникам их паевых взносов, учитывая, что наличие у последних права на получение имущественного пая следует из положений как Закона "О сельскохозяйственной кооперации", так и устава СПК "Октябрь".

В этой связи суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обязанность по выплате вышедшим участникам их паев возникла у СПК "Октябрь" по истечении 6 месяцев с даты, когда должно было проводиться годовое собрание, которое в соответствии с пунктом 11.1 устава должно быть проведено не позднее через три месяца после окончания финансового года.

Поскольку выход истцов состоялся в 2017 и в 2018 годах, то для подавших заявление в 2017 году этот срок наступил 01.10.2018, для вышедших в 2018 году - 01.10.2019.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, позволяющие определить иной размер паев, подлежащих выплате истцам, отличающимся от заявленных, постольку суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о определении размера паев, подлежащих выплате истцам, исходя из размера паевых взносов каждого из истцов, указанных в приложении N 1 к уставу СПК "Октябрь", с учетом размера заявленных требований.

Возражения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие с обжалуемым решением, но не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2020 по делу N А07-18772/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Октябрь" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

И.В. Калина А.Г. Кожевникова