Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2020 г. N 10АП-7533/20 по делу N А41-50484/2019

г. Москва

02 сентября 2020 г.

Дело N А41-50484/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Лукашенка И.Р. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от единственного учредителя ООО "НИЦ Москва" - Джахангирова Муртуза Агаверди Оглы - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу единственного учредителя ООО "НИЦ Москва" - Джахангирова Муртуза Агаверди Оглы на решение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2020 года по делу N А41-50484/19, по заявлению ООО "НИЦ Ямал" о признании ООО "НИЦ Москва" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИЦ Ямал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "НИЦ Москва" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.10.2019 по делу N А41-50484/19 в отношении ООО "НИЦ Москва" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Лукашенок Игорь Рудольфович.

По результатам рассмотрения итогов процедуры наблюдения Арбитражным судом Московской области принято решение от 13 марта 2020 года о признании ООО "НИЦ Москва" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсное производства. Суд утвердил конкурсным управляющим должника Лукашенка Игоря Рудольфовича.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, единственный учредитель ООО "НИЦ Москва" - Джахангиров Муртуз Агаверди Оглы подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылать неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств имеющих существенное значение для дела, а также несоответствие выводов обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего Лукашенка И.Р., единственного учредителя ООО "НИЦ Москва" - Джахангирова Муртуза Агаверди Оглы, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 ст.12 Закона о банкротстве установлено, что обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу положений п.1 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов ООО "НИЦ Москва", согласно которому общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составила 51 473 521,44 руб.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, сведений о наличии зарегистрированного имущества или прав на него не поступило.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, целесообразно обратиться в суд об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим сделан вывод о том, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кроме того, на основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "НИЦ Москва" временным управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника;

- о наличии признаков преднамеренного банкротства;

- о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.

С ходатайством о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства, лица, участвующие в деле, не обращались.

На состоявшемся 20.02.2020 первом собрании кредиторов при участии кредиторов, имеющих 98,29% голосов, было принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании ООО "НИЦ Москва" банкротом и об открытии конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание результаты анализа финансового состояния должника, решение первого собрания кредиторов (т.2, л.д. 104-126), отсутствие доказательств, подтверждающих возможность восстановления неплатежеспособности предприятия должника, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости признания НИЦ Москва" банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Доводы единственного учредителя ООО "НИЦ Москва" - Джахангирова Муртуза Агаверди Оглы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2020 года по делу N А41-50484/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина Н.В. Шальнева