Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2020 г. N 09АП-32245/20 по делу N А40-161653/2014

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2020 г. N Ф05-1597/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

03 сентября 2020 г.

Дело N А40-161653/14

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 г.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Суровцевой В.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2020 по делу N А40-161653/14 об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ОАО "РАМфин" Демидова В.Ф. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "РАМфин"

при участии в судебном заседании:

Золотова Л.Н., лично, паспорт,

от Суровцевой В.М.: Сонин С.Н., по дов. от 13.02.2020,

от ОАО "РАМфин": Долгих Д.Г., по дов. от 07.07.2020,

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 г. в отношении должника ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) введена процедура наблюдения, при банкротстве ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) применили правила § 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временным управляющим должника ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) суд утвердил Черного Михаила Васильевича (ИНН 771900620884, рег. номер 5479, почтовый адрес: 125362, г. Москва, а/я 95).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2015 г. ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) утвердили Черного Михаила Васильевича (ИНН 771900620884, рег. номер 5479, почтовый адрес: 125362, г. Москва, а/я 95).

Сведения о введении в отношении ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) конкурсного производства опубликованы в Газете "КоммерсантЪ" N 142 от 08.08.2015, стр. 35.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015 г. Черный М.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Республиканское агентство микрофинансирования".

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Республиканское агентство микрофинансирования" возложено на Черного Михаила Васильевича до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016 г. конкурсным управляющим ОАО "РАМфин" суд утвердил Федичева Даниила Вадимовича, члена НП СОПАУ "Альянс управляющих", ИНН арбитражного управляющего - 781434252725, рег. номер - 240, адрес для направлении корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, ул. пр-т Большой Петроградской стороны, д. 79, лит. А, помещение 10Н).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016 г. отменено, конкурсным управляющим АО "РАМфин" утверждена Светличная Людмила Владимировна (член НП "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", адрес: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018 г. суд отстранил арбитражного управляющего Светличную Людмилу Владимировну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492).

Конкурсным управляющим ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) утвержден Демидов Владимир Федорович (член Ассоциации "МСРО АУ", рег. номер 11112, ИНН 230806918175, адрес для направления корреспонденции: 350020, г. Краснодар, ул. Красная, д. 182, оф. 215).

24.12.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба Суровцевой В.М. на действие (бездействие) конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020 суд отказал в удовлетворении жалобы Суровцевой В.М.

Не согласившись с принятым судебным актом, Суровцева В.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять по делу новый судебный акт.

От конкурсного управляющего должника Демидова В.Ф. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Также в апелляционной жалобе содержится ходатайство о проведении судебной компьютерно-технической экспертизы.

Руководствуясь ст. 82 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку для рассмотрения настоящего спора не требует назначение судебной экспертизы.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из доводов представителя заявителя, действиями конкурсного управляющего ОАО "РАМфин" Демидова В.Ф. допущено грубое нарушение законных прав и интересов кредитора должника.

Так, 03.12.2019 г. кредитором Суровцевой В.М. получено почтой Извещение о внесении денег в депозит нотариуса от 28.11.2019 исх. N 815, за подписью "ВРИО нотариуса М.А. Пиликовой". В Извещении нотариуса сообщается, что в депозит нотариуса г. Москвы Музыки С.А. внесено 490 062,97 рублей для передачи Суровцевой Вере Михайловне с исполнения денежного обязательства, возникшего у Общества перед Кредитором в счет уплаты задолженности в соответствии со ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на основании Распоряжения конкурсного управляющего Демидова Владимира Федоровича от "22" ноября 2019 года. Указанная сумма была внесена в депозит нотариуса на основании пп.1, 4 п.1 ст. 327 ГК РФ ввиду отсутствия информации о реквизитах кредиторов, необходимых для перечисления денежных средств.

Заявитель утверждает, что у конкурсного управляющего ОАО "РАМфин" Демидова В.Ф. отсутствуют основания для применения п. 2 ст. 142 Закона о банкротстве, поскольку у конкурсного управляющего Демидова В.Ф. имеются все необходимые сведения о кредиторе, включая его адрес и банковские реквизиты для перечисления на счет кредитора причитающихся ему денежных средств.

Как следует из жалобы, нарушение Демидовым В.Ф. установленного законом порядка расчетов с кредиторами влечет увеличение текущих расходов должника и затягивание конкурсного производства.

С учетом изложенного податель жалобы просил суд признать незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "РАМфин" Демидова Владимира Федоровича по внесению в депозит нотариуса г. Москвы Музыки Сергея Анатольевича денежных средств, причитающихся кредитору Суровцевой Вере Михайловне; Обязать конкурсного управляющего ОАО "РАМфин" Демидова В.Ф. устранить допущенные нарушения закона и принять меры по возврату денежных средств, причитающихся кредитору Суровцевой В.М., из депозита нотариуса г. Москвы Музыки С.А. в конкурсную массу ОАО "РАМфин" для расчетов с кредитором в установленном законом порядке.

Согласно доводам конкурсного управляющего, он возражал в удовлетворении жалобы в полном объеме по следующим основаниям.

На момент назначения Демидова В.Ф. конкурсным управляющим, на расчетном счете должника ОАО "РАМфин" (в конкурсной массе) имелись денежные средства, которые подлежали распределению среди конкурсных кредиторов.

Комитетом кредиторов должника было принято решение о нераспределении денежных средств до вступления в силу судебных актов об оспаривании сделок с мажоритарным кредитором ПАО "МОСОБЛБАНК" - на ЕФРСБ сделана соответствующая публикация на ЕФРСБ от 24.12.18.

Как указывает конкурсный управляющий, с учетом того, что последние банковские реквизиты все кредиторы представляли в период 2014-2016 года, часть реквизитов была предоставлена путем написания анкет кредиторов "от руки", на собрании кредиторов должника 06.09.19. конкурсный управляющий запросил у кредиторов и их представителей актуальные реквизиты, что отражено в Протоколе собрания кредиторов от 06.09.19 на стр. 9.

После вынесения судебного акта по исключению ПАО "МОСОБЛБАНК" из реестра требований кредиторов, конкурсный управляющий опубликовал на сайте ЕФРСБ объявление от 01.11.19., в котором указал, что "в соответствии с пунктом 1 статьи 142 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, конкурсный управляющий ОАО "РАМфин" собирает информацию для расчетов с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Однако кредитор проигнорировала данное законное требование конкурсного управляющего.

Кроме этого, созывая заочное собрание кредиторов на 06.12.19., конкурсный управляющий включил в текст уведомления о собрании кредиторов, направленный всем кредиторам 05.11.19, информацию о том, что кредиторам необходимо предоставить актуальные платежные реквизиты. Данное объявление также было размещено на ЕФРСБ 05.11.19.

Также управляющий указывает, что по имеющимся в распоряжении конкурсного управляющего реквизитам в отношении не подтвердивших свои реквизиты владельцев счета, была предпринята попытка произвести выплаты, но оказалось, что многие реквизиты неактуальны, счета у граждан в указанных ими банках закрыты, либо предоставленные сведения некорректны.

Несколько раз банками были осуществлены возвраты таких денежных сумм, а так как с каждого платежа в пользу физических лиц банк взимает комиссию от 6 до 10 %, то в целях недопущения нерационального расходования конкурсной массы должника, было принято решение о перечислении сумм погашения в пользу таких уклонившихся кредиторов в депозит нотариуса. При этом при перечислении сумм в депозит нотариуса комиссия банка не взимается.

Применительно к кредитору Суровцевой В.М. пояснил, что реквизиты данного кредитора были получены только из текста жалобы. До этого подтверждения реквизитов не поступало, данные в реестре требований кредиторов, отраженные в копии выписки из реестра требований кредиторов на ноябрь 2015 года, были неполные, поскольку в представленных кредитором реквизитах отсутствовал номер расчетного счета, а по номер лицевого счета провести платеж невозможно.

Кроме того, аналогичный текст жалобы был направлен в СРО арбитражного управляющего Демидова В.Ф.- АМСРО АУ, а также в Управление Росреестра по городу Москве. Как пояснил конкурсный управляющий, Кредитору было отказано в удовлетворении жалобы.

На основании вышеизложенного конкурсный управляющий полагал, что в его действиях не имеется признаков злоупотребления правом, проступка либо иного нарушения закона.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции согласился с доводами конкурсного управляющего и признал жалобу Суровцевой В.М. не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов должника 06.09.19. конкурсный управляющий запросил у кредиторов и их представителей актуальные реквизиты, что отражено в Протоколе собрания кредиторов от 06.09.19 на стр. 9.

После вынесения судебного акта по исключению ПАО "МОСОБЛБАНК" из реестра требований кредиторов, конкурсный управляющий опубликовал на сайте ЕФРСБ объявление от 01.11.19., в котором указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 142 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ конкурсный управляющий ОАО "РАМфин" собирает информацию для расчетов с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Просил кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "РАМфин", срочно предоставить актуальные банковские реквизиты для перечисления денежных средств с целью погашения кредиторского требования.

Кроме того, помощником арбитражного управляющего в период с 01.11.19 по 07.11.19 на имеющиеся в распоряжении конкурсного управляющего телефоны конкурсных кредиторов были разосланы CMC с запросом предоставить актуальные реквизиты для погашения реестра требований кредиторов ОАО "РАМФин".

Кредитору Суровцевой В.М. было направлено смс-сообщение с просьбой предоставить реквизиты. Однако кредитор проигнорировала данное законное требование конкурсного управляющего.

После получения информации от кредиторов о том, что имеется прямое воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, Демидовым В.Ф. 08.11.19. было опубликовано на ЕФРСБ сообщение N 4353641 об обязании кредиторов представить актуальные банковские реквизиты для перечисления денежных средств с целью погашения кредиторского требования. В сообщении также указывалось, что в случае непредставления запрошенных сведений в срок до 18 ноября 2019 года, конкурсный управляющий направляет денежные средства, зарезервированные для выплаты кредиторам, в депозит нотариуса г. Москвы.

Также, созывая заочное собрание кредиторов на 06.12.19., конкурсный управляющий включил в текст уведомления о собрании кредиторов, направленный всем кредиторам 05.11.19, информацию о том, что кредиторам необходимо предоставить актуальные платежные реквизиты. Данное объявление также было размещено на ЕФРСБ 05.11.19.

Как утверждает конкурсный управляющий, по полученным платежным реквизитам многим кредиторам были произведены выплаты.

По имеющимся в распоряжении конкурсного управляющего реквизитам в отношении не подтвердивших свои реквизиты владельцев счета, была предпринята попытка произвести выплаты, однако, многие реквизиты оказались неактуальны, счета у граждан в указанных ими банках закрыты, либо предоставленные сведения некорректны.

Поскольку с каждого платежа в пользу физических лиц банк взимает комиссию от 6 до 10 %, то в целях недопущения нерационального расходования конкурсной массы должника, конкурсным управляющим было принято решение о перечислении сумм погашения в пользу таких уклонившихся кредиторов в депозит нотариуса.

Соответствующее объявление на ЕФРСБ о порядке получения средств из депозита нотариуса, а также разъяснение порядка погашения реестра были опубликованы на ЕФРСБ 27.11.19и 12.12.19.

Кредиторы, которые предоставили или подтвердили реквизиты в установленный срок, получили частичное погашение своего требования, что подтверждается ответом на запрос от нотариуса исх. N 39 от 22.01.2020.

Исполнение обязательства по частям не противоречит Гражданскому кодексу РФ, в процедуре банкротства такое исполнение является обычной практикой. По общему правилу ст. 311 ГК РФ, кредитор не вправе отказаться от исполнения обязательства по частям.

Согласно положениям пункта 8 статьи 16 Закона о банкротстве лицо, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязано своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении сведений, указанных в пункте 7 настоящей статьи.

В случае непредставления таких сведений или несвоевременного их представления арбитражный управляющий или реестродержатель и должник не несут ответственность за причиненные в связи с этим убытки.

По итогам погашения части требований кредитора Суровцевой В.М., в реестре требований кредитора числится задолженность в размере 1 009 937,03 руб.

Суд первой инстанции согласился с доводами конкурсного управляющего о том, что Кредитор не лишен возможности получить свои денежные средства с депозита нотариуса в размере 490 062,97 руб.

Среди законных способов исполнения обязательства по уплате денежной суммы, гражданским законодательством предусмотрено внесение средств в депозит нотариуса в случае уклонения кредитора от принятия исполнения - ст. 327 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается добросовестные действия конкурсного управляющего по собиранию актуальной информации о кредиторах, в том числе банковских реквизитах.

Вместе с тем, кредитор Суровцева В.М. уклонилась от требований конкурсного управляющего.

Следовательно, права и интересы заявителя не были нарушены частичным погашением требований конкурсным управляющим Должника, потому как заявитель не только не понес убытки, но и получил частичное удовлетворение своего единственного материального интереса в настоящем деле о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции посчитал, что отсутствуют основания для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы Суровцевой В.М.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ранее заявлялись в суде первой инстанции, были рассмотрены, оценены и правомерно признаны несостоятельными.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, которые повторяют доводы, изложенные в жалобе на действия конкурсного управляющего, последним было допущено недобросовестное поведение в отношении Суровцевой В.М., что привело к нарушению ее прав. При этом заявителем не указано в чем именно заключается нарушение ее прав, поскольку кредитор не лишен права получить причитающиеся ей денежные средства, распределенные конкурсным управляющим, с депозита нотариуса. При этом конкурсным управляющим Демидовым В.Ф. обоснована причина передачи денежных средств на депозит нотариуса, а не непосредственно на счет кредитора и суды обеих инстанций признали указанные причины уважительными, а поведение конкурсного управляющего отвечающим интересам кредиторов и должника.

В соответствии с п. 4 ст.20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и Общества.

Таким образом, по смыслу законодательства о банкротстве задачей арбитражного управляющего является обеспечить баланс интересов кредиторов и должника, а также реализацию их законных прав и интересов, что и усматривается из действий конкурсного управляющего должника Демидовым В.Ф.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2020 по делу N А40- 161653/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Суровцевой В.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева