Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2020 г. N 09АП-36493/20 по делу N А40-145324/2019

г. Москва

04 сентября 2020 г.

Дело N А40-145324/19

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Радиус Груп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2020,

вынесенное судьей Авдониной О.С., об истребовании у руководителя ООО "Радиус Груп" Мариничева Дмитрия Николаевича копии следующих документов и информации по делу N А40-145324/19 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Радиус Груп"

при участии в судебном заседании:

Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 г. введено наблюдение в отношении должника ООО "Радиус Груп" (ИНН 7734204770). Временным управляющим утвержден Филатов Дмитрий Николаевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете Коммерсантъ N 221 от 30.11.2019 г.

В Арбитражный суд города Москвы 06.02.2020 г. поступило ходатайство временного управляющего об истребовании доказательств у руководителя должника Мариничева Д.Н.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2020 истребованы у руководителя ООО "Радиус Груп" Мариничева Дмитрия Николаевича копии документов и информации: 1. Копии кредитных договоров; 2. Копии договоров о финансовых вложениях; 3. Копии договоров стоимость по которым превышает 500 тыс.рублей; 4. Оборотно-сальдовые ведомости (развернутые) за 2016-2019 г.г. (поквартально), по счетам. 70, 71, 69, 68; 5. Документы, подтверждающие права ООО "Радиус Груп", на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт; 6. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные балансы (форма N 1,2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (поквартально, за последние три года); 7. Расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; 8. Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 9. Расшифровка краткосрочных финансовых вложений; 10. Приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике; 11. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценные бумаги) по установленным формам; 12. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; 13. Протоколы собраний руководящих органов ООО "Радиус Груп" за период с 2016 г.; 14. Приказы и распоряжения директора за период с 2016 г.; 15. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года; 16. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Радиус Груп" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года; 17. Номера расчетного и иных счетов ООО "Радиус Груп", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков; 18. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Радиус Груп" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); 19. Справку о задолженности ООО "Радиус Груп" перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией); 20. Сертификаты; 21. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки; 22. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы; 23. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); 24. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.; 25. Сведения о внутренней структуре ООО "Радиус Груп", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; 26. Сведения о фактической численности работников ООО "Радиус Груп" в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; 27. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; 28. Наименование и адреса организаций, в которых ООО "Радиус Груп" является учредителем (участником), сведения о доле участия; 29. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "Радиус Груп" его функций и видов деятельности; 30. Сведения об ООО "Радиус Груп" и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов. Справки из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав: 1. МРЭО ГИБДД о транспортных средствах. 2. Гостехнадзор - об объектах повышенной опасности и тракторах. 3. Если регистрация предприятия до 1998 года - из БТИ об объектах недвижимости. 4. Если регистрация предприятия до 2002 года - из Комитета по землепользованию администрации о составе и величине земельных участков на правах аренды и владения. 5. Федеральная регистрационная служба - о правах на объекты недвижимости и земельные участки. 6. Служба судебных приставов - об имеющихся на исполнении исполнительных документах в отношении предприятия-должника. 7. Инспекция ФНС - а) справка об открытых счетах; б) справка о задолженности по обязательным платежам; в) справка об имеющейся информации о зарегистрированных правах в качестве плательщика налогов с владельцев транспортных средств, земельного налога, налога на имущество по недвижимости. 8. Справки из банков об остатках денежных средств и о движении денежных средств за период 6 месяцев до введения процедуры наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением, должник ООО "Радиус Груп" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

От временного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, временным управляющим был направлен запрос в адрес руководителя должника о предоставлении документации в целях выявления имущества и составления анализа финансового состояния должника. Доказательства направления запроса представлены в материалы дела.

19.11.2019 г. в адрес ООО "Радиус Груп" был направлен запрос о предоставлении копий документов и информации.

Как пояснил управляющий, запрошенная документация была предоставлена частично, в незначительном объеме (Копии - Устава, свидетельства о постановке на налоговый учет и государственной регистрации юридического лица, документация о назначении руководителя должника, выписка ЕГРЮЛ, лицензия на осуществление работ, связанных использованием сведений составляющих государственную тайну, бухгалтерская отчётность за 1,2,3 квартал 2019 г., годовая бухгалтерская отчетность за 2016, 2017, 2018 г., оборотно-сальдовые ведомости по состоянию на 01.12.2019 г по счету 01, 02, 03, 04, 05, 10, 41, 43, 50, 51, 60, 62, 76.5). Иная запрошенная документация и информация не предоставлена.

25.12.2019 в адрес должника был направлен повторной запрос о предоставлении документов и информации, который получен должником 09.01.2020 г., однако на дату вынесения обжалуемого судебного акта запрошенная документация не предоставлена. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Между тем, руководитель должника не исполнил обязанность по передаче документации временному управляющему.

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2019 по настоящему делу, которым введена в отношении должника процедура наблюдения, суд обязал руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Акт приема-передачи представить в суд.

Установив, что руководитель должника Мариничев Дмитрий Николаевич не исполнил требования определения суда, а также запросы управляющего, и не передал бухгалтерскую и иную документацию должника в полном объеме временному управляющему, суд первой инстанции правомерно посчитал заявление временного управляющего об истребовании документов подлежащим удовлетворению и обязал руководителя должника передать истребуемые документы должника согласно приведенному перечню.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Более того, суд апелляционной инстанции учитывает, что определение об истребовании документации обжалуется не самим ответчиком - руководителем должника, а должником.

При этом, апеллянтом не приведено мотивированных доводов относительно того, какие права должника нарушены вынесенным определением об истребовании документации должника, учитывая, что обжалуемый судебный акт принят в интересах должника.

Ссылки должника на то, что предоставленные документы в полном объеме раскрывают информацию о должнике, а временным управляющим запрошена излишняя информация, не предусмотренная законом, не основаны на нормах закона.

Утверждение должника о том, что предоставление квартальной налоговой отчётности в налоговые органы не предусмотрено законом не отменяет обязанности должника по ведению бухгалтерского учета и соответственно ведения и составления квартальной бухгалтерской отчётности, хотя и не сдаваемой в налоговые органы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда.

В соответствии с п. 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2020 по делу N А40-145324/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Радиус Груп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев