Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2020 г. N 17АП-2244/17 по делу N А50-26257/2016

07 сентября 2020 г.

Дело N А50-14824/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Герасименко Т.С.,

судей Мартемьянова В.И., Мухаметдиновой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,

при участии:

от финансового управляющего должника Моисеевой Г.В.: Пиманова Н.В. - паспорт, доверенность от 27.05.2020;

финансовый управляющий третьего лица Моисеева В.А.: Михеев С.В. - паспорт.

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Моисеевой Галины Васильевны

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 26 июня 2020 года

об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина,

вынесенное в рамках дела N А50-26257/2016

о признании несостоятельным (банкротом) Моисеевой Галины Васильевны,

третьи лица: Моисеев Владимир Александрович, Моисеев Александр Владимирович, финансовый управляющий Моисеева В.А. Михеев С.В., ООО "САН", ООО "Меган" в лице конкурсного управляющего Федорца А.Н.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 20.11.2019 Моисеева Галина Васильевна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Соснина Светлана Викторовна.

Сведения о введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 221 (6701) от 30.11.2019.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле о банкротстве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Моисеев Владимир Александрович, Моисеев Александр Владимирович.

30.01.2020 в суд поступило заявление финансового управляющего Сосниной С.В. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определениями суда от 13.03.2020 и 25.03.2020 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле о банкротстве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - финансовый управляющий Моисеева В.А. Михеев С.В., ООО "САН", ООО "Меган" в лице конкурсного управляющего Федорца А.Н.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2020 (резолютивная часть от 16.06.2020) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего, при этом п.9.6 Положения изложен в следующей редакции:

"При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Величина снижения составляет 10 (десять) процентов от начальной цены, установленной для первого периода проведения публичного предложения и составляет 1 000 000 (один миллион) рублей, действует 10 (десять) календарных дней на каждом этапе торгов, до стоимости имущества в 1 000 000 (один миллион) рублей".

Определением суда от 07.09.2020 исправлена описка (опечатка) в определении от 26.06.2020 путем указания того, что величина снижения действует 10 (десять) рабочих дней на каждом этапе торгов.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 26.06.2020, должник Моисеева Г.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить, установив начальную стоимость имущества (лот N 1) в размере 12 000 000 руб., указав, что величина снижения действует 10 рабочих дней.

Должник отмечает, что в судебном заседании было оглашено изменение по пункту 9.6 Положения в части снижение цены каждые 10 рабочих дней, вместо каждых 7 календарных дней, а при изготовлении определения в полном объеме в резолютивной части указано 10 календарных дней.

До судебного заседания от финансового управляющего Сосниной С.В. поступил письменный отзыв, в удовлетворении жалобы просит отказать.

В судебном заседании финансовый управляющий должника и финансовый управляющий третьего лица Моисеева В.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на наличие в судебном акте опечатки.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, п. 5 ст. 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, и было установлено судом первой инстанции, решением суда от 20.11.2019 Моисеева Г.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Соснина Светлана Викторовна.

В ходе проведения мероприятий процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим было выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество должника: доля на нежилое помещение, двухэтажного кирпичного здания торгового центра с цоколем, общая площадь 251,4 кв. м, этаж цокольный, кадастровый номер 59:12:0010746:336, адрес объекта: Пермский край, г. Чайковский, ул. Декабристов, д. 5/3а; доля на нежилое помещение двухэтажного кирпичного здания торгового центра с цоколем (места общего пользования), 2/6 доли, общая площадь 126,0 кв. м, этаж 1, 2, цокольный, кадастровый номер 59:12:0010752:430, адрес объекта: Пермский край, г. Чайковский, ул.Декабристов, д. 5/3 а.

Финансовым управляющим подготовлено Положение о порядке и сроках реализации имущества, принадлежащего должнику, включенного в конкурсную массу.

Из данного положения, в том числе, следует, что названное выше имущество подлежит реализации 1 лотом.

Начальная цена продажи лота установлена финансовым управляющим самостоятельно, в соответствии с абз.1 п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве, на основании вступившего в законную силу определения арбитражного суда Пермского края от 13.10.2017 г. с учётом внесённых изменений от 08.05.2019 г. по делу N А50-26258/2016, и составляет 12 000 000 руб.

Имущество продается посредством проведения открытых торгов с открытой формой предоставления предложения о цене имущества (предложения о цене приобретения имущества заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов) в электронной форме на электронной площадке ООО "МЭТС" (ИНН 5751039346 КПП 575101001, ОГРН 1105742000858, 302030, Орловская область, г. Орел, ул.Новосильская, д 11, помещение 4) (адрес электронной площадки в сети интернет: www.m-ets.ru). Оператором электронной площадки для целей проведения торгов выступает электронная торговая площадка ООО "МЭТС".

Согласно п.9.6 Положения при отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Величина снижения составляет 10 (десять) процентов от начальной цены, установленной для первого периода проведения публичного предложения и составляет 1 000 000 (один миллион) рублей, действует 7 (семь) календарных дней на каждом этапе торгов, до стоимости имущества в 1 000 000 (один миллион) рублей, после чего величина снижения стоимости имущества на каждом последующем этапе составит 100 000 (сто тысяч) рублей до цены отсечения. "Цена отсечения" составляет - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В установленный законом срок финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке и сроках реализации имущества, принадлежащего должнику.

При обращении с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества должника финансовым управляющим установлены два лота с общей суммой в размере 10 000 000 рублей. В последующем при наличии разногласий по стоимости реализуемого имущества, финансовым управляющим уточнены требования в части установления единого лота и стоимости имущества.

Кроме того, между финансовым управляющим и должником имелись разногласия по определению цены отсечения реализуемого имущества.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что представленное финансовым управляющим Положение не противоречит нормам законодательства о несостоятельности (банкротстве) и правилам продажи имущества должника, утвердил Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим должника. При этом, в отношении пункта 9.6 Положения, суд посчитал необходимым внести в него изменения в части снижения цены, указав вместо 7 календарных дней - 10 рабочих дней.

Проанализировав нормы права, исследовав материалы дела в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда; драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает 100 000 рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона).

В рассматриваемой ситуации предметом торгов является лот N 1 - совместное по 1/2, имущество Моисеева В.А. и Моисеевой Г.В.: нежилое помещение, двухэтажного кирпичного здания торгового центра с цоколем, общая площадь 251,4 кв. м, этаж цокольный, кадастровый номер 59:12:0010746:336, адрес объекта: Пермский край, г. Чайковский, ул. Декабристов, д. 5/3а; нежилое помещение двухэтажного кирпичного здания торгового центра с цоколем (места общего пользования), 2/6 доли, общая площадь 126,0 кв. м, этаж 1, 2, цокольный, кадастровый номер 59:12:0010752:430, адрес объекта: Пермский край, г. Чайковский, ул. Декабристов, д. 5/3 а.

Начальная цена продажи лота установлена финансовым управляющим самостоятельно на основании вступившего в законную силу определения арбитражного суда Пермского края от 13.10.2017 с учётом внесённых изменений от 08.05.2019 по делу N А50-26258/2016, и составляет 12 000 000 рублей. При этом стоимость определена судом при утверждении плана реструктуризации долгов на основании оценки оценочной организации, представленной должником.

Суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что указанная в отчете управляющего стоимость недвижимого имущества соответствует действительной стоимости имущества, являвшегося предметом реализации.

В отношении цены отсечения, суд первой инстанции отметил, что Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит каких-либо ограничений относительно величины снижения начальной цены продажи имущества, равно как и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При определении таких показателей необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности.

Проанализировав временной промежуток, занимающий период снижения цены, величину ее снижения и размер цены отсечения, суд первой инстанции посчитал необходимым, исходя из соблюдения баланса интересов должника и кредиторов, внести изменения в п.9.6 Положения о продаже имущества должника, представленное финансовым управляющим, в части снижения цены каждые 10 рабочих дней вместо каждых 7 календарных дней.

При этом суд первой инстанции отметил, что реализация имущества с поэтапным снижением стоимости каждые 7 дней не соответствует интересам кредиторов и должника, поскольку нарушает их права на наиболее полное удовлетворение требований.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к тому, что суд при оглашении резолютивной части в пункте 9.6 Положения указал, что величина снижения действует 10 рабочих дней, а при изготовлении резолютивной части было указано 10 календарных дней.

Вместе с тем, данная ошибка устранена судом первой инстанции путем вынесения определения от 07.09.2020, в котором указано, что величина снижения действует 10 рабочих дней.

Иных доводов и возражений апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 26 июня 2020 года по делу А50-26257/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края

Председательствующий

Т.С. Герасименко

Судьи

В.И. Мартемьянов Г.Н. Мухаметдинова