Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2020 г. N 07АП-11656/19 по делу N А45-4062/2019

город Томск

9 сентября 2020 г.

Дело N А45-4062/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Зайцевой О.О.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артель А" (N 07АП-11656/2019(4)) на определение от 20.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4062/2019 (судья Сорокина Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" (ОГРН 1134223002308, ИНН 4223061205), принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Артель А" о намерении удовлетворить все требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие",

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Артель А" о намерении погасить все требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Городское тепловое предприятие" со ссылкой на статьи 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 10.06.2020 заявление удовлетворено. Обществу с ограниченной ответственностью "Артель А" предложено в течение двадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения осуществить погашение требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" в общей сумме 194 235 537 рублей 05 копеек путем перечисления денежных средств на специальный расчетный счет должника. Конкурсному управляющему открыть специальный расчетный счет должника, сообщив его реквизиты обществу с ограниченной ответственностью "Артель А". Конкурсному управляющему либо обществу с ограниченной ответственностью "Артель А" направить в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными в порядке и сроки, установленные статьей 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Назначено судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов.

Определением от 20.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области отказано в признании требований кредиторов, предъявленных в обществу с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие", погашенными.

Не согласившись с вынесенным определением общество с ограниченной ответственностью "Артель А" (далее - апеллянт) подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Ссылается на то, что конкурсный управляющий Анохин С.В. не открыл специальный счет и не сообщил его реквизиты ООО "Артель А". Также не опубликованы в установленном порядке сведения о вынесении определения арбитражного суда от 10.06.2020.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий указывает, что письме в адрес ООО "Артель А" направлялись, но не были получены адресатом. На специальный счет открытый конкурсным управляющим денежные средства не поступали.

В отзыве ПАО "Кузбассэнергосбыт" указано, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. У ООО "Артель А" финансовой возможности погасить требования кредиторов не было. Деньги не перечислены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром или представить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 113 Закона о банкротстве существует следующий способ удовлетворения требований кредиторов: перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2020 должник ООО "Городское тепловое предприятие" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Анохин Сергей Васильевич. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 194 235 537 рублей 05 копеек.

19.05.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Артель А" о намерении погасить все требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Городское тепловое предприятие" со ссылкой на статьи 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Данное заявление удовлетворено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2020. При этом обществу с ограниченной ответственностью "Артель А" предложено в течение двадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения осуществить погашение требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" в общей сумме 194 235 537 рублей 05 копеек путем перечисления денежных средств на специальный расчетный счет должника.

В материалы дела не представлено доказательств перечисления ООО "Артель А" денежных средств в размере 194 235 537 рублей 05 копеек. Апеллянтом такие доказательства не указаны и не представлены дополнительно в суд апелляционной инстанции.

Апеллянт ссылается на то, что ему не были известны реквизиты специального счета открытого конкурсным управляющим.

Однако, по смыслу п. 10 ст. 113 Закона о банкротстве ООО "Артель А" имело право внести денежные средства как на специальный счет, так и в депозит нотариуса, в том числе и в случае отсутствии сведений о реквизитах специального счета.

Доказательств перечисления денежных средств в депозит нотариуса не представлено.

Пунктом 12 статьи 113 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Таким образом, на дату рассмотрения спора судом первой инстанции требования кредиторов ООО "ГТП" погашены не были. Основания считать их погашенными отсутствовали.

Неправомерные действия каких бы то ни было лиц могут быть обжалованы в рамках отдельного обособленного спора.

Наличие разногласий между ООО "Артель А" и конкурсным управляющим должника относительно открытия или неоткрытия специального счета для зачисления денежных средств не препятствовало суду первой инстанции установить факт непогашения требований кредиторов и вынести соответствующий судебный акт по существу.

Суд первой инстанции правомерно признал требования кредиторов ООО "ГТП" не погашенными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4062/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артель А" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

О.О.Зайцева Н.Н.Фролова