Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 г. N 07АП-2144/19 по делу N А27-27522/2018

город Томск

11 сентября 2020 г.

Дело N А27-27522/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Зайцевой О.О., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Косицына Дмитрия Васильевича (N 07АП-2144/2019(10)) на определение от 17.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Душинский А.В.) по делу N А27-27522/2018 о несостоятельности (банкротстве) Косицына Дмитрия Васильевича, город Кемерово 19.09.1967 года рождения, место рождения: город Кемерово, зарегистрирован по адресу: 650002, г. Кемерово, пр. Шахтеров, дом 15, квартира 3., СНИЛС 059-274- 245-84), принятое по заявлению финансового управляющего об обязании должника передать имущество на ответственное хранение финансовому управляющему.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 21.05.2019 (в полном объеме решение изготовлено 27.05.2019) должник - Косицын Дмитрий Васильевич (город Кемерово) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о

банкротстве 24.05.2019.

Определением арбитражного суда от 28.01.2020 (в полном объеме определение изготовлено 04.02.2020) финансовым управляющим в деле о банкротстве должника - Косицына Д.В., утвержден Яннаев Вячеслав Евгеньевич.

Определением арбитражного суда 09.06.2020 (в полном объеме определение изготовлено 16.06.2020) срок реализации имущества продлен на 6 месяцев - до 09.12.2020, судебное разбирательство по делу о банкротстве и отчету финансового управляющего назначено на 03.12.2020.

В арбитражный суд 21.05.2020 поступило заявление финансового управляющего имуществом должника - Яннаева Вячеслава Евгеньевича, об обязании должника передать на ответственное хранение финансовому управляющему следующее имущество:

- Автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, год выпуска: 2010, V1N: JTMHV05J505010189, Кузов: JTMHV05J505010189, Шасси: JTMHV05J505010189, Цвет: СЕРЕБРИСТЫЙ, Рабочий объем (см3): 4461.0, Мощность (кВт/л.с.): 172.8/235, Тип: Легковые автомобили универсал;

- Автомобиль: ЛЕКСУС RX 350, Год выпуска: 2006, V1N: JTJHK31U802004315, Кузов: JTJHK31U802004315, Цвет: СЕРЕБРИСТЫЙ, Рабочий объем (см3): 3456.0, Мощность (кВт/л.с.): 203/276, Тип: Легковые автомобили универсал.

Определением от 17.06.2020 суд обязал Косицына Дмитрия Васильевича, город Кемерово, передать финансовому управляющему Яннаеву Вячеславу Евгеньевичу по акту приема-передачи следующее имущество:

- Автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, год выпуска: 2010, V1N: JTMHV05J505010189, Кузов: JTMHV05J505010189, Шасси: JTMHV05J505010189, Цвет: СЕРЕБРИСТЫЙ, Рабочий объем (см3): 4461.0, Мощность (кВт/л.с.): 172.8/235, Тип: Легковые автомобили универсал;

- Автомобиль: ЛЕКСУС RX 350, Год выпуска: 2006, V1N: JTJHK31U802004315, Кузов: JTJHK31U802004315, Цвет: СЕРЕБРИСТЫЙ, Рабочий объем (см3): 3456.0, Мощность (кВт/л.с.): 203/276, Тип: Легковые автомобили универсал.

В поданной апелляционной жалобе Косицын Д.В. просит отменить определение суда в полном объеме, как необоснованное и незаконное.

Апелляционная жалоба не содержит мотивов незаконности судебного акта.

В дополнении к апелляционной жалобе, поступившей в суд апелляционной инстанции 07.09.2020, Косицын Д.В. указывает на неисполнимость настоящего судебного акта со ссылкой на то, что во исполнение решения Ленинского районного суда города Кемерово от 07.12.2018 по делу N 2-1860/2018, вступившего в законную силу 12.09.2019

по предложению Косицына Д.В., которое его обязал сделать суд, 21.10.2019 Косицына Е.О. приобрела у Косицына Д.В. ? доли в праве на следующее имущество: транспортное средство: Марка, модель: ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, Год выпуска: 2010 VIN: JTMHV05J505010189, Кузов: JTMHV05J505010189, Шасси: JTMHV05J505010189, Цвет Серебристый, Рабочий объем (см3): 4461.0, Мощность (кВт/л.с): 172.8/235 Тип: Легковые автомобили универсал, транспортное средство ЛЕКСУС RX350, Год выпуска: 2006, VIN: JTJHK31U802004315 Кузов: ЛШК31Ш02004315, Шасси: Цвет Серебристый, Рабочий объем (см3): 3456.0, Мощность (кВт/л.с): 203/276, Тип: Легковые автомобили; земельный участок, находящийся по адресу; Кемеровская область, Кемеровский район, снт "Надежда", уч. 299, Площадь: 1500 +/- 27 кв. м, Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения Виды разрешенного использования, для ведения садоводства, кадастровый (или условный) номер объекта 42:04:0213012:60 по рыночной стоимости, определённой независимым оценщиком, назначенным определением Ленинского районного суда г.Кемерово от 25.04.2018. Сделка была совершена 21.10.2019, в пределах срока в 20 рабочих дней с даты поступления предложения от Косицына Д.В., определённого решением Ленинского районного суда г.Кемерово. При этом, 20.08.2019 Косицыным Д.В. в адрес финансового управляющего было направлено ходатайство о даче предварительного согласия на проведение указанных сделок и в ответ получено уведомление о согласии финансового управляющего на их совершение после вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Кемерово. Косицын Д.В., принятые денежные средства за проданные доли в указанном имуществе, 21.10.2019, в силу отсутствия на тот момент финансового управляющего в деле о банкротстве, попытался передать их судебным приставам ОСП по Ленинскому району г.Кемерово в счёт погашения задолженности перед Коваленко A.M. по сводному исполнительному производству N 66461/16/42007-СД, как это и было предписано решением Ленинского районного суда г.Кемерово, однако им был получен ответ, что сводное исполнительное производство N 66461/16/42007-СД окончено. Таким образом, Решение Ленинского районного суда г. Кемерово по делу N2-1860/2018 от 07.12.2018 в настоящий момент добросовестно исполнено ответчиками. Договор от 21.10.2019 купли-продажи ? доли транспортного средства (Тойота Лэнд Крузер 200) и договор от 21.10.2019 купли-продажи ? доли транспортного средства (Лексус RX350) до настоящего времени не признаны недействительными сделками. Вывод суда первой инстанции о том, что отсутствует необходимость принятия судом отдельного судебного акта о недействительности ничтожной сделки, не соответствует материалам дела, поскольку 19.05.2020 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании вышеуказанных договоров купли-продажи ? доли в транспортных средствах не-

действительными, заявление принято судом к производству и до настоящего времени не рассмотрено. Кроме этого, основание для выводов суда первой инстанции со ссылкой на абзац 3 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, также не соответствует материалам дела, поскольку указанные сделки были совершены с согласия финансового управляющего.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве извещены, явку представителей не обеспечили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) ее препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим ходатайством, финансовый управляющий мотивировал его тем, что должником 21.10.2019 (в период действия процедуры банкротства реализация имущества) совершены сделки по отчуждению указанных автомобилей в пользу своей супруги, совершены по заниженной цене и без участия финансового управляющего, что нарушает пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением от 07.12.2018 Ленинского районного суда г. Кемерово по делу N 2-1860/2018, признаны недействительными сделками договоры купли-продажи автомобилей ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2010 года выпуска; ЛЕКСУС RX 350, 2006 года выпуска, заключенные между должником и его супругой Косыцыной Е.О. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права общей совместной собственности должника и Косыцыной Е.О. на указанные автомобили.

Указанное движимое имущество включено финансовым управляющим в конкурсную массу должника и подлежит реализации для погашения требований кредиторов.

В связи с чем, финансовым управляющим 18.02.2020 было направлено в арбитражный суд ходатайство об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника. Вышеуказанные транспортные средства включены финансовым управляющим в проект Положения наряду с другим имуществом должника.

Определением арбитражного суда от 01.06.2020 (в полном объеме определение изготовлено 08.06.2020) рассмотрение вопроса об утверждении Положения о порядке

реализации вышеуказанных транспортных средств выделено в отдельное производство, судебное заседание по рассмотрению отложено на 01.07.2020.

29.04.2020 финансовым управляющим было направлено требование Косицыну Д.В. о передаче имущества на ответственное хранение финансовому управляющему, для обеспечения сохранности имущества до момента его реализации.

Неисполнение должником обязанности по передаче спорных автомобилей финансовому управляющему послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Поскольку должником обязанность по передаче финансовому управляющему автомобилей ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2010 года выпуска и ЛЕКСУС RX 350, 2006 года выпуска, на ответственное хранение, не исполнена, арбитражный суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х названного Закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закон о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,

сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу и подлежит реализации (статья 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Для реализации указанных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества.

Таким образом, поскольку в силу положений Закона о банкротстве финансовый управляющий в целях формирования конкурсной массы для расчетов с кредиторами обязан выявить имущество должника, принять его в ведение и обеспечить сохранность, он наделен правом требовать от должника исполнения обязанности по передаче имущества для целей его реализации.

В случае неисполнения должником названной обязанности вправе требовать от последнего исполнения в натуре обязанности по передаче имущества применительно к

правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как установлено судом, должник имеет право на управление данными транспортными средствами до 09.08.2020; 26.03.2020 в отношении Косицына Д.В., являющегося водителем автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, рег.знак Е077ХК42, было вынесено постановление N 18810042180007863766 по факту совершенного должником административного правонарушения в области дорожного движения по статье 12.6 КоАП РФ.

Доводы Косицына Д.В. подлежат отклонению.

Решением Ленинского районного суда города Кемерово от 07.12.2018, которым по заявлению кредитора Коваленко А.М. признаны недействительными сделками: 1) договоры дарения: - доли в праве на гараж-стоянку от 08.07.2016; - доли в праве на квартиру от 08.07.2016 по адресу: г. Кемерово, проспект Ленина, дом 158, квартира 33; - земельного участка по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, СНТ Надежда, участок 299; 2) договоры купли- продажи автомобилей: - ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2010 года выпуска; - ЛЕКСУС RX 350, 2006 года выпуска, заключенные между должником и его супругой Косицыной Е.О. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права общей совместной собственности должника и Косицыной Е.О. на указанные автомобили и земельный участок с выделением доли должника в размере на каждый из автомобилей и земельный участок. Восстановлено право общей долевой собственности должника и Косицыной Е.О. в размере доли в праве на гараж-стоянку и квартиру по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, д. 158, кв. 33.

Указанным решением на должника возложена обязанность в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Кемерово продать Косицыной Е.О. по рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, ? доли в праве общей совместности собственности на: - транспортные средства ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2010 года выпуска и ЛЕКСУС RX 350, 2006 года выпуска; - земельный участок с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долга перед Коваленко А.М. по сводному исполнительному производству N 66461/16/42007-СД.

Как следует из доводов Косицына Д.В. во исполнение решения Ленинского районного суда г. Кемерово от 07.12.2018 должником и Косицыной Е.О. 21.10.2019 были заключены договоры купли-продажи: доли транспортного средства ЛЕКСУС RX 350, 2006 года по цене 142 000 рублей; доли транспортного средства ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2010 года выпуска по цене 446 000 рублей.

Процедура реструктуризации долгов должника введена определением арбитражного суда 22.01.2019.

Должник признан банкротом решением арбитражного суда 21.05.2019, финансо-

вым управляющим имуществом должника утверждена Печерина Елена Владимировна, освобожденная от исполнения обязанностей 26.09.2019. Следующий финансовый управляющий Плотников Андрей Вячеславович утвержден 14.11.2019, затем Яннаев Вячеслав Евгеньевич (28.01.2020).

При этом, решение Ленинского районного суда г. Кемерово по делу N 2-1860/2018 принято до даты введения процедуры реструктуризации долгов (07.12.2018) и вступило в законную силу 12.09.2019 (после введения процедуры реализации имущества должника).

Договоры купли-продажи долей между должником и Косицыной Е.О. датированы 21.10.2019, то есть в процедуре реализации и в период отсутствия утвержденной кандидатуры финансового управляющего.

Должник не обосновывают дату подписания этих договоров (21.10.2019), в то время как решением Ленинского районного суда г. Кемерово срок добровольного заключения таких договоров, исходя из даты вступления решения в законную силу (12.09.2019), должен составлять с 13.09.2019 по 26.09.2019 включительно.

При этом, с даты введения процедуры реализации имущества гражданина все имущество, имеющееся у должника на дату введения процедуры, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве) и подлежит реализации исключительно в рамках дела о банкротстве (статья 213.25 Закона о банкротстве, пункт 4 статьи 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Следовательно, с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества, порядок реализации его имущества подлежит определению исходя из специальных норм Закона о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие оплату Косицыной Е.О. спорного имущества и, как следствие, переход к ней права собственности, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего о передаче имущества.

Выводы суда первой инстанции основаны на установленных им при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, представленных доказательствах, правильном применении норм материального и процессуального права.

Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы документально не опроверг правильность выводов суда.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной

инстанций не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27522/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Косицына Дмитрия Васильевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.О. Зайцева Н.Н. Фролова