г. Санкт-Петербург |
|
10 сентября 2020 г. |
Дело N А56-121297/2019/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Герасимовой Е.А., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания: Рязановой М.В.
при участии:
финансовый управляющий Титов А.Г.;
от Самошкина Р.Б. представитель Федорович И.А., доверенность от 16.04.2019%
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19308/2020) Затворнюка Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2020 по делу N А56-121297/2019/утв. а/у, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) Затворнюка Юрия Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 01.07.2020, вынесенным в рамках дела о банкротстве Затворнюка Ю.В., финансовым управляющим утвержден член СОАУ "Континент" (СРО) Титов А.Г.
В апелляционной жалобе Затворнюк Ю.В. просит отменить определение от 01.07.2020, поскольку, по его мнению, финансовый управляющий утвержден судом первой инстанции с нарушением требований пунктов 6, 7 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании финансовый управляющий и представитель кредитора Самошкина Р.Б. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Дело рассмотрено в отсутствие Затворнюка Ю.В., надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав финансового управляющего и представителя Самошкина Р.Б., апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд (пункт 6).
В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве (пункт 7).
Из материалов дела не следует, что финансовый управляющий утвержден судом первой инстанции по правилам, установленным пунктами 6, 7 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В распоряжении апелляционного суда не имеется документов, подтверждающих созыв, организацию и проведение собрания кредиторов должника. Саморегулируемая организация, членом которой является отстраненный арбитражный управляющий Кравченко М.В., не имела возможности представить кандидатуру арбитражного управляющего (определение суда об отстранении финансового управляющего размещено в сети "Интернет" 19.06.2020, вопрос об утверждении финансового управляющего разрешен судом первой инстанции в судебном заседании, которое 23.06.2020). С ходатайством об утверждении финансового управляющего из числа членов другой саморегулируемой организации лица, участвующие в деле, не обращались.
В обжалуемом определении суд первой инстанции не сослался на основания, по которым для утверждения в деле о банкротстве Затворнюка Ю.В. избрана кандидатура, предложенная СОАУ "Континент" (СРО); кем и когда указанная саморегулируемая организация представлена в качестве СРО, из числа членов которой надлежит утвердить финансового управляющего. Определение суда следует отменить, вопрос об утверждении финансового управляющего необходимо направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2020 по делу N А56-121297/2019/утв. а/у отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
Е.А. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-121297/2019
Должник: ЗАТВОРНЮК ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Кредитор: ЗАТВОРНЮК ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Третье лицо: ф/у Кравченко М.В., Алманов Георгий Константинович, Алманов Георгий Кузьмич, АНО "АБСОЛЮТ. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА", АНО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность", ЖСК "Смоленский", Затворнюк Дарья Юрьевна, Кравченко Максим Владимирович, ООО "1А Экспертиза", ООО "Европейский Центр Судебных Экспертов", ООО "ЛИДЕР ГРУПП", ООО Экспертный центр Академический, ПетроЭксперт, Репалов Андрей Анатольевич, Репалов Павел Анатольевич, САМОШКИН Р.Б., Самошкин Роман Борисович, СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "КОНТИНЕНТ" (САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ), Титов Аркадий Григорьевич, Тюменская лаборотория судебной экспертизы, Управление Росреестра по Ленинградской области, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, Управление Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу, ф/у Кравченко Максим Владимирович, ФГБУ Территориальный отдел N 3 Филиала ФКП Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу, ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФНС России Межрайонная инспекция N 17 по Санкт-Петербургу, ЭЦ АКАДЕМИЧЕСКИЙ
Хронология рассмотрения дела:
20.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20722/2023
10.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2794/2023
03.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-321/2023
01.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33510/2022
28.07.2022 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-121297/19
20.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-514/2021
31.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31964/20
11.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29429/20
11.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35830/20
19.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15510/20
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11276/20
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8346/20
21.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19988/20
14.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14267/20
17.11.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-121297/19
11.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20101/20
23.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18151/20
10.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19308/20
02.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17904/20
09.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10006/20
25.12.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-121297/19