Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2020 г. N 09АП-19660/20 по делу N А40-78437/2018

г. Москва

01 сентября 2020 г.

Дело N А40-78437/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосинжпроект" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2020 по делу N А40-78437/18, принятое судьей А.А. Сафроновой, об обязании исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "СП Минскметрострой" Силецкого И.В. отложить проведение собрания кредиторов ООО "СП Минскметрострой" до рассмотрения требований кредиторов, поданных с соблюдением срока, установленного п. 5 ст. 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СП Минскметрострой" (ОГРН 1137746275875, ИНН 7704831798),

при участии в судебном заседании:

от ООО "СП Минскметростройэкспорт": Жугин М.С., по дов. от 11.10.2019,

от АО "Мосинжпроект": Яремич А.А., по дов. от 16.09.2019,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

16.04.2018 г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "Мосметрострой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СП Минскметрострой".

Определением суда от 23.04.2018 заявление АО "Мосметрострой" было оставлено без движения на срок до 28.05.2018 в связи с нарушением заявителем требований, установленных п. 2.1. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 14 мая 2018 принято к производству заявление к АО "Мосметрострой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СП Минскметрострой", поступившее в Арбитражный суд города Москвы 10.01.2018 (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу N А40-78437/2018-66-103.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 в отношении должника ООО "СП Минскметрострой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Силецкий Иван Васильевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 отказано в признании должника Общества с ограниченной ответственностью "СП Минскметрострой" несостоятельным (банкротом).

26.02.2020 (согласно штампа канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ООО "Минскметростройэкспорт" об отложении проведения собрания кредиторов ООО "СП Минскметрострой" до рассмотрения обоснованности всех требований кредиторов, поданных в срок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 суд удовлетворил ходатайство ООО "Минскметростройэкспорт" об отложении проведения собрания кредиторов должника. Обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "СП Минскметрострой" Силецкого И.В. отложить проведение собрания кредиторов ООО "СП Минскметрострой" до рассмотрения требований кредиторов, поданных с соблюдением срока, установленного п. 5 ст. 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АО "Мосинжпроект" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ООО "Минскметростройэкспорт" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как было указано выше, решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 отказано в признании должника Общества с ограниченной ответственностью "СП Минскметрострой" несостоятельным (банкротом).

В обоснование необходимости отложения проведения собрания кредиторов заявитель ссылался на то, что остающиеся нерассмотренными требования АО "Мосинжпроект" в общем размере 1 721 145 282,57 рублей являются значительным по размеру и могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение, исходил из того, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее арбитражного управляющего отложить проведение собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом Арбитражного суда города Москвы.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как отложение проведения собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

В соответствии с приведенными разъяснениями принятие в рамках дела о несостоятельности обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов не исключается и на стадии конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции о наличии оснований для отложения собрания кредиторов до рассмотрения требований всех кредиторов, предъявленных до закрытия реестра.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, остающиеся нерассмотренными требования АО "Мосинжпроект" в общем размере 1 721 145 282,57 рублей являются значительным по размеру и могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Проведение собрания кредиторов должника до завершения рассмотрения указанных требований приведет к нарушению прав АО "Мосинжпроект", в частности, права на участие в собрании кредиторов с количеством голосов, пропорциональным размеру заявленных требований.

Заявителями апелляционной жалобы не приведено доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении их прав таким отложением.

Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении правом при подаче ходатайства об отложении проведения собрания кредиторов отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду их необоснованности и недоказанности.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2020 по делу N А40-78437/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Мосинжпроект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров