Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 г. N 07АП-7744/19 по делу N А45-3848/2019

город Томск

16 сентября 2020 г.

Дело N А45-3848/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Зайцевой О.О.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстровой А.Д. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего Чернова Александра Валерьевича (N 07АП-7744/2019(6)) на определение от 20.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3848/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ОГРН 1105476057411, ИНН 5403322296, адрес: 630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 67), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РНГО" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2019 в части утверждения конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Приоритет",

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2019 по делу N А45-3848/2019 требования кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" (далее - ООО "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт"), к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее по тексту - должник, ООО "Приоритет"), признаны обоснованными. В отношении должника - ООО "Приоритет", введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждён - Чернов Александр Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2019 должник - ООО "Приоритет", признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 25.03.2020. Конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" - Чернов Александр Валерьевич (ИНН 226322527859, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 869, адрес для направления корреспонденции - 656065, г. Барнаул, ул. Солнечная поляна, д.45, кв.62).

Общество с ограниченной ответственностью "РНГО" (далее по тексту - ООО "РНГО") обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта - решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2019 по вопросу утверждения члена Ассоциации "Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих" - Чернова Александра Валерьевича (далее по тексту - конкурсный управляющий, Чернов А.В.). При этом ссылается на то, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2019 по делу N А45-3848/2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020, признан недействительным пункт 5 решения первого собрания кредиторов ООО "Приоритет", проведенного 05.09.2019, в деле о несостоятельности банкротстве должника - ООО "Приоритет". О признании недействительным решения первого собрания 15.12.2019 не было известно суду на дату принятия решения 01.10.2019, в связи чем, указанные ООО "РНГО" обстоятельства являются новыми обстоятельствами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а судебное решение от 01.10.2019 в этой части подлежит отмене.

Определением от 20.06.2020 Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворено заявление ООО "РНГО" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2019 в части утверждения конкурсного управляющего Чернова Александра Валерьевича. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2019 по делу А45-3848/2019 в части утверждения конкурсного управляющего Чернова Александра Валерьевича, в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - Общества с ограниченной ответственностью "Приоритет", отменено. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" - Чернова Александра Валерьевича.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Чернов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вынесенное определение от 20.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3848/2019, принять новый судебный акт. Полагает, что вынесенное определение не является законным и обоснованным. Отмечает, что суд в определении о принятии заявления конкурсного кредитора предложил Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Чернова А.В. требования Закона о банкротстве. Указание суда первой инстанции в обжалуемом определении о том, что кандидатура конкурсного управляющего была предложена на собрании кредиторов 05.09.2019, по мнению апеллянта, неверно. Также ссылается на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020, согласно которому факт соответствия кандидатуры арбитражного управляющего, по мнению апеллянта, подтверждается. Полагает, что решение собрания нельзя отнести к новым обстоятельствам, поскольку их перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. Обжалуемое определение суда первой инстанции является немотивированным и необоснованным.

От ООО "РНГО" был представлен отзыв на апелляционной жалобу, согласно которому кредитор просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Полагает, что основания для отмены или изменения вынесенного судебного акта отсутствуют. Отмена решения первого собрания кредиторов, на основании которого выбрана кандидатура конкурсного управляющего является основанием для пересмотра судебного акта.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела суд признал должника несостоятельным (банкротом) и утвердил кандидатуру управляющего, предложенную на собрании кредиторов 05.09.2019 ООО "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" (пункт 5 решения собрания кредиторов), являющегося на тот момент мажоритарным кредитором должника.

Как следует из материалов дела, на дату проведения первого собрания кредиторов должника - 05.09.2019 на рассмотрении в арбитражном суде находилось требование ООО "РНГО", предъявленное в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок.

Сумма требований ООО "РНГО" в общем размере 6 760 383 139,73 рублей, что составляет примерно 93% от размера требований, включенных в реестр требований кредиторов, значительно превышала сумму требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на момент проведения оспариваемого собрания кредиторов и могло оказать влияние на принятие решений первым собранием кредиторов. При данных обстоятельствах первое собрание кредиторов могло быть проведено только после рассмотрения судом обоснованности требований ООО "РНГО".

Определением суда 15.12.2019 по делу N А45-3848/2019, оставленным без изменения постановлением от 07.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, признан недействительным пункт 5 решения первого собрания кредиторов ООО "Приоритет", проведенного 05.09.2019.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования ООО "РНГО" об отмене решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2019 по делу N А45-3848/2019 в части утверждения конкурсного управляющего Чернова Александра Валерьевича, исходил из того, что о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 15.12.2019, суду на дату принятия решения 01.10.2019 не было известны обстоятельства, связанные с недействительностью, он не мог принять во внимание эти обстоятельства. В связи с чем, суд пришел к выводу, что указанные ООО "РНГО" обстоятельства являются новыми обстоятельствами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а судебное решение от 01.03.2019 в части утверждения конкурсного управляющего подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Ввиду этого судом апелляционной инстанции не может быть принят довод апеллянта о том, что суд в определении о принятии заявления конкурсного кредитора предложил Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Чернова А.В. требования Закона о банкротстве. Окончательное утверждение арбитражного управляющего осуществляется посредством голосования на собрании кредиторов.

К решениям собраний, не имеющим юридической силы, относятся, в частности, решения, ограничивающие права кредиторов на участие в собрании и на голосование при принятии решений (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Основания для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающим образом перечислены в статье 311 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Предусмотренные в Кодексе основания пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Так, суд апелляционной инстанции учитывает, что проведение первого собрания кредиторов заведомо без участия одного из мажоритарных кредиторов - ООО "РНГО", нарушает права мажоритарного кредитора, является направленным на обеспечение определяющего статуса единственному мажоритарному кредитору, включенному в реестр требований кредиторов ООО "Коллекторское Агентство "Брокер Консалт", на дату проведения собрания кредиторов, поскольку впоследствии размер нерассмотренных требований может оказать существенное влияние на результаты голосования собрания кредиторов должника. Аналогичный вывод был сделан и судом первой инстанции.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В этой связи суд апелляционной инстанции в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу N А45-3848/2019 правомерно указал, что определением от 15.12.2019, оставленным без изменений постановлением Седьмого арбитражного суда по настоящему делу решения собрания кредиторов ООО "Приоритет" от 05.09.2019 признаны недействительным. Между тем признание решения собрания кредиторов от 05.09.2019 недействительным не является основанием для отмены решения от 01.10.2019, так как на момент вынесения оспариваемого определения решение собрания кредиторов не было отменено.

Так, в рамках рассмотрения обособленного спора, по которому было принято постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020, суд допускал, что в случае отмены решения собрания кредиторов возможно возникновение оснований для отмены решения от 01.10.2019. На основании чего доводы апелляционной жалобы о подтверждении факта соответствия кандидатуры арбитражного управляющего постановлением Седьмого арбитражного суда от 03.02.2020 не могут быть приняты. В рассматриваемых постановлении от 03.02.2020 и обжалуемом судебном акте от 20.06.2020 суд апелляционной инстанции не находит противоречий, в связи с чем и оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Пунктом 8 Постановлением от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что основанием для назначения конкурсным управляющим ООО "Приоритет" кандидатуры Чернова А.В. явилось решение собрания кредиторов от 05.09.2020.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что признание определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2019 по делу N А45-3848/2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 недействительным решения собрания кредиторов в части определения кандидатуры конкурсного управляющего является новым обстоятельством и имеет существенное значение при рассмотрении судом вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, в связи с чем, правомерно удовлетворил заявленные требования.

Иные доводы подателя апелляционной жалобы противоречат разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 8 названного выше Пленума, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3848/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего Чернова Александра Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

О.О.Зайцева Н.А.Усанина