Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 г. N 13АП-20666/20 по делу N А56-42204/2017

Санкт-Петербург

21 сентября 2020 г.

Дело N А56-42204/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20666/2020) общества с ограниченной ответственностью "Лунда" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 по обособленному спору N А56-42204/2017/тр.41 (судья Новоселова В.Л.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лунда" о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой запад",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2018, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой запад" (далее - ООО "Трансстрой запад") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пономарев Валерий Владимирович.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" от 28.07.2018 N 133.

Решением суда первой инстанции от 11.06.2019, ООО "Трансстрой запад" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Мордовина Алена Игоревна.

Общество с ограниченной ответственностью "Лунда" (далее - ООО "Лунда") 21.01.2020 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении требования в размере 64 893 руб. 41 коп. (в том числе 56 724 руб. 92 коп. основного долга, 5672 руб. 49 коп. неустойки, 2496 руб. расходов по уплате государственной пошлины) в реестр требований кредиторов ООО "Трансстрой запад".

Определением суда первой инстанции от 10.07.2020 требование ООО "Лунда" в размере 64 893 руб. 41 коп. признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Трансстрой запад".

В апелляционной жалобе ООО "Лунда", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 10.07.2020 по обособленному спору N А56-42204/2017/тр.41 отменить в части отнесения требования "за реестр", принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что кредитором своевременно (28.09.2018) подано заявление о включении требования в реестр.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, между ООО "Трансстрой запад" и ООО "Лунда" заключен договор поставки от 28.09.2016 N 598904 с утвержденным к нему протоколом разногласий от 28.09.2016 в редакции дополнительного соглашения от 28.09.2016 N 1/598904, в соответствии с которым ООО "Лунда" осуществлялась поставка товара в адрес ООО "Трансстрой запад".

Во исполнение заключенного договора ООО "Лунда" поставило в адрес ООО "Трансстрой запад" балансировочный клапан ф/ф Ду 80 Ру 16 Kvs=69.68, Broen Ballorex Venturi FODRV 3947700-606005 (2 ч.). код (e0841) - 2 шт., балансировочный клапан с дренажем ф/ф Ду 25 Ру 16 Kvs=12.1, Ballorex Venturi FODRV 455550011-001005. код (e0699) - 1 шт., балансировочный клапан с дренажем р/р Ду 25S Ру 25 Kvs=7.54, Ballorex Venturi FODRV 4555500S-001003. код (e0804) - 3 шт., фланец стальной плоский Ду 15 Ру 16 Ст.20 ГОСТ 12820-80, код (к6445) - 4 шт., фланец стальной плоский Ду 80 Ру 16 Ст.20 (8 отверстий) ГОСТ 12820-80, код (к6453) - 4 шт., фланец стальной плоский Ду 100 Ру 16 Ст.20 ГОСТ 12820-80, код (к6454) - 2 шт., фланец стальной плоский Ду 25 Ру 16 Ст.20 ГОСТ 12820-80, код (к6447) - 2 шт.

Таким образом, ООО "Лунда" поставило в пользу ООО "Трансстрой запад" товар на общую сумму 56 724 руб. 92 коп.

Поставленный товар покупателем не оплачен.

В связи с неоплатой ООО "Трансстрой запад" товара ООО "Лунда" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением.

Решением, вынесенным в порядке упрощенного производства, от 04.08.2017 по делу А56-36881/2017 с ООО "Трансстрой запад" в пользу ООО "Лунда" взыскано 56 724 руб. 92 коп. задолженности, 5672 руб. 49 коп. неустойки за период с 17.11.2016 по 24.05.2016, 2496 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 64 893 руб. 41 коп.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 названной статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В силу статей 71, 100 и 142 Закона о банкротстве и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу абзаца второго пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Как следует из материалов обособленного спора, определением суда первой инстанции от 19.07.2018 в отношении ООО "Трансстрой запад" введена процедура наблюдения.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" от 28.07.2018 N 133.

Решением суда первой инстанции от 11.06.2019 ООО "Трансстрой запад" признано несостоятельным (банкротом).

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 22.06.2019.

Как следует из карточки "Электронное дело", размещенной в автоматизированной информационной системе "Картотека Арбитражных дел", ООО "Лунда" первоначально направило заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника в адрес суда первой инстанции 28.09.2018 в 12 час. 04 мин.

Не получив какого-либо процессуального решения по указанному заявлению, ООО "Лунда" повторно подало заявление о включении требования в реестр, поступившее 24.12.2019 в 11 час. 44 мин., которое рассмотрено судом как первоначально поступившее с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Таким образом, с заявлением о включении требования в реестр ООО "Лунда" обратилось в процедуре наблюдения 28.09.2018 с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

В связи с этим данное требование подлежало рассмотрению в порядке пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве, то есть после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Однако по первоначальному заявлению процессуального решения судом первой инстанции не было принято. Факт подачи требования 28.09.2018 также не учтен судом при рассмотрении повторного заявления, несмотря на то, что на данное обстоятельство кредитор указывал в повторном заявлении (лист дела 2, оборот).

Поскольку требование ООО "Лунда" подано в процедуре наблюдения и подлежало рассмотрению в процедуре конкурсного производства по правилам пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве, то оснований для отказа во включении требования в реестр у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части следует изменить: признать требование ООО "Лунда" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Трансстрой запад" в размере 64 893 руб. 41 коп., в том числе 56 724 руб. 92 коп. основного долга, 5672 руб. 49 коп. неустойки, 2496 руб. расходов по уплате государственной пошлины, учитывая неустойку отдельно в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 по обособленному спору N А56-42204/2017/тр.41 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой запад" требование общества с ограниченной ответственностью "Лунда" размере 64 893 руб. 41 коп., в том числе 56 724 руб. 92 коп. основного долга, 5672 руб. 49 коп. неустойки и 2496 руб. расходов по уплате государственной пошлины, учитывая неустойку отдельно.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Н.А. Морозова И.Ю. Тойвонен