Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 г. N 09АП-44814/20 по делу N А40-2165/2019

г. Москва

22 сентября 2020 г.

Дело N А40-2165/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.09.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и А.С.Маслова.

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кольцова А.Н. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2020 по делу N А40-2165/19, вынесенное судьей Пешехоновой А.А., о признании несостоятельным (банкротом) Кольцова А.Н. и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев

при участии в судебном заседании:

Кольцов А.Н.- лично, паспорт

от финансового управляющего Кольцова А.Н. - Кутузов М.С. дов. от 13.07.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 Кольцов А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Кольцов А.Н. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании Кольцов А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель финансового управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что настоящее дело возбуждено по заявлению Чучнева С.В., который свои требования обосновал решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2018 по делу N А13-9872/2017 о взыскании с Кольцова А.Н. в пользу ООО "Технолайн" убытков в размере 16 470 850 руб.

Требования к должнику у Чучнева С.В. возникли на основании определения Арбитражного суда Вологодской области от 13.09.2018 по указанному делу о проведении процессуального правопреемства.

В апелляционной жалобе Кольцов А.Н. указывает на то, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кольцов А.Н. указывает, что 15.04.2019 он перечислил денежные средства в размере 57 400 рублей на лицевой счет Останкинского ОСП УФССП России по г. Москве, в связи с чем основной долг в размере 16 476 850 рублей уменьшился на 57 400 рублей и составил 16 419 450 рублей.

Между тем должник не представил в материалы дела сведений о том, что в рамках исполнительного производства с него взысканы 57 400 рублей.

Определением суда от 10.04.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов в отношении Кольцова А.И.

В силу пункта 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего.

Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц. Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник должен распоряжаться на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

Финансовый управляющий указывает на неосведомленность о данном факте, а также на отсутствие у него сведений о том, что указанная сумма перечислена непосредственно конкурсному кредитору Чучневу С.В.

Финансовый управляющий не учитывал указанную сумму при составлении реестра требований кредиторов.

Вместе с тем факт погашения задолженности в размере 57 400 рублей может быть учтен финансовым управляющим при представлении ему соответствующих доказательств.

В связи с этим не имеется оснований для отмены определения суда в части установления суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Из материалов дела следует, что 06.09.2019 финансовым управляющим в суд направлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. В данном ходатайстве финансовый управляющий указал, что им получена информация, согласно которой должник не трудоустроен, пенсий, пособий, иного дохода не получает, на банковских счетах у него числится 19, 5 руб. В его собственности находится жилое помещение, площадью 59,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, р-н Нагорный, б-р Черноморский, д. 10, корп. 1, кв.88, где должник зарегистрирован. Также за должником зарегистрировано движимое имущество - транспортное средство марки "Фольксваген Туарег", Хи/82227Ь2АС001063, Х019ОК77. Иного имущества у должника не выявлено. Выявлена сделка должника - договор дарения в отношении квартиры с кадастровым номером 77:02:0021001:2620, этаж 10, общей площадью 72 кв.м., расположенной по адресу г. Москва, ул. Милашенкова, д. 12 а, кв. 58, заключенный с заинтересованным лицом в период подозрительности. Она оспаривается финансовым управляющим.

Согласно сведениям из УФССП по г.Москве МОСП по ВАО N 1, на исполнении судебного пристава-исполнителя находится 62 исполнительных производства на сумму 8 000 рублей, объединенных в сводное исполнительное производство N 806832/18/77045-СД.

По состоянию на дату введения реализации имущества должника реестр требований кредиторов составлял 16 737 902,36 рублей.

В реестр требований кредиторов должника включено 6 кредиторов: Чучнев С.В. с суммой требований 16 476 850 руб., АО "Тинькофф Банк" - 145 410, 81 руб., ПАО АКБ "Авангард" - 12 652, 93 руб., ИФНС России N 26 по г. Москве - 103 353 руб., Наумов Е.Л. - 16 000 руб., ГБУ "Жилищник Нагорного района" - 99 525, 76 руб.

По результатам проведенного анализа активов и пассивов должника финансовым управляющим сделан вывод о том, что финансовое положение Кольцова А.Н. не позволяет восстановить его платежеспособность и погасить требования кредиторов.

К компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

21.08.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Ходатайство поступило в суд 09.09.2019 и удовлетворено 13.07.2020, то есть через 10 месяцев после его поступления.

Удовлетворению ходатайства предшествовали неоднократные отложения судебного разбирательства по ходатайствам должника и в целях завершения рассмотрения дела N А13-11949/2019, в рамках которого должник оспаривал соглашение Чучнева С.В. с ООО "Технолайн", на основании которого последний в порядке процессуального правопреемства заменен на Чучнева С.В.

План реструктуризации не составлялся, поскольку с учетом финансового состояния должника утверждение его было бы нецелесообразно.

Решение собрания кредиторов должника об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества Кольцовым А.Н. не обжаловано.

В соответствии с п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

Из материалов дела не следует, что должник обращался к финансовому управляющему, к собранию кредиторов с утверждением плана реструктуризации долгов, направлял в адрес финансового управляющего сведения об источниках дохода и доказательства трудоустройства, напротив, указывал на то, что нигде не трудоустроен.

Должник указывает, что при вынесении решения судом не было учтено, что он имел ежемесячный доход от сдачи в аренду автомобиля (работы курьером), который составлял 44 030 рублей в месяц. В результате незаконных действий финансового управляющего автомобиль у него был изъят, он был лишен возможности работать и получать указанный доход.

Однако должник не представил каких-либо доказательств тому, что после введения процедуры реструктуризации у него была практическая возможность осуществлять какую-либо деятельность на спорном автомобиле, в том числе им не представлено доказательств невозможности получения иной, равноценной работы.

В апелляционной жалобе должник указывает па то, что финансовый управляющий в своем отчете кредиторам не отразил факт его обращения с исковым заявлением к Карягину И.А., Фурсову СО., ООО "Технолайн", Чучневу СВ. о признании недействительным договора цессии и о признании солидарным должником Карягина И.А., указывает, что возбуждение данного дела преследовало цель уменьшение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, но финансовый управляющий препятствовал удовлетворению требований должника посредством заявления необоснованного ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.

Между тем информация об исках, заявленных лично должником, а не финансовым управляющим вне рамок дела о банкротстве и не направленных на пополнение конкурсной массы, не подлежит отражению в информации, направляемой кредиторам финансовым управляющим. Кроме того, данный иск заявлен должником до введения процедуры реструктуризации.

Правовая позиция финансового управляющего относительно рассмотрения данного иска в суде общей юрисдикции не может расцениваться как препятствие осуществлению Кольцовым А.Н. прав истца по этому иску.

В соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами или уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом.

Материалами дела подтверждено, что в процедуре реструктуризации долгов Кольцова А.Н. финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, составлен реестр требований кредиторов, опубликовано сообщение о введении реструктуризации долгов гражданина, проведен финансовый анализ.

С учетом проведенных мероприятий финансовым управляющим сделан обоснованный вывод о необходимости введения процедуры реализации имущества должника.

Сделанные судом первой инстанции выводы соответствуют материалам дела и положениям Закона о банкротстве. Нормы процессуального права судом не нарушены.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2020 по делу N А40-2165/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кольцова А.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И.Шведко А.С.Маслов