Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 г. N 13АП-18151/20 по делу N А56-121297/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2020 г. N Ф07-14267/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2020 г.

Дело N А56-121297/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Морозовой Н.А., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Галиевой Д.С.

при участии:

арбитражный управляющий Титов А.Г.;

арбитражный управляющий Кравченко М.В. (онлайн);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18151/2020) арбитражного управляющего Кравченко Максима Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 по делу N А56-121297/2019/ж.1, принятое по жалобе Самошкина Романа Борисовича на действия арбитражного управляющего Кравченко Максима Владимировича при исполнении обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Затворнюка Юрия Владимировича

заинтересованные лица: ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность",

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Санкт-Петербургу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Затворнюка Ю.В. кредитором Самошкиным Р.Б. заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Кравченко М.В. при исполнении обязанностей финансового управляющего имуществом должника; отстранении Кравченко М.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего и привлечении Кравченко М.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 18.06.2020 суд первой инстанции признал незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Кравченко М.В. при исполнении обязанностей финансового управляющего, выразившиеся в непринятии мер по выявлению имущества должника, обеспечении сохранности имущества, а также ненаправлении кредиторам ежеквартально отчета финансового управляющего (нарушение пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве); ненаправлении в компетентные органы сообщения о фиктивной регистрации должника (нарушение пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве); отстранил Кравченко М.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего; требование о привлечении арбитражного управляющего Кравченко М.В. к административной ответственности оставил без рассмотрения; в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе Кравченко М.В. просит отменить определение суда в части выводов относительно невыявления имущества должника, необеспечения сохранности имущества Затворнюка Ю.В., непринятия мер по оспариванию сделок, а также ненаправления компетентным органам сообщения о фиктивной регистрации должника в г. Тюмени. Денежные средства, причитающиеся должнику по договорам аренды, будут получены, в том числе, в результате претензионной работы либо взыскания (такая возможность не утрачена). Принадлежащее должнику имущество отражено в анализе финансового состояния должника. По состоянию на 13.05.2019 у финансового управляющего не имелось сведений об арендных платежах от сдачи в аренду нежилых помещений, принадлежащих должнику. Подлежащие оспариванию сделки должника финансовым управляющим были выявлены и отражены в отчете и заключениях, представленных управляющим. Нарушений сроков представления суду отчета финансовым управляющим не допущено. У финансового управляющего не имелось сомнений относительно регистрации должника в городе Тюмени. Заявление о банкротстве должника подано не самим Затворнюком Ю.В., а его кредитором. Данное заявление признано судом обоснованным. Кроме того, Самошкин Р.Б. обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника именно в Арбитражный суд Тюменской области. Следовательно, данный кредитор был осведомлен о смене должником места жительства и регистрации последнего в г. Тюмени. Управляющим подготовлено ходатайство о передаче настоящего дела в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании ходатайства Самошкина Р.Б. о передаче дела по подсудности (подано кредитором 07.08.2019).

В судебном заседании арбитражные управляющие Титов А.Г. и Кравченко М.В. поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав арбитражных управляющих Титова А.Г. и Кравченко М.В., апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов участвующего в деле о банкротстве лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными, определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Исходя из положений пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан:

- принимать меры по защите имущества должника;

- анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности;

- вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях;

- предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц;

- разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд;

- выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях;

- в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом привлечение арбитражным управляющим иных лиц для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве является обязательным, арбитражный управляющий обязан привлекать на договорной основе аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих лиц с оплатой их деятельности в соответствии со статьей 20.7 настоящего Федерального закона;

- выявлять факты нарушения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые предусмотрены статьей 9 настоящего Федерального закона, и принимать меры по привлечению лица, виновного в нарушении, к ответственности, предусмотренной статьей 61.12 настоящего Федерального закона, а также сообщать о выявленном нарушении в орган, уполномоченный составлять протокол о соответствующем правонарушении;

- осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве на финансового управляющего должника возложена обязанность проводить анализ финансового состояния гражданина, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, финансовым управляющим не исполнены обязанности, предусмотренные пунктом 2 статьи 20.3 и пунктом 8 статьи 213.9 закона о банкротстве. Финансовый управляющий не отразил в отчете поступление в конкурсную массу арендных платежей за принадлежащее должнику имущество, не направил полученные средства на расчеты с кредиторами, не сообщил в компетентные органы о фиктивной регистрации должника в городе Тюмени.

С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 по делу N А56-121297/2019/ж.1 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кравченко М.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.А. Морозова О.А. Рычагова