Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 г. N 04АП-3522/20 по делу N А19-5215/2019

г. Чита

24 сентября 2020 г.

Дело N А19-5215/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Никифорюк Е.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Берланюк Елены Васильевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2020 года по делу N А19-5215/2019 по ходатайству индивидуального предпринимателя Берланюка Василия Петровича, Берланюк Елены Васильевны об исключении имущества должника из конкурсной массы, третье лицо: Берланюк Илья Васильевич по делу по заявлению Бронникова Андрея Викторовича (адрес: Иркутская обл., г. Ангарск) о признании индивидуального предпринимателя Берланюка Василия Петровича (10.03.1969 года рождения, место рождения с. Яблоница Яремчанского района Ивано-Франковской области, ИНН 381109752360, ОГРНИП 309385004000064, адрес: 664540, Иркутская обл., Иркутский р-н, с. Хомутово) банкротом,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2019 (резолютивная часть определения от 22.10.2019) в отношении индивидуального предпринимателя Берланюка Василия Петровича (далее - ИП Берланюк В.П.) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Фильберт Михаил Юрьевич (далее - Фильберт М.Ю.).

Берланюк В.П., Берланюк Елена Васильевна (далее - Берланюк Е.В.) 31.01.2020 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника Берланюк В.П. залогового имущества, являющегося единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи, а именно: жилого дома, назначение жилое, общей площадью 191,9 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-он, с. Хомутово, ул. Некрасова, д. 5, кадастровый номер 38:06:100105:1171; земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-он, с. Хомутово, ул. Некрасова, д. 5, кадастровый номер 38:06:100105:0285.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2020 (резолютивная часть решения от 16.03.2020) ИП Берланюк В.П. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Фильберт М.Ю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2020 к участию в рассмотрении ходатайства ИП Берланюк В.П., Берланюк Е.В. об исключении имущества должника из конкурсной массы в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Берланюк Илья Васильевич (далее - Берланюк И.В.).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Берланюк Елена Васильевна обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что основанием заявленного ходатайства является то обстоятельство, что у банка отсутствуют основания предъявления требования об установлении статуса залогового кредитора, так как кредитные обязательства исполняются добросовестно, досрочное требование банка нарушит установленный баланс интересов участников кредитных правоотношений. Таким образом, включение квартиры в конкурсную массу является незаконным, так как не соответствует требованиям федерального законодательства и условиям кредитного договора.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно выписке Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества N 38-00-4001/5006/2019-7687 от 21.11.2019 Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Иркутской области в отношении Берланюка В.П., свидетельств о государственной регистрации права 38 АД 271508, 38 АД 271509 от 08.07.2010 Берланюк В.П. и Берланюк Е.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве у каждого) принадлежит следующее имущество: жилой дом, назначение жилое, общей площадью 191,9 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-он, с. Хомутовов, ул. Некрасова, д. 5, кадастровый номер 38:06:100105:1171; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-он, с. Хомутово, ул. Некрасова, д. 5, кадастровый номер 38:06:100105:285, в отношении которых зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости: запрещение регистрации, ипотека в силу закона.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2019 (резолютивная часть определения от 22.10.2019) в отношении индивидуального предпринимателя Берланюка Василия Петровича введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2020 (резолютивная часть решения от 16.03.2020) ИП Берланюк В.П. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина

Между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ИП Берланюк В.П., Берланюк Е.В. (созаемщики) заключен кредитный договор N 80997 от 30.06.2010, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить созаемщикам кредит "Ипотечный кредит" в сумме 3 000 000 руб. по 14,5% годовых на срок по 30.05.2029 на приобретение объекта недвижимости: жилого дома, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 191,9 кв.м, расположенный на земельном участке общей площадью 774 кв.м, находящиеся по адресу: Иркутская обл., с. Хомутово, ул. Некрасова, д. 5, а созаемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Во исполнение условий кредитного договора N 80997 от 30.06.2010 "ПАО Сбербанк России" предоставило созаемщикам кредит на сумму 3 000 000 руб.

В силу пункта 2.1 кредитного договора N 80997 от 30.06.2010 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору в залог (ипотеку) объект недвижимости.

ПАО "Сбербанк России" 20.12.2019, т.е. с соблюдением срока, определенного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП Берланюка В.П. в размере 1 719 492 руб. 41 коп. - основной долг, 17 040 руб. 47 корп. - проценты, 8 079 руб. 73 коп. - неустойка, 1 647 руб. 30 коп. - государственная пошлина, в качестве требования, обеспеченного залогом недвижимого имущества: жилого дом, назначение жилое, общей площадью 191,9 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская обл., Иркутский район, с. Хомутов, ул. Некрасова, дом 5, кадастровый номер 38:06:100105:1171, земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 774 +/- 19,5 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская обл., Иркутский район, с. Хомутов, ул. Некрасова, 5, кадастровый номер 38:06:100105:0285.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2020 требования ПАО "Сбербанк России" в размере 1 306 385 руб. 72 коп. - основной долг обеспеченным залогом следующего фактически имеющегося в наличии имущества по кредитному договору N 80997 от 30.06.2010: жилого дома, назначение жилое, общей площадью 191,9 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская обл., Иркутский район, с. Хомутов, ул. Некрасова, дом 5, кадастровый номер 38:06:100105:1171; земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 774 +/- 19,5 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская обл., Иркутский район, с. Хомутов, ул. Некрасова, 5, кадастровый номер 38:06:100105:0285 признано обоснованными.

Берланюк В.П., Берланюк Е.В. обращаясь с ходатайством об исключении из конкурсной массы жилого дома, общей площадью 191,9 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская обл., Иркутский район, с. Хомутов, ул. Некрасова, дом 5, кадастровый номер 38:06:100105:1171; земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 774 +/- 19,5 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская обл., Иркутский район, с. Хомутов, ул. Некрасова, 5, кадастровый номер 38:06:100105:0285 мотивировали тем, что залоговое имущество является единственным пригодным для проживания должника и его членов семьи, а также отметили, что кредитные обязательства исполняются добросовестно.

Арбитражный суд Иркутской области, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из пунктов 1 и 2 статьи 6, пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" из которых следует, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, причем независимо от того, на какие цели предоставлен заем (кредит), сам по себе факт наличия у гражданина-должника жилого помещения, являющегося для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не препятствует обращению взыскания на него, если оно обременено ипотекой.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями указанного пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из приведенной нормы следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 5 Постановления N 48 даны разъяснения, согласно которым при рассмотрении вопросов, касающихся единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, находящегося в залоге, необходимо учитывать, то если кредитор по требованию, обеспеченному залогом единственного пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи жилого помещения, не предъявил это требование должнику в рамках дела о банкротстве либо обратился за установлением статуса залогового кредитора с пропуском срока, определенного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, и судом было отказано в восстановлении пропущенного срока, такой кредитор не вправе рассчитывать на удовлетворение своего требования за счет предмета залога, в том числе посредством обращения взыскания на данное имущество вне рамок дела о банкротстве. Соответствующее требование учитывается в реестре требований кредиторов как не обеспеченное залогом.

В этом случае жилое помещение считается не вошедшим в конкурсную массу в силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, право залога на него прекращается после завершения процедуры реализации имущества при условии освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, статья 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что банка отсутствуют основания предъявления требования об установлении статуса залогового кредитора как несоответствующие действующему законодательству и установленным обстоятельствам.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2020 года по делу N А19-5215/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Н.А. Корзова Е.О. Никифорюк