Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 г. N 18АП-9077/20 по делу N А47-2062/2019

г. Челябинск

23 сентября 2020 г.

Дело N А47-2062/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Соль-Илецк-Курорт" Пахомова Александра Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2020 по делу N А47-2062/2019.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" - Поляков А.А. (доверенность от 26.12.2019).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2019 (резолютивная часть от 26.03.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Соль - Илецк - Курорт" (ОГРН 1035617275077, ИНН 5646011158, далее - ООО "Соль - Илецк - Курорт", должник) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" (далее - ООО "Руссоль") введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Пахомов Александр Сергеевич.

Решением суда от 27.08.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Пахомова А.С., который определением суда от 26.09.2019 утвержден конкурсным управляющим должника.

Абдуршин Ирек Вилович (далее - Абдуршин И.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 800 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Абдуршина Наталья Владимировна, Региональная общественная организация "Правозащитное общество "Порядок" Оренбургской области (далее - РОО "ПО "Порядок").

Определением суда от 24.07.2020 (резолютивная часть от 17.07.2020) требования Абдуршина И.В. в сумме 800 000 руб. признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С определением суда от 24.07.2020 не согласились конкурсный управляющий ООО "Соль-Илецк-Курорт" Пахомов А.С., ООО "Руссоль" и обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просили обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий Пахомов А.С. ссылается на то, что порядок взыскания судебных расходов определяется в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В деле N А47-3386/2018 заявление о взыскании судебных расходов не подано. Таким образом, судебный акт отсутствует, не возникла обязанность по возмещению судебных расходов. Кроме того, требования Абдуршина И.В. являются текущими.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Руссоль" ссылается на то, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению в рамках дела N А47-3386/2018, в связи с рассмотрением которого заявителем такие расходы понесены. Суд должен был оставить заявление Абдуршина И.В. без рассмотрения. Вывод суда о том, что соблюдая предусмотренный законом порядок взыскания судебных расходов, Абдуршин И.В. несет риск пропуска срока на включение в реестр требований кредиторов, является необоснованным. Указанное требование Абдуршина И.В. является текущим. Оспариваемый судебный акт вынесен в незаконном составе суда. Суд не дал оценки доводам ООО "Руссоль" о мнимом характере сделки и о злоупотреблении процессуальными правами со стороны Абдуршина И.В.

До начала судебного заседания конкурсный управляющий Пахомов А.С. направил в суд апелляционной инстанции посредством системы "Мой арбитр" письменные пояснения (рег.N 37677 от 14.09.2020), в приобщении которых в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано, поскольку не исполнена обязанность по его заблаговременному направлению в адрес лиц, участвующих в деле.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ООО "Руссоль" доводы своей апелляционной жалобы и апелляционной жалобы конкурсного управляющего Пахомова А.С. поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из заявления кредитора, Абдуршин И.В. просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 800 000 руб., возникшую в результате исполнения договора о возмездном оказании услуг от 10.08.2017.

Из материалов дела следует, что Участник ООО "Соль-Илецк-курорт" - ООО "Руссоль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Абдуршину И.В. о взыскании убытков в пользу материального истца ООО "Соль-Илецк-курорт" в размере 8 000 000 руб.

В соответствии с условиями договора, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 05.04.2018 Абдуршин И.В. поручает, а РОО "ПО "Порядок" обязуется представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Оренбургской области по делу NА47-3386/2018 по иску ООО "Соль-Илецк-курорт", в лице участника ООО "Руссоль", о взыскании с Абдуршина И.В. убытков в размере 8 000 000 руб., стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1 соглашения составляет 800 000 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2019 (резолютивная часть от 14.02.2019) по делу N А47-3386/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2019 судебные акты оставлены в силе.

В обоснование своих требований кредитор представил в материалы дела договор о возмездном оказании услуг от 10.08.2017 (л.д. 23, т. 1); дополнительные соглашения N 1 от 05.04.2018 (л.д. 24, т. 1), акт выполненных работ (приема-передачи оказанных услуг) от 10.10.2019 (л.д. 25, т. 1).

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования кредитора, исходил из того, что оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент рассмотрения иска, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" содержится разъяснение о том, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Вместе с тем, с заявлением о взыскании судебных расходов Абдуршин И.В. в рамках дела А47-3386/2018 не обращался.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2019 по заявлению ООО "Руссоль" возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Соль-Илецк-Курорт".

Определением суда от 28.03.2019 в отношении ООО "Соль - Илецк - Курорт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пахомов А.С., решением суда от 27.08.2019 должник признан банкротом с открытием конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Пахомова А.С., который определением суда от 26.09.2019 утвержден конкурсным управляющим должника.

Право Абдуршина И.В. на обращение с заявлением о взыскании с должника судебных расходов возникло на основании решения от 21.02.2019 по делу N А47-3386/2018, которое вступило в законную силу 09.09.2019, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом - 26.02.2019, в связи с чем, основанное на данном судебном акте требование, в силу названных норм права, является текущим, и в соответствии с положениями пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве, включению в реестр требований кредиторов должника не подлежит.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

Кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Требования кредитора в сумме 800 000 руб. являются текущими и включению в реестр требований кредиторов не подлежат, в связи с чем производство по заявлению Абдуршина И.В. подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Соль-Илецк-Курорт" Пахомова А.С., ООО "Руссоль" - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2020 по делу N А47-2062/2019 отменить, апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Соль-Илецк-Курорт" Пахомова Александра Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" удовлетворить.

Производство по заявлению Абдуршина Ирека Виловича прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Л.В. Забутырина А.А. Румянцев