Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 г. N 07АП-2238/18 по делу N А45-11174/2017

г. Томск

23 сентября 2020 г.

Дело N А45-11174/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Назарова А.В.

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Мозгалиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ходатайство кредитора ООО "СОН-2" об истребовании документов у конкурсного управляющего Гашкина Андрея Анатольевича в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кварсис-Строитель" (630102, Россия, г Новосибирск, Новосибирская обл., ул Кирова, 86, ИНН: 5405284840, ОГРН: 1045401962088),

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2020 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель" (ОГРН 1045401962088, ИНН 5405284840, адрес: 630102, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 86) признан банкротом, введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Гашкин Андрей Анатольевич, адрес для корреспонденции: 656066, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 1613.

17.06.2020 материалы дела поступило ходатайство кредитора ООО "СОН- 2" об истребовании документов о проведении процедуры банкротства должника.

Заявитель полагает, что не предоставление конкурсным управляющим Ганшиным А.А. истребованных документов (отчетов арбитражного управляющего и реестра требований кредиторов) лишает кредитора ООО "СОН-2" права на ознакомление с ними, права на получение достоверной информации о процедуре конкурсного производства, поскольку в настоящее время в сложившейся неблагоприятной ситуации, вызванной распространением COVID -19 и действующим режимом самоизоляции, а также действующими пропускными ограничениями на территории Новосибирской области и Алтайского края, явиться на ознакомление с материалами собраний кредиторов по адресу: Алтайский край, Барнаул, Пролетарская, 69, не представляется возможным.

Определением суда от 23.06.2020 заявление кредитора удовлетворено. Истребованы от конкурсного управляющего ООО "Кварсис-Строитель" Гашкина Андрея Анатольевича для приобщения в материалы дела N А45- 11174/2017 следующие документы:

- отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО "Кварсис-Строитель";

- отчет об использовании денежных средств ООО "Кварсис-Строитель";

- реестр требований кредиторов ООО "Кварсис-Строитель".

Конкурсный управляющий Гашкин А.А. не согласился с вынесенным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, а также на то, что суд никого не извещал о дате судебного заседания и рассмотрел заявление кредитора без вызова лиц, участвующих в деле, чем лишил апеллянта права на защиту и представления пояснений по делу. Фактически между конкурсным управляющим и кредиторам имеется спор относительно порядка ознакомления с материалами собрания кредиторов, проведенного 01.06.2020, на котором представитель принимал участие. Представление отчета вместе с протоколом собрания кредиторов статья 12 Закона о банкротстве не предусматривает.

В судебном заседании 24.08.2020 представитель АО "Сургутнефтегазбанк" оставил результат рассмотрения апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частями 1, 6 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 31.08.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Оценивая доводы сторон по существу спора, апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2020 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель" (ОГРН 1045401962088, ИНН 5405284840, адрес: 630102, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 86) признан банкротом, введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Гашкин Андрей Анатольевич, адрес для корреспонденции: 656066, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 1613.

Как следует из материалов дела, сообщением N 4983544 от 14.05.2020 опубликованным в ЕФРСБ, конкурсный управляющий ООО "Кварсис- Строитель" Гашкин А.А. уведомил всех заинтересованных лиц о том, что 01.06.2020 года в 12 часов 00 минут состоится собрание кредиторов ООО "Кварсис-Строитель", со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего ООО "Кварсис-Строитель" о своей деятельности.

2. Продление процедуры конкурсного производства.

3. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО "Кварсис-Строитель" проведение собрания кредиторов посредством видеоконференцсвязи посредством программы Skype до улучшения эпидемиологической обстановки.

Форма проведения - Очная.

Место проведения - Собрание будет проходить по видеосвязи посредством программы Skype.

Место ознакомления - г. Барнаул, ул. Пролетарская, 69.

04.06.2020 года в Арбитражный суд Новосибирской области от Гашкина А.А. поступил протокол собрания кредиторов ООО "Кварсис-Строитель" от 01.06.2020 года, однако, в нарушение перечисленных выше норм ни отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО "Кварсис-Строитель", ни все приложения к нему к протоколу приложены не были.

17.06.2020 материалы дела поступило ходатайство кредитора ООО "СОН - 2" об истребовании документов о проведении процедуры банкротства должника

Заявитель полагает, что фактически, не предоставление конкурсным управляющим Ганшиным А.А. документов, лишает кредитора ООО "СОН-2" права на их ознакомление, права на получение достоверной информации о процедуре конкурсного производства, поскольку в настоящее время в сложившейся неблагоприятной ситуации, вызванной распространением COVID- 2 и действующим режимом самоизоляции, а также действующими пропускными ограничениями на территории Новосибирской области и Алтайского края, явиться на ознакомление по адресу: Алтайский край, Барнаул, Пролетарская, 69 не представляется возможным.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство, признает его не подлежащим удовлетворению.

Так, из протокола собрания кредиторов от 01.06.2020 (размещен в материалах электронного дела) следует, что представитель кредитора ООО "СОН - 2" принимал в нем участие. В ходе собрания заслушивался и отчет арбитражного управляющего, что опровергает довод апеллянта о его неосведомленности о ходе процедуры банкротства.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно пункту 7 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом. К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Из материалов электронного дела следует, что отчеты арбитражного управляющего о своей деятельности, отчеты о движении денежных средств и реестр требований кредиторов поступили в материалы дела 02.07.2020, 22.07.2020, 11.08.2020.

Таким образом, кредитор ООО "СОН - 2" не является лицом, чьи интересы нарушены арбитражным управляющим, поскольку материалы (в виде отчетов арбитражного управляющего) дела содержат исчерпывающую информацию о ходе процедуры банкротства. Следовательно, апелляционный суд не усматривает со стороны арбитражного управляющего Гашкина А.А. каких - либо нарушений прав и законных интересов кредитора.

Учитывая, что в материалах дела истребуемые документы находятся и кредитор может с ними беспрепятственно ознакомиться, оснований для удовлетворения заявления ООО "СОН - 2" у суда отсутствуют.

Соответствующих доказательств, опровергающих указанные выше выводы суда апелляционной инстанции, не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство кредитора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11174/2017 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства кредитора ООО "СОН-2" об истребовании документов у конкурсного управляющего Гашкина Андрея Анатольевича отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

А.В. Назаров Н.А. Усанина